マウスの大きな瓶が風邪をひいた。 ジョン・ホイップル・ポッター・ジェンクスは160年前にこれらのマウスを集めていました。 彼はおそらくスペンサー・ベアードの1850年の指示に従っていた：小さな樽を手元に持ち、部分的に酒で満たして、マウスを生で投げた。 これは、「迅速で痛みの少ない死」と「動物は音を保ちやすい」ことになります。
マウスは新しい瓶に移され、タグが付け直されました。 しかし、ここにありました。 私は数年間、ジェンクスの軌跡をたどっていましたが、突然、奇妙なことに、彼の前にいると感じました。
1894年9月26日、博物学者、剥製術家、人気の科学作家、そして愛される教授ジョン・ウィップル・ポッター・ジェンクスは、ブラウン大学の博物館の階段で亡くなりました。 「彼はたぶんひどく昼食をとっていて、一瞬の病気や苦しみもなく息を引き取った」と彼の生徒の一人は書いた。
ジェンクス博物館は、学生や地元の訪問者に、剥製動物、世界中からの民族学のアイテム、およびその他の博物館にふさわしい「好奇心」、約50, 000個のアイテムを詰めたガラスケースを提供しました。 しかし、彼の死の前でさえ、博物館は時代遅れに見えました。
ブラウン大学は1915年に博物館を閉鎖し、1945年に大学のゴミ捨て場でコレクションのほとんどを廃棄しました。長年、私はスミソニアン博物館のキュレーターでした。 今、私はブラウン大学のアメリカ研究の教授であり、ほとんど忘れられていたジェンクス博物館は長い間私を魅了してきました。 私はそれを私の新しい本「 Inside the Lost Museum 」の枠組みにしました。 私の本は、ジェンクスの失われた博物館のレンズを通して、今日美術館で行われている貴重な作品、芸術、工芸品、自然史標本の収集、保存、展示、研究について詳述しています。
1850年、スミソニアン研究所が自然史標本の呼び出しを発行したとき、特に「野ネズミ、トガリネズミ、モグラ、コウモリ、リス、イタチなどの小さな四足動物」について、ジェンクスは答えた多くの自然主義者の一人でした。 彼はベアード（後に研究所の二等書記官になる）を数百匹のネズミ、ハタネズミ、トガリネズミ、イタチ、マスクラット、スカンク、1匹のネズミ、2匹のキツネに送りました。
「生徒や他の人が彼が十分に泣くまで彼らを連れてきてくれないかと興味があった」とジェンクスは自伝に書いた。 （ジェンクスはマウス1匹につき6セントを支払った。）
失われた博物館の中：キュレーション、過去と現在
この巻では、この分野で最も思慮深い学者や専門家の一人であるスティーブン・ルバーが「博物館」を動詞に変え、舞台裏で収集、展示、プログラミングがどのように構想され組織化されているかを示します。 彼の明確で率直で洞察力に富んだ説明は、ケーススタディを提供するだけでなく、博物館学の実践、選択、歴史的傾向、論争、および将来の可能性を理解するためのより大きな枠組みを提供します。 美術、科学、歴史博物館の取り扱いと、ディレクター、キュレーターから展示デザイナー、教育者までの職業上の役割により、美術館の分野のすべての人がこれを読む必要があります。
購入スミソニアンの年次報告書は彼の業績に感謝しました。「施設の地理的コレクションへの最も重要な貢献の1つは、ミドルボロのJWPジェンクス氏から受け取った東部マサチューセッツの哺乳類のシリーズでした。」
ベアードは、1857年の大要『北アメリカの哺乳類：スミソニアン博物館のコレクションに主に基づいた種の説明』で受け取った標本を分析しました。
ベアードがジェンクスの「バーミント」の調査と測定を終えると、それらはベアードが哺乳類に使用した他のすべての動物と一緒にスミソニアンに保管されました。
また、他の科学者が研究に使用できるようになりました。
1866年、ハーバード大学比較動物学博物館（MCZ）のキュレーターであるジョエルアサフアレンは、 マサチューセッツの哺乳類のカタログの作業を開始しました。 この1869年のカタログは主にスプリングフィールドでのアレン自身の収集に基づいていましたが、アレンはベアードの本からスミソニアンでのジェンクスのコレクションを知っていたので、それらを調べたいと思いました。
ジェンクスのネズミは、ミシガン大学、シカゴ科学アカデミー、ボルチモアの女子大学（現在のグーチャー大学）に家を見つけました。 （ルーカスリーペル） 1866年6月24日、スミソニアンは、ミドルボロの最初の家からそれほど遠くない場所にMCZに輸送し、アレンに働きかけました。 アレンはジェンクスの哺乳類から新しいことを学び、彼の仕事に感謝の意を述べました。「ミドルボロのJWPジェンクス氏よりも、彼らの歴史についての知識を増やすためにこれ以上行ったことはありません。」
ジェンクスのマウスは引き続き分類学のテキストに登場しますが、別の目的にも役立ちます。 1876年2月、MCZはスミソニアンからrod歯類の出荷品を受け取りましたが、その中にはいくつかのジェンクスの標本がありました。 国立博物館としての役割において、スミソニアンはこれらの標本の特定セットを全国の博物館に配布しました。 ジェンクスのネズミは、ミシガン大学、シカゴ科学アカデミー、ボルチモアの女子大学（現在のグーチャー大学）などで新しい家を見つけました。
ジェンクスのマウスは役に立ちました。 科学者はそれらを検査し、それらを測定しました（各マウスで数十個以上の測定値）。それらを使用して分類法を構築し、他のタイプの研究で使用しました。 それが彼らが集められた理由であり、それが彼らが保存されている理由です。 ジェンクスのネズミの多くはまだスミソニアンとMCZと全国の他の博物館にあり、さらなる使用を待っています。 私はそれらを見たかった。 そのとき、MCZで大きな瓶を見つけました。
ジェンクスのネズミは、科学コレクションの伝統的な物語を語っています。 それらは展示用に収集されたものではなく、展示されたこともないし、おそらく展示されることもないでしょう。 また、世界の30億の自然史標本の99.9パーセントもありません。
博物学者のジョン・ウィップル・ポッター・ジェンクスは、ブラウン大学に剥製動物やその他の標本が詰まった博物館を建てました。 大学は1945年にコレクション全体を破棄しました。（Brown University Archives） しかし、それはそれらが有用ではないという意味ではありません。 舞台裏を見ると、それらが使用されていることがわかります。
人類学者のマーガレット・ミードは、1965年の人類学者とその活動でアメリカ自然史博物館のバーチャルツアーを主導しました。
「ここまで、キュレーターの床には、長いホールが高い木と金属のキャビネットで裏打ちされており、空気には奇妙な臭いがあります-少し古臭く、少し化学物質-fu蒸物質と実際の標本、骨の混合臭があります、羽、土壌や鉱物のサンプル」と彼女は書いた。 博物館は「ホルムアルデヒドの匂いがする標本でいっぱいの場所であり、かび臭くて古いものと死んでいる」という考えを得るかもしれません。
しかし、その後、キュレーターのオフィスにドアを開けます。「キュレーターのオフィスはワークショップです。 ここで彼は新しい標本をカタログに広げるか、古い標本を研究のために広げます。 ここで、彼は展示の選択を行い、フィールドノートとフィールド写真を、最近のフィールドトリップまたはおそらく半世紀前に収集したオブジェクトと比較します。」研究者は標本に新しい命を与えます。
ロンドンの自然史博物館の古生物学者であるリチャード・フォーティーは、私たちを舞台裏の別のツアーに案内します。 彼は、「キュレーターの自然な生息地」、「廊下、時代遅れのギャラリー、オフィス、図書館、そして何よりもコレクションのウォーレン」を見せてくれます。
MCZの哺乳類のように、分類学的に配置された化石の無限の引き出しがあります。 それぞれには、ラテン名、回収された岩層、地質時代、採集者の場所と名前、そして時にはそれが出版された場所が記載されています。 ここでForteyが仕事を行い、新しい種に名前を割り当て、系統学（種間の関係）を理解するために例を比較し、進化と地質および気候変動について一般化します。 「自然史博物館の参照コレクションにおける研究の基本的な正当性は、分類学的です」とForteyは書いています。
自然史コレクションは、ジョルジュ・ルイ・ルクレール・ブッフォンの1749年の自然史、ジェネラールら 、19世紀初頭のジョルジュ・キュヴィエの動物解剖学の理論、そしてダーウィンの1859年の進化論からエルンスト・マイヤーの中期までの最も重要な生物学的ブレークスルーの基礎となっています20世紀の進化的統合。
博物館で集まって標本を注文することで、それらから学ぶのが容易になりました。 それらから理論を比較し、構築することがより簡単になりました。 1833年の自然史博物館への訪問後、ラルフ・ウォルド・エマーソンは、「単独の場合よりもはるかに素晴らしいものが作られています。」エマソンは、宇宙の組織である「あらゆる場所での生命の隆起原理」を見ました。
同様に、科学者は彼らの仕事に役立つ組織の原則を見つけることができます。 科学史家のブルーノ・ストラッサーは次のように書いています。「単一の場所で、単一の形式でオブジェクトにアクセスできるようになったら、類似、相違、およびパターンを人間の調査員の目に見えるように配置できます。 Buffonが1749年に述べたように、「見るものが多くなればなるほど、より多くのことがわかります。」
科学的な目的のために収集することは、常にアメリカの博物館の中心でした。 1786年に設立されたチャールズウィルソンピールのフィラデルフィア博物館の目標は、有用な知識の促進でした。 それは、近くのアメリカ哲学協会、1846年に設立されたスミソニアン協会、および19世紀の全米の自然史博物館の目標でもありました。 彼らは研究者向けのコレクションを構築しました。 彼らは大量の科学論文を発表しました。 アウトリーチ（展示、講義、一般教育）は、彼らの歴史の大部分にとって二次的な目標でした。
20世紀までは、分類学と系統分類（植物と動物の識別と分類）が生物学の最も重要な仕事であり、自然史博物館をフィールドの中心に置いていました。 分類法は、博物館の保管室のもう1人の住人であるハーバード大学のエドワードO.ウィルソン氏は次のように説明します。「長年の修道士の労働を通して生物学者の頭に組み込まれた工芸品と知識です。 。 。 。 熟練した分類学者は単なる博物館のラベラーではありません。 。 。 。 彼は百または千種のスチュワードおよびスポークスマンです。」
しかし、20世紀の半ばまでに、博物館に基づいた生物学は、実験室に基づいた生物学よりも重要性が低いように思われました。 実験科学と分析科学-遺伝学、生化学、結晶学、そして最終的に分子生物学-は、自然史を古風なものにしました。
機能は形態よりも重要であり、化学は分類法よりも重要であり、行動は外観よりも重要であると思われた。 コレクションは時代遅れでした。
博物館の生物学者は反撃した。 ハーバード大学比較動物学博物館は、この戦いが行われた場所の1つであり、ウィルソンはそれを「分子戦争」と呼んでいましたが、戦いました。 彼は次のように書いています。「分子学者は未来は自分たちのものだと確信していた。 進化生物学がまったく生き残るためには、それを非常に異なるものに変えなければならないと彼らは考えた。 彼らまたは学生はそれを行い、分子から細胞を通って生物へと上向きに働きます。 メッセージは明確でした。切手収集家を博物館に戻してください。」
ブルーノ・ストラッサーは、博物館で働いた自然史家は常に動植物の標本以上のものを収集していたと指摘します。 彼らはまた、19世紀から種子、血液、組織、細胞を収集していました。 さらに重要なのは、場所、説明、図面などのデータも収集したことです。
ジェンクスのマウスのこれらの測定値はすべて、スキンとスケルトンのコレクションだけでなく、クリーチャーに関する情報も含む膨大なデータベースの一部でした。
これは、新しい質問に答えるのに役立ちました。 バークレーの脊椎動物博物館の創設ディレクターであるジョセフ・グリネルは、20世紀初頭の新しい生物学にとってこのデータの重要性を強調しました。それらのソースまたはそれらが取得された条件に。 。 。 。 カリフォルニア州の博物館で採用され、より詳細に実施されている最新の方法は、取得した各個人の記録を作成することです。」
グリンネルのカリフォルニアコレクションには、100, 000個の標本だけでなく、74, 000ページのフィールドノートと10, 000個の画像が含まれていました。 「これらのフィールドノートと写真は、標本自体と同じように学生がすぐにアクセスできるように提出されます。」
グリンネルは、このデータが標本よりも重要になる可能性があると考えました。
1970年代にウィルソンのような科学者が人口生態学の理論的質問に興味を持つようになったとき、それらに関するコレクションとデータが不可欠であることが判明しました。 汚染と環境汚染の問題が1980年代に、または2000年代に気候変動が重要になったとき、収集は有用でした。
博物館は、彼らの苦労して獲得したコレクションを活用するための新しい方法を模索する中で、体系学から生物多様性への焦点を中心にピボットしました。 生物多様性の研究は体系に依存しています。 あなたが持っているものを知らない限り、何が絶滅していくのかを知ることはできません。
1998年の生物多様性と生態系に関する大統領パネルは、収集データをデジタル化することを重要な第一歩として呼びかけました。
過去10年にわたって、自然史コレクションの実用的な価値について多くの議論がありました。 コレクションは、侵入種の追跡や、たとえばDDT（博物館コレクションの卵の厚さの測定）や水銀汚染（鳥や魚の標本を使用）の記録に役立ちます。 コレクションは、病原体や病気の媒介生物の研究に役立ちます。 1世紀にわたって収集された何百万もの蚊の標本が、マラリア、西ナイルウイルス、その他の病気のspread延に関する情報を提供しています。 侵入したアジアの長い角のあるカブトムシは、コーネル昆虫学コレクションの標本から特定されました。
2000年代の分子革命は、コレクションからさらに多くの情報を解放しました。 分類法を改善するだけでなく、病気やウイルスの進化についても学ぶために、いくつかの標本からDNAを抽出することが可能です。
研究者は、コレクションの資料を使用して、1918年のインフルエンザウイルスの歴史を追跡しています。 博物館のrod歯類コレクションを使用した1990年代のハンタウイルスのアウトブレイクの分析は、公衆衛生担当者が新しいアウトブレイクを予測するのに役立ちました。
自然史博物館は、スミソニアン国立博物館の所長がかつて「物質オブジェクトの優れたリファレンスライブラリ」と呼んでいたものとして機能し続けています。
p.p1 {margin：0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; フォント：16.0px Georgia; -webkit-text-stroke：＃000000} p.p2 {margin：0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; フォント：16.0px 'Times New Roman'; -webkit-text-stroke：＃000000} span.s1 {font-kerning：none}
ハーバード大学出版局発行のSteven LubarによるInside the Lost Museumからの抜粋、35.00ドル。 Copyright©2017ハーバード大学の学長およびフェロー。 許可により使用。 全著作権所有。
