10年以上にわたり、同僚と私は不注意な失明として知られる不可視性の形態を研究してきました。 私たちの最も有名なデモンストレーションでは、人々にビデオを見せ、白いシャツを着た3人のバスケットボール選手がボールを1通した回数を数えるように依頼しました。 約30秒後、ゴリラのスーツを着た女性が登場し、カメラに向かい、胸を叩き、立ち去りました。 視聴者の半数は彼女を見逃した。 実際、一部の人々はゴリラを正しく見て、それを見ませんでした。
この物語から
[×]閉じる
ビデオ： The Monkey Business Illusion
[×]閉じる
このビデオの視聴者は、白衣の選手がボールをパスした回数を数えるように求められました。 それらの50パーセントは、ゴリラのスーツを着た女性を見ていませんでした。 （ダニエル・シモンズ） 
フォトギャラリー
そのビデオはインターネットのセンセーションでした。 だから、2010年に、私は続編を作ることにしました。 今回、視聴者はゴリラが登場することを期待していました。 そしてそれはした。 しかし、視聴者はゴリラを見ることに集中していたため、背景のカーテンが色を変えるなど、他の予期せぬ出来事を見落としていました。
目の前で何かを見逃すことがありますか？ この形の不可視性は、目の限界ではなく、心の限界に依存します。 私たちは意識的に視覚世界の小さなサブセットのみを見ており、私たちの注意が1つのことに集中しているとき、私たちは私たちの周りにある他の予期しないことに気づきません。
たとえば、1995年の有名な事件で、警察が銃撃の現場から逃げ出す4人の容疑者を熱心に追跡した場合を考えてみましょう。 容疑者を追い詰めた後、現場の最初の警察官であるマイケル・コックスは、彼らのうちの一人を徒歩で追った。 現場に到着した他の将校は、コックスが容疑者であると誤って考え、彼をbeat打した。 その間、別の警官、ケニー・コンリーが同じ容疑者の追跡を取り、口論を過ぎてすぐに走りました。 コンリーはコックスまたは彼の加害者を見たことがないと主張し、彼は偽証と正義の妨害で有罪判決を受けた。
Conleyの有罪判決は興味深い法的な問題を提起しました。目撃者は実際にそのような攻撃に気付かないのでしょうか？ 昨年、心理学のクリストファー・チャブリス教授と私は、コンリーのアリバイを試してみることにしました。 高速警察の追跡をシミュレートすることはできませんでしたが、最も重要な要素を抽出できました。容疑者を追跡することに対するConleyの焦点です。 私たちの実験では、アシスタントの後ろでジョギングし、彼が帽子に触れた回数を数えるように参加者に依頼しました。 ジョギングをしながら、2人の男が3人目を破ったように見える段階的な戦いを通過しました。 昼間であっても、40％以上が戦いを逃しました。 夜、65％が見逃しました。 そのようなデータに照らして、コックスまたは彼の襲撃者さえ見なかったというコンリーの声明はもっともらしい。
実際、私たちのほとんどは私たちの注意の限界に気づいていません。その中に本当の危険があります。 たとえば、車が目の前で止まるなどの突然の出来事に気付くと誤って確信しているため、電話と運転で話すことがあります。
不注意な失明には利点があります。 私たちの周りの注意散漫を無視する能力は、私たちの焦点を維持することを可能にします。 テレビに集中することでパートナーが見えなくなったときに、パートナーが慈善的に処分されることを期待しないでください。
