ほとんどの人は、気温の上昇、異常気象、海の上昇、干ばつの季節の延長、動植物の重大な生息地の混乱など、気候変動の環境への影響に精通しています。 しかし、地球温暖化の影響は自然界を超えています：気候変動は、世界で最も裕福な国と最も貧しい国との間の所得の不平等のギャップを狭める方向への進展を遅らせています。
調査するために、研究者は、同じ期間に165か国からの50年間の年間気温データとGDPを調べました。 チームは20の異なる気候モデルを見て、1961年から2010年までの間に各国がどれだけ温暖化したかを判断しました。
推定によると、特に熱帯諸国では気温の上昇が明確な影響を及ぼしています。 「ほとんどの国では、地球温暖化が経済成長を助けたか傷つけたかはかなり確実です」とスタンフォード大学の共著者であるマーシャル・バークは声明で述べています。 「被害を受けたという不確実性は本質的にありません。」
National Geographicの Alejandra Borundaは、この研究は温度と経済的生産性との強い関係を示すBurkeの以前の研究に依存していると報告しています。 平均気温が55度前後で推移する地域が最も生産的でした。 チームは、そのピークを上回ったり下回ったりすると、経済に大きな影響を与え、平均で68度を超える国々が特に影響を受けることを発見しました。 研究者たちは、なぜこの関係が成立するのか定かではありませんが、気候が温暖になると、人々が仕事をするのが難しくなるか、農業生産の減少につながる可能性があります。
データによると、地球温暖化により、世界最貧国の個人の富が17〜31％減少しました。 一方、温室効果ガスを大気中に送り込むことに責任を持つ世界で最も豊かな国々は、温度上昇の恩恵を受けています。 ほとんどの富裕国は、同じ期間に約10％豊かになりました。 全体として、地球の最も裕福な国と最も貧しい国の間のギャップは、温暖化なしの場合よりも25％大きくなっています。
「研究者と政策立案者は長年、地球温暖化の最大かつ最も深刻な影響が、地球温暖化の発生に最も責任のない人々に降りかかっていると言ってきました。」 。 「効果を定量化しました。」
米国、中国、日本を含む温帯地域の多くの経済的に強力な国の温暖化は、それらを経済的生産のための完璧な温度範囲に押し上げました。 一方、ノルウェーのGDPは温暖化によりさらに34％増加し、アイスランドの経済生産高は本来なら2倍になりました。 著者は、気温が今後数十年にわたって上昇するので、それは長続きしません。
マイナス面としては、インドのGDPは、今日の世界的な気温上昇なしの場合よりも約30％低いです。 ディフェンボーは、米国の大恐thatの影響と同程度であるとマッケンナに伝えます。 CNNのLydia DePillisは、この調査によるとGDPが21％低下したコスタリカでは、気温の上昇によりコーヒーの収穫量が減少し、作物の病気が増加したと報告しています。
「国の一部の地域では、収穫が毎年次第に損なわれています」と、世界資源研究所の気候レジリエンス業務の副ディレクター、レベッカ・カーターは言います。
カリフォルニア大学バークレー校エコノミストのソロモン・ヒャンは、GDPに対する気温の影響も研究していますが、 科学のウォーレン・コーンウォールは、チームの計算のいくつかに同意しないと語っています。 たとえば、HsiangはCNNでDePillisに、著者が前年比ではなく5年間の経済的影響を見た場合、経済的格差はデータから消えることを伝えます。
しかし、一般的に、Hsiangは、この研究が、より裕福な国によって引き起こされた気候変動がより貧しい国に不釣り合いに影響している方法を議論するための良い出発点であると考えています。 「温暖化はすでに貧しい国々の経済的機会を傷つけているはずだという研究の声明は非常に重要です」と彼は言います。
実際、海面上昇や気温上昇の影響を受けた一部の国では、気候変動に対する責任を主張するロビー活動が開始されました。気候変動を担当する裕福な国々は、干ばつ、洪水、熱波、海岸線の喪失に苦しむ国々を支援しています。
