多くのプロのヴァイオリニストにとって、約300年前にイタリアで作られたストラディバリスは、楽器の完成度の典型です。 The New York Timesが書いているように、「確かに、優れた現代のバイオリンがありますが、慣習では、50, 000ドルの現代楽器の音は、数百万のストラディバリウスの魔法と比較することはできません。」
関連性のあるコンテンツ
- 最初のサックスは木でできていた
- バグパイプを演奏すると文字通りあなたを殺すことができる
しかし、新しい研究の結果によると、これらの古い古典は少し誇張されているかもしれません。 調査によると、プロのバイオリニストは古いバイオリンの音を新しいバイオリンの音と区別することができず、多くの人は実際には古いバイオリンよりも新しいバイオリンの音を好みます。 新しい研究では、研究者は10人のプロのバイオリン奏者を目隠しし、12人の異なるバイオリンを演奏するように依頼し、5人のストラッドを含む新旧のモデルに均等に分割した、とニューサイエンティストは述べています。 新しいバイオリンは、古いバイオリンのように感じるように少し改良されました。 各ミュージシャンは、大きな講堂で1時間以上、各楽器を演奏することができました。
ミュージシャンは、どのバイオリンが古くて新しいかを知ることができず、研究者たちは発見し、6人は古いバイオリンよりも新しいバイオリンを選んだ。 しかし、 新しい科学者が書いているように、誰もが新しいものが古いものに勝ると確信しているわけではありません。
バイオレットの化学を研究するカレッジステーションのテキサスA＆M大学の名誉教授であるジョセフナジバリーは納得していません。 彼は、プレーヤーがバイオリンを完全に評価するために数週間バイオリンを演奏する必要があり、この研究ではストラディバリウスの音色が異なることを考慮しなかったと言います。
同様に、 タイムズの報告によると、一部のプレイヤーは「バイオリン奏者と楽器がお互いに馴染むのにしばしばかかる月を研究では説明できなかった」と言い、音が成長し発達する時間があるため古いバイオリンは優れていると述べています。 一方、一部のプレーヤーは、新しい楽器の明るいサウンドと演奏性を保証しました。 しかし、新しいバイオリンがイタリアの巨匠によって作られた古いバイオリンと同じくらい良いかどうかに関係なく、バイオリニストはその反伝統主義的な見方をすぐには受け入れないでしょう。 あるミュージシャンがタイムズに語ったように、「新しい楽器と交換するStradまたはGuarneriを持っている素晴らしいソリストは知りません。」
