今日、世界のアジア象の3分の1（およそ15, 000匹）は飼育下に住んでいます。 動物園や研究施設に収容されているものもあれば、個人所有者が所有しているものもあります。 しかし、これらの生き物の最大の人口はミャンマーに存在し、約5, 000頭の象が同国の木材伐採産業のバックボーンを形成しています。
ミャンマーの飼育下で野生に捕獲された木材ゾウは、日中は働き、夜は食べ物を探し求めて隣り合って暮らしています。 両方とも、労働力に入る前に飼い慣らされ、訓練されており、両方とも、休日、出産休暇、強制退職年齢を含む、仕事量と休憩時間に関する政府規制の対象です。 それでも、 Nature Communicationsで公開された新しい研究は、2つのグループが非常に異なるリスクに直面しており、野生で捕獲された象は飼育下で飼育された象よりも高い死亡率を示すことを示唆しています。
Cosmos MagazineのTanya Loosは、フィンランドのトゥルク大学とベルリンのライプニッツ動物園野生生物研究所の研究者が、膨大な人口統計記録を使用して、捕獲下生まれの象と野生捕獲された木材ゾウの寿命を評価したと報告しています。 データセットには、1951年から2000年に捕獲された2, 072頭と1925年から1999年に捕獲されて生まれた3, 078頭を含む5, 150頭のゾウの生活史が含まれていました。
ライプニッツ研究所のデータ科学者である研究の共著者であるアレクサンドル・クルティオールは、声明で次のように述べています。「私たちは木材キャンプのデータに頼ることを選びました。 。 「このユニークな状況により、食事や運動などの他の要因に偏らないこれら2つのグループの比較が可能になります。」
チームは、捕獲されたゾウよりも野生捕獲されたゾウの寿命の中央値が3〜7年短いことを発見しました。 この死亡率の上昇は、使用した捕獲方法に関係なく一貫していることが証明されました。 Josh GabbatissがThe Independentに書いているように、捕獲プロセスは、大規模なグループで事前に構築された障壁に対して個別に鎮静、投げ縄、または駆逐されている象にとってストレスがかかります。
この研究によると、野生で捕獲されたゾウの平均寿命が短いことの潜在的な説明は、外傷による捕獲、環境の破壊、人間や他のゾウとの相互作用の変化によって引き起こされる慢性的なストレスです。 さらに、捕獲されたゾウと野生で捕獲されたゾウは互いに訓練されますが、野生で捕獲されたゾウは、年齢、性別、性格に基づいて厳しい治療にさらされる場合があります。
捕獲に関連する有害な影響は、若い象よりも古い象にとってより有害であることが判明したと、主な著者であるトゥルク大学の生物学者であるミルカ・ラデンペラは声明で述べています。 野生捕獲象の死亡率は捕獲後1年目でピークに達したが、その後ゆっくりと減少したが、悪影響は最大10年間持続した。
研究者の調査結果は、保全の取り組みに重要な意味を持っています。 現在、世界の動物園象の60％以上が野生から捕獲されています。 野生のゾウの大規模な捕獲は、既存の飼育下の個体群を補完するためにも使用されます。これは、個々の長寿に関連するリスクを考えると、チームが「費用のかかる」とみなす慣行です。
「捕獲された個体群を維持するためにゾウを捕獲することは…この絶滅危ed種の野生個体群を減らすだけでなく、捕獲された個体群を維持するための実行可能な解決策も提供できないため、有害です」声明で、トゥルクの。 「これらの野生で捕獲された動物の寿命は短く、飼育下での繁殖は不十分です。」
恐らく差し迫った保護の必要性や密猟の脅威が原因で捕獲が避けられない場合、研究者は獣医と生物学者に緊急の直後の重要な時期に支援とケアを提供することを奨励します。 全体として、チームは、野生個体群をさらに危険にさらすことなく、捕獲個体群を増加させる代替ソリューションを開発する必要性を挙げています。
