ウィリアム・シェイクスピア、ギャング| 歴史| スミソニアン - 記事、ブログ、過去の不完全、歴史、伝記

図書館の棚にあるシェークスピアの伝記の長い列を見てもそれは考えられないでしょうが、世界で最も尊敬される劇作家の人生について私たちが確実に知っていることはすべて、数ページに快適に収まります。

関連性のあるコンテンツ

シェークスピアは彼の時代の科学的発見を知っていましたか？

はい、ウィルシェイクスピアという名前の男がウォリックシャーのストラトフォードアポンエイボンの町で1564年に生まれたことを知っています。ほぼ同じ名前の人が結婚し、そこに子供がいたことを知っています（洗礼台はシャクスペレ、結婚の絆シャグスペレ）、彼がロンドンに行ったということは、俳優でした。私たちはこれまでに書かれた最も素晴らしい劇のいくつかがこの男の名前で出版されたことを知っています。しかし、彼の教育、経験、影響についてはほとんど知らないので書かれた、彼ら。シェークスピアは、1つの不明瞭な裁判で証拠を提出し、2、3の文書に署名し、ストラットフォードに帰宅し、1616年に遺書を作成し、死亡したことを知っています。

そして、それだけです。

ある意味では、これは特に驚くことではありません。私たちは彼の同時代人のほとんどについて知っているのと同じくらいシェークスピアについて知っています。例えば、ベン・ジョンソンは、彼がどこで、誰に、あるいはいつ正確に生まれたのかわからないほどの暗号です。「ウィリアム・シェイクスピアのドキュメンテーションは、当時の彼の立場の人にまさに期待するものです」と、英国国立公文書館のデイビッド・トーマスは言います。「私たちが彼に非常に興味を持っているからこそ、それは不足しているように思えます。」

シェークスピアに関する最も初期の逸話の多くのコレクターであるジョン・オーブリー。イラスト：ウィキコモンズ。

さらに悪いことに、生き残れるのは、疑わしい品質の証拠か、考えられる最も乾燥した種類の資料のいずれかである傾向があります。ほとんどが法的記録の断片です。前者のカテゴリには、シェークスピアの性格について知っていると思われるもののほとんどが含まれています。それでも、彼が亡くなった頃に彼について簡単に言及した演劇界の数人の友人を除いて、シェークスピアの伝記に現れる逸話のほとんどは、彼の死後数十年、時には数世紀まで収集されませんでした。著名な古物商と日記のジョン・オーブリーは、これらの年代記の最初の一人であり、劇作家の父親は肉屋であり、シェークスピア自身は「ハンサムで、よくない男：非常に良い会社であり、非常にredいものだ」と書いています。数年後、リチャード・デイビス牧師が彼に続き、1680年代にチャールコート公園のトーマス・ルーシーirで密猟されたシカを捕まえた後、ロンドンへストラットフォードを去ったシェークスピアの有名な逸話を書き留めました。。しかし、両方の男性の情報源は不明のままであり、特にオーブリーは、彼に来たゴシップを少しでも書き留めることで知られています。

シェイクスピアの娘ジュディスは1662年に孫娘が亡くなるまで死ぬことはなかったが、シェイクスピアのカルトの初期に、劇作家を知っていたストラットフォードの人々にインタビューするために、誰もがわざわざウォリックシャーに旅行する気になったという証拠は少なくない私たちが持っている情報は信頼性に欠けており、その一部は真実ではないようです。最新の研究では、シェークスピアの父親は肉屋ではなく羊毛商人であったことが示唆されています。彼は裕福で、1570年にキリスト教徒に禁じられていた利息の貸付で非難されました。

シェークスピアの生涯に関する直接的な情報はありませんが、彼についてもっと知るための唯一の本当の希望は、エリザベス朝後期とジャコビアンイングランド初期の生き残りの記録を綿密に検索することです。英国国立公文書館には、税の記録から令状に至るまでの膨大な数の古代の公的記録が含まれていますが、この資料は、屈な、専門用語に満ちた、短縮犬ラテン語で書かれており、長い訓練なしでは解読できません。非常に少数の学者だけが、この果てしない言葉の鉱山を通じて、シェイクスピアの名前の潜在的に実りのない追求に長年の人生を捧げようとしており、シェイクスピアの人生に関する確固たる情報の欠如は、特にしようとする人にとって重要な結果をもたらしました書いてください。ビル・ブライソンが言うように：

確かな事実を少ししか経ていないため、シェイクスピアの生涯の学生には、本質的に3つの可能性が残されています。インデックスや相互参照のない数十万件のレコードを選択します。名前がまったく表示されている場合、80の異なる方法で綴られているか、または認識を超えてブロットまたは省略されている可能性があります。推測するか、実際よりも多くのことを知っていると自分自身を説得します。最も慎重な伝記作家でさえ、時にはシェークスピアはカトリック教徒であるか、幸せに結婚したか、田舎が好きであるか、動物に優しく接していると仮定し、1〜2ページ以内に確実なものに変換します。 仮定法から指示法に切り替える衝動は…常に強力なものです。

もちろん、ブライソンはまったく正しいです。ほとんどのシェークスピアの伝記は非常に推測的です。しかし、これは、シェークスピアの学者が前世紀に国立公文書館から出てくる非常に少数の新しい文書の1つをほとんど無視することを選んだことをいっそう注目に値するだけです。それは「平和の保証」として知られる一連の古代のベラム紙から発掘されたあいまいな法律文書であり、シェークスピアの名前を挙げているだけでなく、彼の親しい関係者の数を列挙しています。この文書は、高校の英語の授業で私たちが危険な凶悪犯として出会った「穏やかなシェークスピア」を描写しています。実際、彼が組織犯罪に深く関与していたことを証明することがもっともらしく示唆されています。

シェークスピアの生活の中でこの照らされていない車線を探索することは、まず、重要な文書を見ることを意味します。「知られるように」ラテン語のテキストが始まり、

1931年にカナダの学者レスリー・ホットソンによって英国国立公文書館で発見された、死の脅迫をシェークスピアに告発した1596年の令状。4つのエントリのうちの2番目は、劇作家に関するものです。

ウィリアム・ウェイテは 、ウィリアム・シャスペスペレ、フランシス・ラングレー、ジョン・ソアのドロシー・ソアの妻、アン・リーに対して、死を恐れるなどの理由で平和の保証を求めている。 セントマーティンの18日に返却可能なサリーの保安官によって発行された添付書類 。

同じ文書のコレクションから数ページ離れたところに、フランシス・ラングレーによって発行され、ウィリアム・ウェイテに対して同様の告発を行う第二の令状があります。

これらの人々は誰であり、それぞれが他の人が死の脅迫を行っていたと主張していますか？シェイクスピアの仲間の劇作家、クリストファー・マーロウの非常に神秘的な殺人事件への調査の記録を最初につまずいた男として、今日最もよく覚えている、レスリー・ホットソンという名で不屈のカナダ人、文書を発掘した学者は、エリザベス女王の時代の舞台裏でのギャングランドのライバル。

Hotsonの研究によると、シェークスピアは、エネルギッシュで機知に富んだ、しかし大ざっぱに教育された田舎の少年でした。ボヘミアンで道徳的に疑わしい劇場の世界で自分の道を歩もうとしている人にとっては完璧な資格です。あの世界は、当時は立派ではありませんでした。これが、ロンドンのプレイハウスがテムズ川の南岸、サザークの自治区、ロンドン市の管轄外に密集している理由であり、ホトソンが発見した文書はサリーの令状にあり、ロンドンを扱っているものではない理由です。

シェークスピアの時代のサザークの日陰の快楽地区-法と秩序の力から川の向こう側に安全に。

大都市への新参者であるホットソンは、シェークスピアは低俗な行で彼のキャリアを開始する義務があり、評判の悪い劇場の人々のために働いていました。当時は売春宿で働くことに似ていました。劇場は、異性への関心が結婚にまで及ばない人々のための出会いの場でした。彼らはまた、詐欺師、売春婦、売春婦に襲われ、舞台でのパフォーマンスへの関心がしばしば最小限である聴衆を引き付けました。もちろん、これは、ピューリタンがチャンスを得たときに公共の催し物を禁止するのがとても速かった理由を説明しています。

確かなように思えるのは、若いシェークスピアが見つけた作品が彼を演劇界の最も暗い部分に連れて行ったということです。ほとんどの伝記作家は、彼の最初の雇用者がフィリップ・ヘンスローであると示唆しています。フィリップ・ヘンスローは、売春宿の大家としての仕事から、劇場の大使としてのように裕福になりました。また、脚本家の次のボスであるラングレーも大いに進歩しました。

ホットリーの細心の注意を払った研究が示すように、ラングレーは曲がった手段によって彼の運命の多くを作り、暴力と恐torの申し立てを含む長いチャージシートの主題でした。彼は新しく建設されたスワン劇場の所有者であり、ロンドン市長は、それが「泥棒、馬を盗む人、whoremongers、cozeners、connycatching person、practisers、「反逆者」など、恐ろしいリストです。「cozeners」はささいな自信の男性であり、「connycatchers」はカードの鋭利物であることがわかっている場合。

ラングレーの最も危険な相手は、シェークスピアを脅迫したとして非難したウィリアム・ウェイテでした。ウェイテは、継父であるウィリアム・ガーディナーの暴力的な子分として注目されました。ウィリアム・ガーディナーは、ホットソンが見せることができたサリーの治安判事であり、非常に腐敗していました。ガーディナーは、バーモンドジーの高級地区で革商人として生計を立てましたが、彼のお金のほとんどは犯罪取引から来ました。法的記録によれば、彼の妻の家族の何人かのメンバーが彼を詐欺したとして彼を訴えた。さまざまな時期に、彼は中傷と「ins辱的で暴力的な行動」で有罪とされ、後者の刑期を短い刑に服しました。 Gardinerの治安判事としての任命は、確率がないことを示しており、単に囚人が彼らに不履行を起こした場合に、王冠のためにお金を稼ぐための財源に過ぎないことを示しています。彼らはこのリスクをとったので、ほとんどの治安判事は自分自身を豊かにするために彼らのポストを悪用していませんでした。

Hotsonが1931年に作成して以来、令状の発見について言及した伝記作家は、それを却下する傾向がありました。シェークスピアは、ラングレーの友人として単に口論に巻き込まれたに違いない、と彼らは示唆している-証拠はほとんどないが、 ハムレットの作者は決して犯罪者ではなかったという確信をもって。したがって、ビル・ブライソンが提案する保証の証拠は「完全に不可解」であるが、偉大な伝記作家サミュエル・シェーンバウムにとって、最も妥当な説明は、シェークスピアが他の男性の口論の無実の証人だったということである。

シェークスピアが所有し、フランシスラングレーの白鳥とほぼ同じモデルに基づいたグローブ座の現代的な描写。

これは証拠のほとんど故意のゆがみのようであり、それはかなり明白に、劇作家-令状で最初に指名された-が紛争に直接関与していたことを示しているようです。確かに、Hotsonの研究は、ラングレーとガーディナーが、劇場所有者が手を出したさまざまなラケットの戦利品について、多かれ少なかれ互いに対立していることを示唆する傾向があります。そして、シェークスピアは「彼らの口論の主役だった」ので、ミシェルは「おそらく彼は彼らのラケットに関与していた」と結論付けています。

確かに、ウィルの他のアソシエイツは、ラングレーとガーディナーよりもささやかではなかったようです。ウェイテは別の法的事件で「計算も価値もないゆるい人」と表現されていた。そして、ホットソンはこの事件の2人の女性であるSoerとLeeについて明確なことを発見できなかったが、彼はサザークの売春宿事業への関心。一方、シェークスピアは、ウェイテがガーディナーのためにしたように、おそらくラングレーに筋肉を供給した男だった。かつてバッキンガム公が所有していた論争の的となっている「チャンドスの肖像画」。ビル・ブライソンが指摘しているように、このキャンバスは、他の芸術家によって描かれた、andげたandげた文学的な人物から遠く離れた男を描いているようです。シャンドスの肖像画の男はシェーンバウムを邪魔し、シェーンバウムは彼の「ワンタンの空気」と「滑らかな唇」についてコメントしました。彼は「そうではありません。」とブライソンは示唆します。」

シェークスピアは繊細な詩人であり、完全に正直な市民よりもやや少なかったという証拠は他にもたくさんあります。法的記録によれば、彼は1596年、1598年、および1599年にいくつかのシリング相当の納税を怠りながら、借りた部屋から借りた部屋に身をかがめました。他の記録が彼が同時に財産に費やしていたことを示唆しているということです。彼はまた、少なくとも3人の男性を同等に取るに足らない金額で訴えた。他の文学者の間でのウィルの評判もあまり良くなかった。ライバルの劇作家であるロバート・グリーンが死の床にいたとき、彼はシェークスピアを「彼の羽毛を取り除いた」ことを非難しました。つまり、彼を文学の財産からだましました。」

ウィルシェークスピアがサザークの低命のラケットに何らかの形で関与していたことは、Hotsonの証拠からは合理的に確信しているようです。しかし、彼が1597年を過ぎても彼らに関与し続けたかどうかは言うことはできません。彼は確かにラングレーの子分としての活動をより穏やかな戯曲の執筆と組み合わせ、1597年までに1日で多額の60ポンドを費やして、広大な庭のある大邸宅ストラトフォードを購入しました。彼の故郷で二番目に大きい家。しかし、そのような贅沢な住居に支払われた利益がウィルの執筆によるものだったのか、それとも強要者から恐line者への副業によるものなのかを推測するのは魅力的です。

ソース

ブライアン・ブシャール。「ウィリアム・ガーディナー。」エプソンとイーウェルの歴史探検家。 2011年8月20日アクセス。ビル・ブライソン。 シェークスピア：舞台としての世界 。ロンドン：Harper Perennial、2007年。レスリー・ホットソン。 シェークスピア対浅い 。ロンドン：The Nonesuch Press、1931年。ウィリアム・イングラム。 ブラズン時代のロンドンの生活：フランシス・ラングレー、1548-1602 ケンブリッジ：1978年ハーバード大学出版局。ジョン・ミシェル。 誰がシェークスピアを書きましたか？ ロンドン：Thames＆Hudson、1996; オリバーフードフィリップス。 シェークスピアと弁護士 。アビンドン、オクソン：Routledge、1972; イアン・ウィルソン。 シェークスピア：証拠。 男と彼の仕事の謎を解き明かす。 ニューヨーク：セントマーチンズプレス、1999年。