なぜいくつかの芸術はそれが良いほど悪いのですか？

ジェームズ・フランコに監督のトミー・ウィゾーの描写でゴールデングローブを獲得したばかりの災害アーティストは、悪い映画の「 市民ケイン 」と呼ばれる映画「ザ・ルーム 」の製作の物語を語っています。

誰もがThe Roomを気に入っているわけではありません。 （批評家は確かにそうではありません。RottenTomatoesの評価は26％です。）しかし、多くの人が気に入っています。 北米全土の映画館で深夜に上映され、映画の恐ろしさ（および人気）の証であり、数年後には別の映画の主題になりました。

私たちは、アートがうまく実行されていないように思われる場合、通常アートを嫌い、人間の創意工夫の頂点を表すと思われる素晴らしいアートを高く評価しています。 それで、これはより深い質問を提起します：芸術の魅力はどれほど悪いのですか？ （この種の芸術を「善悪芸術」と呼ぶこともできます。）そもそも「The Room」のような善悪芸術を愛する人が増えているのはなぜですか？

哲学の学術誌の新しい論文で、同僚のマット・ジョンソンと私はこれらの質問を調査しました。

アーティストの意図が鍵

トミーウィゾーというハリウッドの部外者が、2003年にリリースされたThe Roomでプロデュース、監督、主演しました。

映画は失敗でいっぱいです。 異なるジャンル間をジャンプします。 不合理な非資産家がいます。 ストーリー展開が導入されますが、開発されることはありません。 そして最初の20分に 3つのセックスシーンがあります。 Wiseauは映画に多額の現金を注ぎました（制作に約600万米ドルかかります）。したがって、ある程度の専門的なベニアがあります。 しかし、これはその失敗を強調するだけです。

良い悪い芸術は、映画で起こるだけではありません。 テレビでは、1970年代の低予算の吸血鬼メロドラマ「ダークシャドウズ」がありました。 マサチューセッツ州サマービルでは、悪い芸術の美術館であるMoBAを訪れることができます。 詩人のジュリア・ムーア（1847-1920）は皮肉なことに、ミシガンの甘い歌手として、そのひどく恐ろしい詩で知られていた。 そして、最近の映画、 Florence Foster Jenkinsは、カーネギーホールを完売したほど可愛がりの声が聞こえないオペラ歌手の実話を語っています。

善悪の芸術では、何かを悪にする特徴-恐ろしい声、安っぽい詩、または不条理なストーリー-が人々を引き付けることになります。

だから、そもそも善悪の芸術の「悪い点」に目を向ける必要があります。 私たちは、芸術的な「悪」を芸術的な失敗と同一視しました。 作成者が自分のビジョンを実現しなかった場合、またはそもそも彼らのビジョンが良くなかった場合に発生します。 （たとえば、MoBAは、その芸術が本物の試みに由来することを要求しています。）

映画がヘビなのか飛行機なのか、非常に馬鹿げていると悪い映画だと思うかもしれません。 The Rocky Horror Picture Showは見栄えが悪いので悪いと思うかもしれません。

しかし、これらの映画は失敗ではありません。 平面上の蛇は愚かなことになっています。 Rocky Horror Picture Showは、見苦しいようです。 したがって、これらの作品を非常に悪いものとして分類することはできません。 作家と監督がビジョンを実行したという意味で成功しています。

一方、善悪の芸術に対する私たちの愛は失敗に基づいています。

悪い芸術を認めない方法

それでは、芸術的失敗がどのように善の基礎になるのでしょうか？

ここでのかなり自然な答えは、他人の失敗に大喜びするので、良い悪い芸術が好きだということです。 MoBAでの私たちの喜びは、特定の種類のシャーデンフルードです。これは、他人の不幸に喜びを感じることを表すドイツ語です。 このビューには正式な名前はありませんが、これを「大規模な失敗ビュー」と呼ぶことができます（カナダの偉大なユーモア奏者スティーブンリーコックは、歌手ジュリアムーアの真面目な無礼が彼女の仕事を面白くしたと主張してこのビューを保持しました）。右、私たちの部屋の楽しみは道徳的に疑わしいでしょう。 他人の不幸からキックを得るのは健康的ではありません。

幸いなことに、善悪芸術の愛好家にとって、善悪芸術のこの「大規模な失敗理論」は間違っていると信じています。2つの理由があります。

まず、 The Roomのような作品で私たちが純粋な失敗を楽しんでいるような気がしません。 私たちの楽しみはもっと深くなるようです。 私たちは笑いますが、私たちの楽しみは一種の戸惑いからも来ています。

彼のポッドキャストで、コメディアンのマークマロンは最近、フランコにThe Disaster Artistについてインタビューしました。 マロンはこの映画について少し不安でした。 彼にとっては、まるでフランソがウィゾーの失敗に大喜びしているかのようだった。

しかし、フランコはこれに抵抗しました。失敗するからといって部屋は素晴らしいだけではない、と彼は説明しました。 それはこのような交絡方法で失敗するので素晴らしいです。 どういうわけか、その多くの失敗を通じて、映画は視聴者を完全に魅了します。 目をそらすことができないことに気づきます。 その失敗は豪華で、堂々として、当惑させられます。

第二に、大規模な失敗を楽しんでいるだけなら、本当に悪い映画は良い悪い芸術になるでしょう。 映画は単に失敗しなければなりません。 しかし、それは善悪の芸術がどのように働くかではありません。 良い点と悪い点では、映画は適切な方法で失敗する必要があります。興味深い方法、特に不合理な方法です。

いくつかの悪い芸術はあまりにも悪いです-それはただ退屈であるか、自己甘やかであるか、またはやり過ぎです。 大きな失敗であっても、何か悪いものを作るには十分ではありません。

悪い芸術を鑑賞する正しい方法

善悪のアートワークは、独特の感謝の形につながる奇妙なブランドを提供すると主張します。

善悪の芸術作品だけでなく、多くの作品は奇妙であるため優れています。 デビッドリンチの映画をご覧ください。彼らのストーリーには奇妙で夢のようなロジックがあります。 しかし、善悪の芸術は独特の奇妙さを提供します。 デヴィッド・リンチの映画のように、私たちが「The Room」を見ると困惑します。 しかし、リンチの映画では、監督が少なくとも意図的に奇妙な要素を含んでいることを知っているので、物語の根底にある秩序の感覚があります。

The Roomのような善悪の芸術では、その根本的な秩序はあなたの下から抜け落ちます。奇妙さは意図されていないからです。

善悪の芸術のファンは、それに対する彼らの愛が皮肉ではなく本物だと強く主張するのはこのためです。 彼らは、自然のゴージャスな異常な事故としてそれを愛しています。それは美しくなったものですが、それにもかかわらず、その作成者の失敗のためです。

たぶん、私たちが善悪の芸術を喜ぶとき、私たちはいくらかの安らぎを取っています。私たちのプロジェクトも失敗するかもしれません。 しかし、美しさでさえ失敗から花開くことができます。

ジョン・ダイク、哲学博士課程、CUNY大学院センター