ビクターフランケンシュタインは、彼の名前を冠した小説で厄介なジレンマに直面しています：彼の恐ろしい生き物を孤独な人生に任せますか、それとも会社を保つために女性の仲間を作りますか？ 最初、医者は先に進み、不気味な方法を使用してクリーチャーのパートナーを作ることにしますが、モンスターを作成したことに気付いたときにアイデアを放棄します。 その決定は正しいものであったことがわかりました。科学的な理由から、 フランケンシュタインの著者であるメアリーシェリーは、1816年にこの本を書いたときには決して予見できませんでした。
関連性のあるコンテンツ
- 「フランケンシュタイン」の著者はまた、終末論的なペスト小説を書いた
- バイロンはラッド派の数少ない著名な擁護者の一人でした
ジャーナルBioScienceに掲載された新しい論文では、2人の生物学者が、フランケンシュタインが友人をつながないという決定は生物学的に健全なものであったと主張しています。 「男性の創造に対する配偶者を拒否する彼の理論的根拠には経験的正当化がある」と、彼らは種の相互作用の方法に基づく生態学的および進化的理由で書いている。
それはすべて、進化的競争、つまり種が限られた資源を求めて争う方法に帰着します。 種間競争のための一般的なモデルを使用して、研究者は、フランケンシュタインと彼の決して作成されなかったガールフレンドが実際に再現されたイベントのありそうなコースをレイアウトしました。 彼らは1816年の人間の人口や、フランケンシュタインの怪物が銃で傷を負った後に肉体を再生できるという事実を考慮して、生物の全体的な成長率が人間の1.5倍になることを決定しました。
チームがそこから外挿すると、4188年で人間が死ぬことを発見し、地球を支配するクリーチャーを残しました。 そして、フランケンシュタインの怪物が「南アメリカの広大な野生」に生息していた場合、怪物は彼が創造者に彼がパートナーになったら頭を向けると言ったので、人間はヨーロッパで一緒になった場合よりもさらに速く絶滅するでしょう。
サイエンスフィクションの作品で進化モデルを実行するのはばかげているように見えるかもしれませんが、チームは彼らのプロジェクトが重要であると主張しています。 シェリーが彼女の有名な本を書いたとき、進化のアイデアは存在しませんでしたが、彼女はとにかくそれを予見していたようで、フランケンシュタインの怪物に南アメリカが家族を始めるのに最適な場所であることを認識させました。 それは、本の中心的なメッセージの1つ、つまり人間には道徳的および科学的な責任があるということをさらに補強している、と彼らは言います。
フランケンシュタインは、人間がコントロールの探求をどれだけ喜んで受けられるかという批判から、SFの最初で最も重要な作品の1つとしての地位まで、他の方法で前向きに考えていました。 シェリーが私たちが現代科学として考えていることのほとんどの教義が制定されるずっと前にそれを書いたことを考えると、それはさらに印象的です。 彼女の創造物を愚かな、不気味なポップカルチャー現象と考えるのは簡単ですが、おそらくフランケンシュタインの最も恐ろしいことは、それが現実にどれほど近いかです。
