ダーウィンが知らなかったこと| 科学| スミソニアン - 記事、科学、野生生物

チャールズダーウィンはわずか18歳で、1837年にノートブックで「ある種は別の種に変わる」と書きました。これは彼の偉大な理論の最初のヒントの1つです。彼は最近、HMS ビーグルに乗って博物学者として5年間の旅を終えてイングランドに戻りました。南アメリカ、オセアニア、そして最も記憶に残るガラパゴス諸島では、彼は、長い間真実であったように、植物と動物の種が固定されておらず、永久的ではないという兆候を見ました。そして、彼が収集した標本や他の人がフィンチ、フジツボ、甲虫などを送ったときに、彼は大変動のインクを持っているようでした。「 Cuidado 」、彼はその頃、別のノートに「注意」を表すスペイン語を使って書いた。進化論は急進的で危険な考えでさえあり、彼はまだそれを公表するのに十分な知識がなかった。

関連性のあるコンテンツ

チャールズダーウィンの生涯と著作
リンカーンとダーウィンが現代世界をどのように形作ったか
ダーウィンの影から
チャールズダーウィンの進化

さらに20年間、彼はデータを蓄積し、20年！-アイデアを科学者の少数の聴衆に公開し、1年後、彼の雄大な「種の起源」で広く驚いた人気の読者に最初に公開しました今日、 Originはこれまでに出版された中で最も重要な本の1つであり、おそらく科学研究のなかでも単独で、デビューから150年経った今でも科学的に重要なものです。また、論理的思考のモデルとして、また活気に満ちた魅力的な文学作品としても存続しています。

おそらく、その驚くべき成功、「進化」、または「ダーウィニズム」のために、時として成し遂げられた取引のように見えることがあり、男自身は知恵と科学的真理の冷静な追求のアラバスター記念碑のようなものです。しかし、ダーウィンは自分の仕事がまだ始まったばかりであることを認識していました。「遠い将来、私ははるかに重要な研究のためのオープンフィールドを目にします」と彼はOriginに書きました。

それ以来、生命科学における最も予期せぬ発見でさえ、ダーウィンの中心的な考えを支持または拡張してきました。すべての生命は関係しており、種は自然選択に応じて時間とともに変化し、新しい形が以前のものに置き換わります。先駆的な遺伝学者テオドシウス・ドブザンスキーは1973年に有名なエッセイのタイトルを付けました。「進化の光を除いて意味をなさない生物学はありません。彼はこれ以上正しかったはずがありません。進化は生命の中心的な組織原理である生物学の仕組みです」地球。

ダーウィンがOriginを発表してから150年の間に、これらの「重要な研究」は彼が予想していなかった結果を生み出しました。特に、地質学、遺伝学、古人類学の3つの分野は、ダーウィン自身の知識のギャップと、彼の後を理解するための彼のアイデアの力の両方を示しています。ダーウィンは、例えば、大陸が絶えず、い回っているということを知って驚いたでしょう。「遺伝学」という用語は、1882年のダーウィンの死後の1905年まで造語さえされませんでした。そして、ネアンデルタール人と呼ばれる古代人として認識された最初の化石は、 Originが出版される直前にドイツで発見されましたが、彼は知ることができませんでした先祖代々の広く多様な家系図について。しかし、彼のオリジナルの理論は、これらの驚きやその他すべてを網羅しています。

世界中で、人々は講義、展示、お祭りでダーウィンの200歳の誕生日を祝います。ダーウィンがすでに10ポンド紙幣を飾っているイギリスでは、特別な2ポンド硬貨が打たれます。ケンブリッジ大学は7月に5日間のフェスティバルを開催します。北米では、シカゴ、ヒューストン、デンバーなど、多くの場所でダーウィンのイベントが予定されています。スミソニアン国立自然史博物館は、博物館全体でダーウィンの作品のコンセプトを強調する「進化の軌跡」を確立し、特別展示ではダーウィンの理論に従って蘭がどのように進化し、適応したかを示しています。

そびえ立つ歴史上の人物が進むにつれて、チャールズダーウィンは死後のスキャンダルをあまり提供しません。自由を称賛するトーマス・ジェファーソンは、長年の愛人サリー・ヘミングスの奴隷マスターでした。アルバートアインシュタインは、彼の不倫と衝撃的なほど遠く離れた子育てスタイルを持っていました。ジェームズ・ワトソンとフランシス・クリックは、同僚のロザリンド・フランクリンの重要なDNAデータへの負債を最小限に抑えました。しかしダーウィンは、十数冊の科学書、自伝、数千の手紙、ノート、ログ、その他の非公式の文章を書いており、彼の10人の子供（うち3人は子供時代を生き延びなかった）を愛していたようで、妻に忠実でした、彼自身の仕事をし、彼の競争相手に公平な、熱狂的ではないにしても、信用を与えました。

彼は1809年2月12日にイギリスのシュルーズベリーで、裕福な医師と実業家の家族に生まれました。しかし、彼の育成は完全に慣習的なものではなかった。彼の家族は、奴隷制度廃止運動を含む進歩的な原因に積極的でした。確かに、 ダーウィンの神聖な大義であるエイドリアン・デスモンドとジェームズ・ムーアによる新しい本は、 ダーウィンの進化への関心は彼と彼の家族の奴隷制への憎悪に起因していると結論づけています：ダーウィンの仕事は人類が根本的に異なります。彼の祖父はどちらも非正統的な思考で有名であり、ダーウィンの母親と医師の父親がその足跡をたどっていました。ダーウィンの父方の祖父であるエラスムスダーウィンは、自身の初期進化論を開発した医師であり、また大食欲の自然な哲学者であり、それに対応する肉体的な体格でもありました。（それはチャールズよりも純粋に概念的であり、自然selectionの考えを逃しました。）ダーウィンの祖父は裕福なジョサイア・ウェッジウッドであり、同名の陶器関係者と著名な奴隷制度廃止運動家の創設者でした。

ダーウィンは医者になるための訓練を始めましたが、医者になることを好みませんでしたので、彼はケンブリッジで英国国教会の神権の勉強に移りました。しかし、彼の本当の情熱は自然史でした。 1831年の卒業後まもなく、彼はビーグル号に乗って自然主義者として無給の地位に署名しました。これは南アメリカの海岸線の調査に着手しようとしていました。 5年間の航海中に、ダーウィンは何千もの重要な標本を収集し、生きている生物と絶滅した生物の両方を発見し、生物地理学に没頭しました。

1836年にイギリスに戻ったダーウィンは、南アメリカの地質、サンゴ礁の形成、 ビーグル探検中に出会った動物に関する科学的作品を出版し、また、船。彼は1839年にいとこであるエマ・ウェッジウッドと結婚し、1842年までにロンドン郊外のダウンハウスでダーウィン一家が成長しました。体調不良に悩まされていたチャールズは復に落ち着いた。

1844年までに、彼は仲間の自然主義者への手紙で、「種は不変（殺人を自白するようなものではない）であるとほぼ確信している（当初の意見に反する）。」それでも、彼はアイデアを公表することをheし、代わりに家畜の繁殖の研究に飛び込んだ-自然選択は、特性を強化または排除しようとするブリーダーが実践する人工選択とは異なり、野生植物の分布と動物。彼は、フジツボの微細な解剖学的変化の記録に8年間を費やしました。多作のライターである彼は、世界中の特派員からサンプル、情報、科学的アドバイスを求めました。

それはアルフレッド・ラッセル・ウォレスという名前の若い自然主義者でプロの標本収集家で、ついにダーウィンに出版を促しました。最初にアマゾンで、次にマレー諸島で働いたウォレスは、ダーウィンの進化理論に似た進化理論を開発しましたが、完全には実証されていませんでした。 1858年に、ウォレスが老人に彼の進化の理論を説明する原稿を送ったとき、ダーウィンはウォレスが彼を打ち負かして印刷することができることに気付きました。ダーウィンには1844年に書いたエッセイがあり、ウォレスの原稿は1858年7月1日にロンドンで開催されたLinnean Societyの会議で読み、その夏に一緒に出版されました。当時のインドネシアの島にいたウォレスは、10月まで共同出版については知りませんでした。「ウォレスがめちゃくちゃになったかどうかについて議論がありました」と生物学者で進化論の本の著者であるショーン・B・キャロルは言います。「しかし、彼は喜んだ。彼の作品が価値があると見なされたことを光栄に思った」とダーウィンの作品に加え、彼は大いに賞賛した。

ダーウィンの進化のこの最初の公開放送はほとんど何も引き起こしませんでした。しかし、ダーウィンが翌年に本の形で彼のアイデアを発表したとき、反応は全く異なっていました。 自然選択による種の起源、または生命のための闘争における好まれる種族の保存について 、1, 250部の最初のプレスランはすぐに完売し、1年以内に約4, 250部が流通しました。同盟国はそれを輝かしい統一突破口として賞賛した。科学的ライバルは、化石記録で「ミッシングリンク」として知られるようになるものを含め、彼の証拠のギャップに注意を呼びかけました。そして著名な聖職者、政治家などが、この仕事とその広範囲にわたる影響を非難しました。 1864年、後の英国首相であるベンジャミン・ディズレーリは、人類も初期の種から進化したという考え-Originでかろうじて言及された-を有名に非難した。「人間は猿ですか、それとも天使ですか？」彼は会議で修辞的に尋ねた。「私の主よ、私は天使の側にいます。私はIりを否定し、それらの新しい理論を嫌悪します。」

ダーウィンはそのような抗議を予想していた。「特定の数の事実の説明よりも原因不明の困難を重視する傾向がある人は、間違いなく私の理論を拒否するだろう」と彼はOriginに書いている。しかし、彼はまた、「私は未来を、若い自然主義者たちに自信を持って見ている。彼らは問題の両面を公平に見ることができるだろう」と言った。

地球の年齢は、ダーウィンにとって、説明のつかない大きな困難でした。彼は、世界の多様な植物や動物が進化するのにかなりの時間が必要だったにちがいないことを認識しました。確かに、地球の時代の主要な聖書解釈で許された6, 000年よりも長い時間でしたが、多くの科学者が受け入れたよりも長い時間でした。 1862年、物理学者のウィリアムトムソン（後のケルビンLord）は、この惑星が1億年を超える可能性は低いと計算しました。進化がこれほど劇的に作用するのに十分な時間はまだありません。「最近の世界の時代に関するトムソンの見解は、しばらくの間私の悲惨な問題の1つでした」と、ダーウィンは1869年にウォレスに書いた。天文学者であるダーウィンの息子ジョージによるものを含むさらなる研究は、地球の年齢を1億歳以下に固定した年。

地質学者が元素の放射性崩壊率を計算して、地球は数十億年前であると結論づけたのは、1920年代から1930年代までではありませんでした-最新の研究によると、45億年です。ダーウィンは、地球上の生命の大きな多様性を説明するのに十分な進化の時間があると安心したはずです。

現代の地質学は、ダーウィンを悩ませた別のパズルを解決するのを助けました。それは、別々の大陸に奇妙に類似した陸生種の存在です。たとえば、オーストラリアのエミュー、アフリカのダチョウ、南アメリカのレア、同じ特徴的な胸骨を持つ大きな飛べない長い首の鳥を説明するにはどうすればよいでしょうか？ダーウィンに続く初期の進化論者は、数千マイルに渡る古くなった陸橋のようなシナリオを呼び出して、どうやら関連種がこれまでにどのように離れてしまうのかを説明しました。科学者がプレートテクトニクスを発見し、大陸が水に囲まれた土地の恒久的な固定物ではないことを確認した1960年代まで、とんでもない真実は明らかにされませんでした。この発見により、大陸はかつてあったように巨大なジグソーパズルに収まるべきであるという中学生のしつこい疑惑が正当化されました。ダーウィンの時代には、かつて隣接していた大陸が離れ、姉妹種を互いに分離するという考えは、進化そのものと同じくらい大胆だったでしょう。

進化は地球上の生命の広大な多様性を説明し、単一の種は異なる環境に適応するにつれて多くなります。「驚くべきことに、進化生物学者のエドワード・O・ウィルソンは、「彼の名作は種の起源について 」と題しているが、ダーウィンは、ある種がどのように多くの種に分裂し増殖するかにあまり注意を払わなかった」と述べている。ダーウィンは、起源の最後に、種分化と呼ばれるこのプロセスの重要性を認めました。「いくつかの力で、もともといくつかの形またはひとつに呼吸された生命...この惑星は、重力の固定則は、とてもシンプルで始まり、最も美しく、最も素晴らしい始まりの無限の形が進化してきました。しかし、ウィルソンは、ダーウィンは「種がどのように増殖するのではなく、ある種の力によって他の種に時間とともに変化するか」に焦点を当てたと述べています。

ダーウィンの有名なガラパゴスフィンチは、すべて同じ南アメリカの祖先から派生した十数種以上の種であり、種分化の象徴的な例になるでしょう。しかし、プロセスを理解するには、1860年代半ばにウォレスの仕事を待たなければなりません。「ウォレスは、マレー諸島の蝶で作られた主要な研究で[種分化]を明確に表明した」とウィルソンは言う。ウォレスは、何万もの島がある地域で働いており、各島で遭遇する特定の条件に適応するにつれて、単一の蝶の種が徐々に多くなる可能性があることを示しました。「それ以来、生物学者は種の増殖についてより多くの時間をかけるようになりました」とウィルソンは言い、「世紀の変わり目までに、種の起源についてかなり明確な考えを持っていた。しかし、それはダーウィンが少し抑制したものだった」

ダーウィンは、鳥が鳴鳥や猛禽類に群がるなど、植物や動物の種を類似性によってグループに分類できることを知っていました。彼はまた、多くの類似点にもかかわらず、特定の種内の個体も互いに異なっていることを確認し、それらの違いのいくつかは親から子孫に受け継がれました。そしてダーウィンは、自然が個人がより長く生き、より速く繁殖し、より多くの子孫を残すのを助けるどんな変化にも報いるための残酷に効率的な方法があることを観察しました。わずかに速い、またはより警戒の強いカモシカであることに対する報酬ですか？ライオンは最初にあなたの遅い隣人を食べ、もう1日繁殖することを許可します。多くの世代と多くの時間の後、全個体群はより速く走り、時間の経過とともに多くのそのような変化とともに最終的に新しい種になります。進化、ダーウィンの「自然selectionによる修正を伴う降下」が発生したでしょう。

しかし、変動の原因は何であり、世代間で変化を伝えるメカニズムは何でしたか？ニューヨークのアメリカ自然史博物館の古生物学者であるナイルズ・エルドレッジは、ダーウィンは「生物がなぜ両親に似ているのか、または集団の遺伝的変異の基礎について何も知らなかった」と述べています。

ダーウィンの時代、本当の相続のメカニズムで進歩を遂げたのはオーストリアの修道士グレゴール・メンデルでした。 1850年代後半から1860年代初頭の彼の修道院の庭で、メンデルはエンドウ植物を育て、花の色や種子のテクスチャなどの形質の伝達が観察可能な規則に従っていることを発見しました。たとえば、特定の異なる形質を持つ植物が互いに交配された場合、雑種の子孫は、2つのブレンドである形質を持っていませんでした。花は紫または白かもしれませんが、決して中間の紫ではありません。この驚くべき結果は、継承の「ユニット」、つまり遺伝情報の個別の要素の概念への道を示す助けとなりました。子孫は、各親からこれらの遺伝単位のセットを継承します。 1900年代初期から、これらの遺伝単位は遺伝子として知られています。

メンデルは、ドイツ語のOriginに手書きのメモが散らばっているダーウィンの作品を知っていましたが、彼の継承のユニットがダーウィンの選択に基づいたバリエーションを持っていることをメンデルが認識したという証拠はありません。フロリダ州立大学の科学者で歴史家で哲学者のマイケル・ルースは、「メンデルは、メンデルが両方のパズルのピースを手に持っていたが、それを組み合わせたことは一度もなかった」と語った。「彼は一度も言ったことがない、『ああ、ダーウィンの問題に対する答えはある』」メンデルの発見は1884年に亡くなるまであいまいであり、ダーウィンはそれを知らなかった。しかし、もし彼が持っていたら？「ダーウィンがメンデルの論文を読んでいたなら、彼はそれを手に入れていたかもしれない」とルーズは言う。「しかし、それが大きな違いを生むかどうかはわかりません。」

今日、比較ゲノミクス（異なる種からの遺伝情報全体の分析）は、ダーウィンの理論の核心を最も深いレベルで確認しています。科学者は、DNA分子ごとに、DNA分子、正確に発生した突然変異、およびある種が別の種にどのように変化したかを追跡できるようになりました。（特に適切な例の1つとして、研究者はダーウィンのガラパゴスフィンチが異なる摂食戦略に応じて異なるくちばしを進化させる分子の変化を研究しています。）ダーウィン自身が「生命の樹」を描く図表を突き刺しました種間の類似性と相違点に基づいて、種間の進化的関係を追跡します。しかし、科学者は現在、生命の百科事典プロジェクトの一部としてスミソニアン研究所がスポンサーとなっているこれまでで最も詳細な生命の樹を構築しており、DNA配列データと伝統的な解剖学的および行動的特徴を使用して、正確な進化関係を追跡しています何千もの種。

近年、ダーウィンが決して想像していなかったであろう多くの進化の驚きがありました。たとえば、種に含まれる遺伝子の数は、種の複雑さとは相関しません。約37, 000の遺伝子を持つイネは、人間のほぼ2倍、20, 000を持っています。また、遺伝子は親から子孫にのみ渡されるわけではありません。また、個人間、異なる種の個人間でも受け渡すことができます。遺伝物質のこの「水平移動」は細菌に広まっています。それは抗生物質耐性がしばしばある系統から別の系統に広がる方法です。動物がこのように遺伝子全体を獲得することはめったにありませんが、私たち自身のDNAには、進化の歴史の中でウイルスから拾われた遺伝子の小さな断片が詰め込まれています。

これらの驚きは、ダーウィン進化論の中心概念に挑戦しますか？「絶対にそうではない」とカリフォルニア大学サンタクルーズ校のゲノム科学者、デイビッド・オスラーは言う。「蓄積する情報が多いほど、ダーウィンの理論の検証が増えるという事実に毎日驚かされます。」新しい物質が水平移動によって宿主のゲノムに収まると、遺伝物質はこれまでと同様に自然選択の対象となります。ダーウィニズム自体の最も顕著な特徴の1つは、1世紀半にわたって厳しい科学的精査に耐え、最新のアイデアに対応し続けていることです。「これまでに見てきたデータセットと発見した驚きは、このアイデアの本質が正しいことを示しています」と、オスラーは言います。

生物学の別の成長分野は、変動の起源にさらに光を当てています。進化的発生生物学、つまりエボデボは、受精卵を成熟させる絶妙に振り付けられたプロセスの変化に焦点を当てています。こうした一連の変化の背後には、いわゆるホメオティック遺伝子があります。これは、成長中の胚のどこで脚、腕、または目が形成されるかを決定します。これらの中央制御遺伝子は、ワーム、ハエ、人間のように異なる動物でもほぼ同一であることが判明しました。多くの研究者は、進化の大部分は、主要な機能遺伝子の突然変異やランダムエラーではなく、発生遺伝子が他の遺伝子を制御する方法を微調整することで機能すると考えています。

「イカとハエ、人間とヘビのビルディングブロックは驚くほど似ています」と、evo-devoの創設者の1人であるマディソンのウィスコンシン大学のキャロルは言います。「それは最初はあなたの世界観を混乱させるようなものです」と彼は付け加えます。しかし、それはダーウィンの見方を千倍に強化することがわかります。

キャロルは、科学者が現在見ることができる進化の詳細にダーウィンが興奮すると思うと言います。たとえば、わずかな数の調節遺伝子の変化が、先祖から先祖までの6本の足を持つ昆虫の進化をどのように説明できるかもっと。そこから、種分化の謎を解き、1つの種がどのように多くなるか、そして非常に単純な始まりから複雑さと多様性をどのように構築できるかのメカニズムを解明するための短いステップです。「これは進化科学の新しい黄金時代だと思います」とキャロルは言います。「しかし、私たちが本当にしていることは、ダーウィンのアイデアをより詳細に具体化することです。」

おそらく、近年の最も驚くべき発見は、進化論におけるダーウィンの前任者の一人と関係があるのでしょう。フランスの自然主義者であるジャン・バプティスト・ラマルクは、19世紀初頭に生物学的進化の独自の理論を開発しました。彼は、獲得した形質を子孫に引き継ぐことができると示唆しました。背の高い木の葉に届くまで伸びたキリンは、首の長い子孫を生み出します。この「ソフト継承」は、ラマルキズムとして知られるようになり、すぐにパロディの影響を受けやすくなりました。ネズミの尾を切り落とすと、尾のない子犬になりますか？もちろんそうではなく、やがてソフト継承は却下され、ラマルクは見掛け倒しの思考の教科書の例になりました。

そして、20年以上前の遺伝子工学の初期の頃、研究者は実験動物や植物のDNAに外来遺伝子を挿入し、奇妙なことに気づきました。このような宿主細胞に挿入された遺伝子は、最初は機能していましたが、「その後、突然沈黙しました。それは世代を超えて、それでした」と、イスラエルのテルアビブ大学の進化生物学者、エヴァ・ジャブロンカは言います。研究者たちは、宿主細胞が遺伝子を動作不能にする「オフスイッチ」で外来遺伝子にタグ付けしていることを発見しました。新しい遺伝子は動物の子孫に渡されましたが、オフスイッチもそうでした。つまり、親の経験が子孫の遺伝に影響を与えました。「当時仮説だったメカニズムは本物であることが証明されました」とJablonka氏は言います。「もちろん、誰もが思っていたよりもはるかに複雑で、これは自然なことです。」

細胞機構のあらゆる種類の変化は、DNAの配列とは何の関係もありませんが、今後の世代に深く、遺伝的な影響を与えています。たとえば、栄養失調のラットは、たとえ十分に栄養を与えられていても成長して小型の子犬を産む、小型の子犬を産みます。これは、とりわけ、貧しい古いラマルクが正しかったことを意味します-少なくともいくつかの習得した形質は受け継がれます。

ダーウィンは、例えば、「生命の外部条件の間接的および直接的な作用からの、および使用と不使用からの変動性」に言及して、 Originにソフト継承の概念を含めました。ダーウィン自身は特に厳密なダーウィニアンではなかったと言われています。つまり、彼の仕事は、20世紀の信者の多くが受け入れるよりも幅広いメカニズムを可能にしたということです。「ある意味で」と、私たちはダーウィンと彼の元のはるかに広い遺伝の概念に戻ります」とジャブロンカは言います。

起源は、最も議論の多い進化の問題にほとんど触れていません。すべての生命が「より低い形態」から進化した場合、それは人々を含みますか？ダーウィンはついに1871年に出版されたThe Descent of Man and Selection in Sexで問題を取り上げ、彼は長年人間の進化を研究してきたと説明しましたが、私の見解に対する偏見に。」彼は、「人間は既存のフォームの修正された子孫である」ということと、非常に多くの人々がそうでなければ信じることを好むということの両方でした。彼らは、類人猿の子孫であるというディズレーリの不快感を共有し、進化が神の創造者を側に押しやったと不平を言った。

人間の祖先の化石がほとんど発見されていなかったダーウィンの時代には、人間の降下に対する不信は正当な慰めであったかもしれませんが、証拠はもはやそれを許しません。 Originのダーウィンは、地質学的記録における「中間品種」の欠如が「私の理論に反して主張できる最も明白で重大な異論」であると認めた。

異論は、ダーウィンの時代の先祖代々の人間の化石の不足に確かに当てはまりました。しかし、古生物学者による長年の骨の折れる仕事は、多くの重要なギャップを埋めました。さらに多くの絶滅種が発見されていますが、「ミッシングリンク」という用語は、ほとんどの場合、各種の特別な創造という考えと同じくらい時代遅れになっています。人類学者はかつて人類の進化を古典的な「進歩の三月」像のバージョンとして描写しました。これは、しゃがむ原始猿からナックルドラッガーの連続する段階を経てまっすぐな現代人に至る直線です。「それはかなり単純な写真でしたが、無知から生まれた単純さでした」と、ニューヨークのストーニーブルック大学の生物人類学者ウィリアム・ユンガースは言います。「過去30年間に新しい発見が爆発的に増えています。」

現在、数百から700万年前の約20種の既知の化石があります。一部は私たちの祖先であり、他は遠い従兄弟でした。「人間の進化には多くの実験がありました」とユンガースは言います、「そして私たち以外のすべては絶滅しました。」私たちの直接の祖先は約20万年前にアフリカで進化し、おそらく120, 000年後に広がり始めました。驚くべきことに、私たちの現代の人間の先祖は、最近3万年前にヨーロッパと西アジアの一部をネアンデルタール種と共有していました。また、東南アジアの2つの古くからの古代人、 Homo floresiensisとHomo erectusと重複した可能性があります。「最近までこの惑星で私たちは一人ではありませんでした」とユンガースは言います。

ダーウィン自身は、深い過去が明らかになると確信していた。「多くの場合、自信を持って主張されてきました。人間の起源は決して知ることができない」と彼は1871年に書いた。「しかし、無知は知識よりもしばしば自信を生む。それはあまり知らない人であり、あまり知らない人である。この問題は科学によって決して解決されることはないと断言します。」彼はまた、進化における自然selectionの役割に焦点を当てたシェラックを振り返り、「その重要性を大いに過大評価した」かどうかは「未来が決めなければならない」ことを思い出した。まあ、彼の知らないことすべてにもかかわらず、未来はダーウィンの側にしっかりと下がっています。

カリフォルニア大学アーバイン校の生物学者であるフランシスコ・アヤラは、ダーウィンの知識のギャップについて尋ねられて笑います。「それは簡単です」と彼は言います。「ダーウィンは、私たちが知っていることの99パーセントを知りませんでした。」それは悪いように聞こえるかもしれませんが、アヤラは続けますが、「彼が知っていた1パーセントが最も重要な部分でした」。

トーマス・ヘイデンは、2008年の本「 セックスと戦争：生物学が戦争とテロリズムを説明し、より安全な世界への道を提供する方法」の共著者です。