ノーベル賞：名前だけがa敬の念、壮大さ、頭のいい知性を呼び起こします。 12月10日にストックホルムで開催される豪華な毎年恒例の授賞式も同様です（オスロで平和賞が授与されます）。 そこで、今年の受賞者は、経済契約理論の進展、分子機械の開発、エキゾチックな物質の状態の探索など、さまざまな貢献を勝ち取った人々に、卒業証書と金メダルを授与されます。消えないインクで。
関連性のあるコンテンツ
- ノーベル賞受賞者の特典と落とし穴：早朝、パフォーマンス不安
- ゲリラがテーブルに来るようになったコロンビア大統領にノーベル平和賞を授与
- 超小型機械の大きな進歩に対してノーベル化学賞を受賞
- ノーベル物理学賞は、ベーグルで説明されたエキゾチックな物質の探査に行く
しかし、これらの高貴な著名人はそれぞれの分野の頂点に達し、「人類に最大の利益」をもたらしましたが、彼らはただの…人でもあります。 11月30日、ワシントンDCのスウェーデン大使館は、今年のアメリカノーベル賞受賞者のうち4人（残念ながら、ボブディランもその中にはいませんでした）を主催して、受賞歴のあるブレークスルーにつながった成果、失敗、幸運な休憩について話し合いました。 受賞者と1対1でひっかかって、ノーベルをつかむのに何が必要かを彼ら自身の言葉で尋ねました。
左から：ヴォーントゥレキアン（モデレーター）、オリバーハート（経済学）サーJ.フレイザーストッダード（化学）、J。マイケルコスターリッツ（物理学）、F。ダンカンM.ハルデン（物理学）（フランツマール/スウェーデン大使館） Oliver Hart 、彼は契約理論と特定の不完全な契約への貢献で経済科学賞を受賞しました。
部屋で象に話をしましょう。経済学賞はノーベル賞ではありません。 経済学は、より伝統的な科学のいくつかよりも厄介だと思いますか？
経済理論の多くは実際には乱雑ではありません。 しかし、契約は面倒です。 私は過去10年間で、実際に私の仕事にいくつかの行動要素、特に公平性の概念を導入していることに気付きました。 私は、契約の当事者が完全に合理的であると仮定する（これは経済学の標準的な仮定である）と完全に非現実的な結果に導かれるという結論に達しました。
結婚は不完全な契約の例としてカウントされますか？
それは良い質問です。 完全な契約が理想的であるかのように私は時々話します。すべてを指定できるのであれば、誰が何を所有しているかは関係ありません。 しかし、実際には、それはおそらく間違っています。 あなたが非常に詳細な結婚契約を結んでいた場合、それは実際に関係を悪化させるかもしれません。
または、すべてが指定されていて、自律性がない場合、あなたの仕事で想像するだけでも、あなたは心から退屈するかもしれません。 自律性には重要性があります。 人々が物事を契約から外す理由の1つは、彼らがそれらを入れることができないというだけでなく、実際にそれらを入れることは逆効果かもしれません。結婚はその例です。
あなたが私生活で行った最も重要な契約は何ですか？
おそらく、1996年に家の改修に関して行った契約については、私の著書Firms、Contracts and Financial Structuresに記載されています。 私は実際に私が抱えていた困難、および失敗した試みのいくつかについて話しています。 しかしついに1996年に、私たちは良い家の改修を手に入れました。 完璧ではありませんでした。請負業者が私たちが素晴らしい仕事だと思っていたいくつかのことを行ったことが判明したからですが、8、10年後にはうまくいかなくなりました。 実際に彼を見つけようとしました。 彼はどんな質問にも答えなかった。
私は必ずしも自分自身で契約書の最高の作家ではないと思います。
サーJ.フレイザーストッダート、 科学と産業の多くの分野に 革命をもたらす超小型分子機械の設計で化学の3分の1の賞を受賞し ました。
あなたは自分自身をこれらの有機機械に「命」を吹き込んでいるフランケンシュタイン博士と考えていますか？
あんまり。 私は地面にもう少し足を踏み入れました。
ミニチュアの溶接機、またはレゴのいじくり手はどうですか？
私が始めたとき、それはレゴではなく、それは二次元であり、ジグソーパズルでした。 そして、私は絶対にこれらに夢中になりました。 一人っ子だったので、私は自分で楽しまなければならなかったので、それらを作って新聞の間に積み上げました。 それが私の人生で大きな役割を果たしました。
しかし、今日の私たちは、分子機械と、ステープラーであれ車であれ、あなたが目を向けることができる機械とを区別する必要があります。 彼らは非常に異なっており、彼らは異なる世界に住んでいます。 そのため、知的挑戦の一部は、化学者をレゴや巨視的な機械の観点だけで考えることから遠ざけ、生物学的機械に似たものについて考えることができるようにすることです。
これらのマシンは、ハリケーンのような世界に住んでおり、多くのことが周辺で起こっています。 それはすべてジャグリング行為です。 そして、それは私たちの目で見る機械を動かすものとは非常に異なる思考プロセスです。
化学と物理学の賞の間に強いつながりがあるとおっしゃいました。
ええ
リンクはこのトポロジの概念であり、数学にそのルーツがあります。 それは数学的概念であり、ポイントはこの数学的概念が数学と物理学の両方と他の多くのものに浸透していることです。 私たちが見ていると思うのは、今世紀の科学が完全に再編成され、非常に素晴らしい方法で科学が一緒になるという点です。 この相互受精の結果は、まさに驚くべきものです。
J. Michael KosterlitzとF. Duncan M. Haldaneは 、エキゾチックな物質の状態の予期しない動作を調査した研究で物理学の賞を受賞しました。
1971年にこれらのエキゾチックな相変化の調査を開始したとき、相変化について学校で学んだことをすべて再学習する必要がありましたか？
コステルリッツ：いいえ。 それらについて何も知らなかった！ 私は高エネルギーの物理学者になるつもりでした。 これは、私が取り組んだ凝縮物質の最初の問題でした。
このパズルを解くことができる研究者としてあなたが持っていた重要な品質は何ですか？
Kosterlitz：物理学賞の最後の3分の1を獲得したDavid Thoulessは非常に頭がいい人です。 彼は矛盾を理解し、それらを困惑させることができました。 私の観点からは、矛盾があることすらわかりませんでした。 私は強い無知の観点から問題にアプローチしたので、とにかく解決しました。 それができなかったことに気づかなかった。
それで、あなたが必要とすることは、それをするためにそれが不可能であることに気付かないことですか？
Kosterlitz：そのとおりです。
それ以来、何に取り組んでいますか？
Kosterlitz：私はキャリア全体を費やして、当時のことを繰り返してみましたが、惨めに失敗しました。
ノーベルで十分でしょうか？
コスターリッツ：ああ、そう。
想像力は、アプリケーションの一部を予測することがほとんど不可能なあなたの仕事にどのように影響しますか？
Haldane：何度も現れたのは、全体像が以前想像していたよりも面白かったということです。それを見るには想像力が必要です。 想像力は、非常に小さな特定の結果から、実際にはこれが世界を見る新しい方法であるということを確認することへの役割を果たします。
私たちの分野では、私が大学院生だったので、物質の量子力学の見方は多くの点で完全に変わりました。 1つの興味深い開発は、物質の物理学と量子情報で作業している人々からのアイデアのこの融合です。 一般原則が見え始めます。
それで、全体像を見ることですか？
Haldane：または、新しい画像を取得します。
編集者注：これらのインタビューは、わかりやすくするために編集および要約されています。
