飲用泉、噴水、バブラーなど、公共のきれいな水源は長い間都市生活の一部でした。 しかし、これらの備品が壊れていたり、汚れていたり、使用されていないように見える場合でも、それらから飲むことは魅力的ではないように思えます。 おそらくその結果、最近では飲水器が危険にさらされており、 ワシントンポストのケンドラピエールルイ氏によると、それは問題です。
古代ギリシャとローマの都市には、通行人が水差しを水で満たすことができる彫刻がしばしばありましたが、最初の専用の噴水は1859年にロンドンに設置されたものであったと、 ハフィントンポストのジョーサトランは書いています。 噴水はすぐにアメリカの多くの都市に広がり、塩素消毒は汚染された水による死を劇的に減らしました。
しばらくの間、Pierre-Louisは、飲料水はボトル入りの水よりも人気のある水源であると書いています。 しかし、傾向は逆転し、今日では飲用水飲み場はすべてのアカウントで消えています。 「全国的に公共の噴水の数を追跡する人はいませんが、研究者たちはアメリカの公園、学校、スタジアムから色あせていると言います」と彼女は書いています。
Pierre-Louisは、切り替えが環境とアメリカ人の健康の両方に悪いことを示唆するいくつかの研究を指摘しています。
疾病対策研究センターのStephen Onufrak氏は、若者が水飲み場を信頼することが少ないほど、彼らが飲む砂糖の多い飲料であることを発見しました。 研究により、定期的に甘い飲み物を飲む子供は肥満になる可能性が60％高く、そうする大人は2型糖尿病を発症する可能性が26％高いことがわかっています。
噴水ではなくボトル入りの水に依存することも、深刻な環境影響をもたらします。 Earth Policy Instituteによると、アメリカ人が毎年使用する500億本のペットボトルを作成するには、約150万バレルの石油が必要です。 （1年で100, 000台の車に燃料を供給するのに十分なオイルです。）これらのボトルの4分の1未満がリサイクルされています。 そして、これらの統計は、国や世界中の水を輸送する際に使用される燃料を考慮していません。
解決策はありますか？ 壊れているか汚れている古い噴水は確かに助けにはなりません。 おそらく、噴水を維持したり、新しいものを（創造的なデザインで）設置したりすることを都市に説得することは、費用と労力の価値があるでしょう。
公共の噴水は、お金を節約することさえできます。水道水の処理と供給は、ボトル入りの水よりも安価です。
課題は、公共の水飲み場を失うことの問題を人々に認識させることです。 人々が住んでいる都市の水に愛着を感じるなら、彼らはそれを保護することをもっと心配するかもしれません。
