シリアルコンマは、明確な通信やスペースの不必要な浪費のための重要なツールですか？ 認めてください：これを読んでいるなら、おそらく何らかの形で強い意見を持っているでしょう。 米国控訴裁判所もオックスフォードコンマについて意見を持っていることがわかりました。 Thu-Huong HaがQuartzについて報告しているように、最近の判決は法廷でのコンマの勝利を伝えました。
トラブルは、乳製品トラックの運転者のグループが雇用主であるメイン州のオークハースト乳製品を無給の残業で1000万ドル以上で訴えたときに始まりました。 彼らの主張は、特定の仕事を残業手当から免除するメイン州の法律に依存していた。
それがカンマの出番です。メイン州の残業法では、缶詰、加工、保存、冷凍、乾燥、マーケティング、保管、出荷用の梱包、流通に携わる人々が次のように述べています。
（1）農産物;
（2）肉および魚製品; そして
（3）生鮮食品。
残業手当は免除されます。 酪農会社は、「出荷用の梱包」と「配送」は2つの異なる仕事であるため、残業は不適切であると主張しました。 しかし、ドライバーは、「出荷または配送のための梱包」が法律で意図されたものであると主張しました-そして、彼らは商品を梱包するのではなく配送するだけなので、彼らにはお金があります。
事件は控訴裁判所に至るまで続き、シリアルまたはオックスフォードのコンマの欠如によって導入された曖昧さのために、事件を下級裁判所に蹴り返しました。 「コンマが不足しているため、このケースがあります」とDavid J. Barron判事は書いています。
メインの立法スタイルガイドはシリアルカンマの使用を推奨していないにもかかわらず、Haは次のように書いています。「控訴裁判所は、スタイルガイドが示しているように、リストが曖昧な場合、明確さが最も重要です」と述べています。 APやNew York Timesなどの組織向けのジャーナリズムスタイルガイドもあります。 誤読を防ぐ場合を除き 、彼らは通常、昔ながらの省スペースジャーナリスティックコンベンション戦略の一環として、オックスフォードコンマを避けています。
コンマドラマは、メイン州だけでなく、眉をひそめました。 ニューオーリンズ・タイムズ-ピカユンのコラムニスト、ジャービス・デベリーはこれを「これまでで最もオタクな論争」と呼び、CNNのAJウィリンガムはそれを「最高にひどい」と呼んだ。 Nick McCreaがBangor Daily Newsに書いているように、「事実上、文章が不十分でコンマが欠落しているため、連邦裁判所の判決は覆された。」この事件は解決される前に法廷に戻る可能性が高いとMcCreaは語る-オックスフォードのコンマの堅い支持者またはそれの欠如、スタンドオフが終わることはありそうもない。
