1950年9月、オリバー・ブラウンは若い娘をカンザス州トピーカの近所の学校に連れて行きました。 しかし、彼が彼女を真っ白なサムナー学校に登録しようとしたとき、彼女は黒人だったので、彼女はスポットを拒否されました。 拒否は、米国歴史の中で最も有名な裁判の1つであるブラウン対カンザス州トピーカ教育委員会の審議を開始しました。 その後の1954年の最高裁判所の決定は、半世紀前の「別々だが同等の」基準を打ち破り、学校の分離の時代を先導した。 ニューヨーク・タイムズ紙のニール・ゲンツリンガーは、日曜日、その記念碑的な裁定の中心にいた少女リンダ・ブラウンが75歳でトピーカで亡くなったと報告しています。
ブラウン対ボードに関するスミソニアン国立アメリカ歴史博物館の展示によると、州都トピーカの人口は1950年代初期に約80, 000人でした。 人口の約80％は黒人で、交通機関はバスや鉄道に統合されていましたが、ホテルやレストランなどのほとんどの公共スペースは隔離されたままでした。
オリバーブラウンとトピーカの黒人コミュニティの他のメンバーはうんざりしていました。 「当時、私の父はトピーカの他の多くの黒人の親のようでした」とブラウンは1985年のドキュメンタリー映画賞の目で CNNを説明しました。 「彼らは子供たちが受けている教育の質について心配していなかった。彼らは子供が教育を受けるために行かなければならない量、または距離について心配していた。」
自宅からわずか7ブロックの場所にある地元の公立小学校への入学を拒否されたため、リンダはバス停に着くために危険な地域を歩かざるを得なくなりました。彼女の父親が後で証言したように、21ブロック離れた別の学校に通うために」
ブラウンズは、公立学校で合法化された人種差別政策を終わらせるための潜在的なテストケースとして機能するために全米有色人種協会によって選ばれた13のトピーカ家族の1人になりました。 全国のコミュニティで同様の行動が行われていました。 ゲンツリンガーが報告しているように、各家族へのNAACPの指示は次のとおりでした。何が起こった。"
History.comによると、娘がサムナーの入場を拒否された後、オリバーブラウンはトピーカ教育委員会に対して集団訴訟を提起しました。 そのケースは、他のテストケースとともに、裁判所を通過しました。 最後に、1952年に、ブラウンの事件とサウスカロライナ州バージニア州デラウェアおよびワシントンDCからの4つの他の事件が、 ブラウン対トピーカ教育委員会に統合され、最高裁判所で審理されました。 （以前は、ジム・クロウの分離を合法化した1896年の最高裁判所の訴訟Plessy v。Fegusonの「別個だが同等の」判決に従って 、下級裁判所は教育委員会に有利な判決を下していました。）
1954年に最高裁判所が原告に有利な判決を下したとき、この事件は「分離されたが等しい」分離の時代を法的に終わらせた。 しかし、地上の人々にとって現実は大きく異なっていました。 全国の教育委員会と州は、人種差別撤廃命令を回避するためにさまざまな策略を試みましたが、一部の地域ではその任務を単に無視していました。 アーカンソー州リトルロックセントラルハイでのスタンドオフを含む公民権時代の最も有名な事件のいくつかにつながった、後に「リトルロックナイン」と呼ばれる黒人高校生のグループが建物に入ることを妨げられたときアーカンソー州知事のオーバル・フォブスが最高裁判所の判決を無視して呼びかけた州兵によって。 その後、アイゼンハワー大統領から送られた連邦軍が子どもたちを学校に護衛しました。
1963年には、アラバマ州知事のジョージウォレスと州軍が、アラバマ大学の登録ホールの出入口を物理的にブロックし、2人の黒人学生が入学できないようにしました。 連邦国家軍の部隊が配備されたとき、彼らも逃げなければなりませんでした。
国立アメリカ歴史博物館の政治史のキュレーターであるハリー・R・ルーベンスタインは、米国はブラウン以前は別の場所だったと言います。 「合法化された隔離のある社会で生活することの意味を人々が理解することは困難です」と彼は言います。 「国家の全重量は隔離を強制するためにそこにあった。公民権運動にとって主要な問題の一つはその法的障害であった。」
ブラウンは、トピーカの家族が不正に立ち向かうというロマンチックな物語だけではなかったことを理解することが重要です。 ルーベンスタインが説明するように、1930年代以来、法学者のグループが完璧なテストケースの作成に取り組んできました。 この運動は、NAACPの法務部門とハワード大学ロースクールのメンバーが主導しました。 「 ブラウンは、他の公共圏での分離を解く方法として、法的分離を覆す弁護士グループの努力でした」と彼は言います。 「彼らは、「この法制度をどのように攻撃しますか？」と尋ねました。 一つの方法は、最も脆弱な地域を追いかけることでした。それは学校をめぐる論争でした。それは、別々ではあるが平等が起こっていないことが明らかだったからです。
リンダ・ブラウンは、差別撤廃の決定が下される前に家族が近所から引っ越したため、サムナーに出席する機会を得ることはありませんでした。 しかし、NPRのヴァネッサ・ロモは、1979年に元の事件の復活で原告を務めたと報告し、学区は分離のコミットメントを遂行しなかったとして訴えました。
ブラウンは育ち、教育コンサルタントおよび講演者になりました。 彼女はまた、彼女の教会の定期的なボランティアであり、彼女のタイムズの死亡記事にゲンツリンガーを書いており、彼女の家族の活動のおかげで、分離された公立学校に通った2人の子供の母親です。 リンダは常に父親に事件を進めていると信じていましたが、後に彼女はインタビューでNPRに、彼女が歴史的な判決で果たした役割を誇りに思っていると伝えました。
編集者のメモ、2018年3月27日 ：この記事は、Brownが亡くなった76歳ではなく75歳であるというNew York Timeの報告を反映するように更新されました。 葬儀場によると、彼女は1943年2月20日に生まれました。他の情報源では、1942年2月20日として生年月日を挙げています。
