たとえ最高の時でさえ、動物をcする（または選択的に殺す）決定は論争を引き起こすに違いない。 ブリーダーや牧場主は、健康な動物を保護したり、より堅牢な繁殖用家畜を確立するために、病気の動物や弱い動物を時々ullします。 しかし、カリングは、病気を広めたり作物を傷つけたりする侵入種や野生動物の過剰な個体群を抑制するためにも使用されます。 しかし、近年、インドの環境森林気候変動省は、特定の州の農家に、人間と動物の対立を理由に選んだ生き物を殺すことを認めています。
関連性のあるコンテンツ
- 研究者たちはコアラをullすとクラミジアから救われると言う
インドでは、特定の動物の殺害を規制する野生生物保護法の下で、多くの動物種が保護されています。 しかし、種が「害虫」に分類される場合、これらの保護を解除して、特定の期間、人々が大量の動物をullすることができると、KC ArchanaはIndia Todayについて報告しています 。 最近、インド政府は、アカゲザル、イノシシ、ニルガイ（アジア最大のカモシカ）を含むいくつかの動物種を害虫と宣言し、過密が動物をいくつかの州の地元の農家と衝突させていると述べました。
「州政府が動物による作物被害で苦しんでいる農家について私たちに手紙を書くと、そのような許可が与えられます」と、インドの環境大臣プラカシュ・ジャバデカルは今月初め、Manu BalachandranがQuartzに報告しました。 「それは州政府の推奨です。 また、古い法律です。」
インド政府は2014年に最初に州政府に連絡を取り、害虫とみなされる動物のリストを要求しました。 昨年から、どの州がどの動物を害獣と見なすことができるかを示す通知を発行し始め、地方当局がcを開始できるようになりました。 しかし、これらの命令はインド周辺の動物権活動家と野生生物の専門家を激怒させ、多くの人々はullの利点の科学的証拠はほとんどないと主張している、とJayashree NandiはTimes of Indiaについて報告している 。
「これは野生動物を扱うばかげた方法です」と地球科学者でニューデリーに本拠を置くEnvironics Trustの受託者であるSreedhar Ramamurthiはバラチャンドランに語ります。 「彼らの人口増加を理解したり、彼らがどのように農民や人間の生活を妨げているかについての科学的研究はありませんでした。」
政府はこれらの報告を否定しているが、一部の活動家は、環境省が国の一部の地域の人々に孔雀や象さえもcすることを許可したと主張している。 いずれにせよ、多くの野生生物の専門家は、間引きの理由はほとんどないと言いますが、これらの動物を広範囲に殺すことは、地元の生態系の重要な種の個体数を劇的に減らすことによって環境に損害を与える可能性がある、とバラチャンドランは報告しています。 彼らは、これらの動物が農場で採食するのを防ぐためにより自然な障壁を作成することによって、が対処すると主張する同じ問題を扱うことができると主張しますが、これらはlikelyの「クイックフィックス」よりもはるかに時間がかかるでしょう。
しかし、間違えの合法性はすぐに決定される可能性があります。ガウリ・マウレキという動物権活動家が、今週最高裁判決を下すインド最高裁判所に訴訟を持ち込んだと、アルカナは報告しています。 最高裁判所が環境省に反対する場合、アカゲザル、ニルガイ、イノシシはすべて、法の下でのfromから保護されたままになります。
