バージニア大学の英語の博士候補者であるロバート・スティリングは、昨夏、詩人のロバート・フロストに関する研究プロジェクトを開始したとき、おそらく彼の研究から用語論文を1つまたは2つ絞ることを期待しました。ほとんどの学者が一生で見るよりも明るいスポットライト。
バージニア大学が最近取得したロバートフロストのコレクション（ほとんどがまだカタログ化されていないほど新しいコレクション）を熟読している間、スティリングは、フロストが友人に送ったボストン北部のコピーの前に碑文があることに気づきました。出版者フレデリック・メルヒャー、1918年。静止画は、内接詩「戦争思想」を出版したことは一度もないと判断した。
いくつかの検討の後、Stillingは詩を短いエッセイとともにバージニアクォータリーレビューに掲載することを決定しました。 VQRは、ほとんどの全国書店チェーンで利用できますが、Stillingは、より絞り込まれた学術雑誌よりも注目を集めると感じました。
彼は正しかったのです。 右過ぎる。 フロストの有名人は、発掘された戦争詩の政治的適時性と大学院生の探偵としてのスティリングの役割と相まって、「良い物語」を作り上げました。 「それは一種の完璧な嵐でした。」
詩に焦点を合わせる代わりに、メディアはスティリングに注意を向けました。 大学が9月に発見を発表してから数週間以内に、スティリングは、ニューヨークタイムズ 、 ワシントンポスト 、CNN、NPRおよびその他の無数の報道機関からの電話およびインタビューのリクエストに応じていました。彼が、たとえば、ウォレス・スティーブンスの詩、あるいはアメリカの現在の政治状況とあまり共鳴しない主題に関するフロストの詩に出くわしたことがありますか。
フープラで批判が来ました。 高等教育のクロニクルは 、発見がすべての騒ぎに値するものではないことを示唆する物語を実行しました。 結局、 VQRエディターのTed Genowaysは、わずか7年前にフロストの詩の不完全なドラフトを発見していました。 Robert Faggenは、 Robert Frostのノートブックというタイトルの 800ページのボリュームを最近編集した、世界的に有名なFrostの学者であり、Stillingの発見、特にプレゼンテーションの方法についても問題を抱えていました。 詩はフロストの財産のおかげで公表されたが、ファグゲンは「戦争の思想」が「学問の装置」内でより正統に提示されることを好むのではないかと疑っている。一般観衆。
ロブ・スティリングは、バージニア大学のロバート・フロストとフレデリック・メルチャーのコレクションの前でポーズをとります。 Stillingがキュレーションした関連展示では、2人の親しい友人の関係を探ります。 （W.アンドリューイーウェル） 
スティリングは、1918年にフロストが友人で出版社のフレデリック・メルチャーに送ったボストン北部のコピーの前に碑文があることに気づいた。（W。Andrew Ewell） 
「家庭での戦争思考」は、はるかに大きな研究プロジェクトのほんの一部に過ぎません、とスティリングは言います。 （W.アンドリューイーウェル） 
「ホームでの戦争思想」の発見は、彼の詩にはあまり見られないフロストの政治的側面を暴露するため、重要です（EOHoppé/ CORBIS） 詩の主題も興奮に一役買ったとジェノウェイズは言います。 「戦争のテーマが関心の一部であることを過小評価してはならない」と彼は詩が登場した同じ問題である2006年秋のVQRに書いた。 関連性の低いトピックに関する研究では、同じ話題が生まれなかったかもしれません。
メディアが見落としている点は、「家庭での戦争思考」ははるかに大きな研究プロジェクトのほんの一部に過ぎないということである、とStillingは言う。 この詩は、彼がバージニア大学のアルバート・アンド・シャーリー・スモール・スペシャル・コレクションズ・ライブラリーでキュレーションしたフロスト展示の一部、そしておそらく将来の彼の研究のさらに小さな部分を代表するものです。
展示「Making it Probable：The Robert Frost and Frederic G. Melcher Collection」は、2人の親しい友人の関係を探求し、1人の広報部門として活動しているMelcherが、成功した詩人から国民にフロストを打ち出した方法に焦点を当てています宝。 「ホームでの戦争思想」の発見は、フロストの表面的な政治的側面、つまりニューイングランド中心の詩ではあまり見られないが、スティリングはその有名人がどのようにアメリカで最も愛されている詩人は偶然ではありませんでした。実際、最初から最後まで注意深く作られました。
同じことが、スポットライトでのスティリングのスティントについては言えません。 若い学者は、彼の最近の名声を意図的ではなく、少し不安に思っています。 彼の推定では、発見の価値とその中での彼の役割はまだ決定されておらず、彼が研究を続けていることに大きく依存します。 簡単に言えば、彼のキャリアはまだ始まったばかりであり、彼は厳密に「フロスト学者」として分類される準備ができていません。
「「フロスト学者」というのは、かなりいいことです」とスティリングは言う。 「たぶん、ほとんどの「フロスト学者」がそうするように、私はたまたま他の多くの興味を持っている。そして、今後数年間で誰または何に時間を費やすかを知るのは時期尚早だ」
「あなたの現在の名声に大きな欠点はありますか？」 ウラジミール・ナボコフはかつて、「 ロリータは私ではなく有名です」と言っていました。 スティリングにとって、彼の現在の名声に対する唯一の予測可能な不利な点は、彼が単著者の学者としてハト穴をあけられるかもしれないことですが、スティリングは、彼ではなくフロストが本当に有名であり、常に有名であることを謙虚に主張しています。
