地震が発生しやすい地域では、少しの警告が大きな違いを生む可能性があります。 日本、メキシコ、台湾などの現在の早期警戒システムは、地面が揺れ始める前に数秒から数十秒の警告しか出せませんが、これは短期的な緩和を可能にするのに十分な時間です。 電車やエレベーターの速度を遅くしたり停止したり、公共施設や工場をセーフモードにしたり、屋内外の人々がより安全な場所に移動したりすることができます。 損傷は引き続き発生しますが、軽減される可能性があります。
日本は特に地震が発生しやすい（上記、1923年の地震後に東京が荒廃した）ため、日本が緊急地震速報システムを開発することは驚くことではありません。 長年の開発の後、10月にオンラインになりました。 ただし、システムの成功は疑問視されています。 1月26日、マグニチュード4.8の地震が東京の北西約200マイルの石川県の能登半島を揺らしました。 地震に対して警告は出されておらず、日本のメディアはシステムが故障したと主張した。 しかし、それでしたか？
日本のシステムは、予測される地震の強度が5以上に達する場合にのみ警告を発するように設計されています。 （Intensityâ？”日本のscaleâ？の説明についてはこちらをご覧ください。”は地表での地震動の強さの尺度であり、マグニチュードは地震の発生源で放出されたエネルギーの尺度です。） 4本のうち、本を棚から振り落とすでしょう。 低い5では、本棚が倒れます。 1月26日の地震では、システムは4の強度を予測しましたが、輪島門前の1つの町で強度は5に達しました。しかし、石川県の政府職員は、地震による負傷または損害の報告を受けませんでした。 また、気象庁の代表者は、ジャーナルネイチャーに 、この種の変動は予想される範囲内であると述べました。
技術的には、システムに障害が発生したため、警告があったはずだと主張できます。 システムがまだ運用の最初の年にあるので、それがまだ完璧を必要とすることは驚くことではありません。 しかし、地震による深刻な被害がなく、システムが被害を軽減することを意図している場合、これは彼らがカットオフをどこに置いたかを疑問視しますか？ あまり損害を与えない地震に対して警告があまりにも頻繁に与えられた場合、人々が安心して成長し、それらを無視し始める危険がありますか？ そして、“bigoneâ??に相当するJapanâ?? （地震の東京微動を参照してください！）発生しますか？
