犬と人間は一晩で親友にならなかった

犬は人間の親友かもしれませんが、古代の犬の遺体に関する新しい研究は、関係が一晩で発展しなかったことを示しています。 長い間、人間は犬の仲間と緊張して生きており、しばしばそれらを食べたり、毛皮のために皮を剥いだりしていました。 それらは必要性と利便性の関係でした。

関連性のあるコンテンツ

• オオカミと犬はどちらも公平感を持っています

「当時（関係）は明らかに変動していました」と、世界野生生物基金の科学者であり、 Journal of Archaeological Science：Reportsで最近発表された研究の共著者であるStefan Ziegler氏は言います。 「時々、人々は犬を食べ、時には彼らを番犬として、あるいはペットとしても使用しました。」

研究者は、西ヨーロッパで見つかった犬の遺体の安定同位体を分析することでこれを学びました。 （安定同位体は、生物試料に署名を残す原子の形態であり、食事、環境、およびその他の条件に関する詳細を明らかにします。）犬がすでに飼いならされた中世と後期の石器時代の間で、人間の食事とライフスタイルが変化したため、彼らの犬の彼らと一緒に右にシフトしました。

この発見は、人間と犬の関係の変化する性質について何かを教えてくれます。 結局のところ、家畜化は整然とすることはめったにありません。 猫が世界を征服するのに9, 000年かかりましたが、ふわふわバニーの飼いならしは行き止まりと虚偽のターンに満ちた複雑な出来事です。 しかし、最近の研究は、考古学者が古代オオカミとイヌの遺体の間の家畜化のレベルを整理するための新しいツールを提供する可能性があります。

伝統的に、考古学者は、骨の大きさに依存して、遺物が犬またはオオカミのどちらであるかを判断していました。 ジーグラーの研究に関わっていなかった英国のダーラム大学の考古学研究員であるアンジェラ・ペリーによると、幅が狭く、鼻が短く、歯が小さいということは、一般的にサンプルが犬であると理解されています。 しかし、形態学的特性に基づいてサンプルを分割する場合、ルールの例外である可能性のある小さなオオカミや大きな犬は考慮されません。 「それは非常に主観的です。それが問題です」とペリーは言います。

チーグラーと彼の共著者は別のやり方を取りました。 まず、現代のデンマークからスイスに至る36箇所の紀元前4500年から2300年頃に発見された犬歯に由来する骨から、骨が屠殺され、皮のために皮が剥がれたことを示す骨を調べました。 これらの詳細は、遺体は狩りがより困難なオオカミではなく、肉が苦手な時や彼らの毛皮に使用できる犬であったことを示唆しています。

しかし、彼らは分析をさらに一歩進めました。 彼らは、飼い犬が一緒に住んでいた人間と同様の食事を共有するが、野生のいとことは異なると推論した。 チームは、骨片からのコラーゲンの検査を通じて、飼い犬の窒素と炭素の同位体レベルが高いことを発見しました。これは、彼らがより多くの魚介類や人間の農業に関連する特定の草を食べていることを示しています。 一方、オオカミは、多様ですが、より厳密には肉食性の食生活を見せます。

「データは、犬とオオカミは一般に異なる食事を摂っていたに違いないことを示しており、これは同位体比の変化に反映されています。 犬は時折人間の食物源にアクセスでき、食事はオオカミよりも雑食性または単調性のどちらかである必要があります。

骨のサイズのみに基づく以前の犬とオオカミの指定は、約80〜85パーセントの時間で正しいとZiegler氏は言います。 安定同位体分析はより正確であり、初期の分析の中でいくつかの誤った同一性さえ明らかにしました。

Zieglerの研究では、地理に基づいていくつかのバリエーションが示されています。海岸線近くに住んでいた犬は、窒素同位体が多く、魚や魚介類の摂取量が多いことを示しています。 著者はまた、飼い犬の食生活が中石器時代と新石器時代の大まかな日付線に沿って、または石器時代の中期から後期に変化したことを発見しました。大型動物や海洋資源の狩猟について。

ペリーは、これのいくつかは、考古学的な遺跡からの目に見える遺跡でも明らかであると言います。 彼女は、農業が始まり始めた石器時代後期に、人々は犬が貴重な狩猟仲間だったときよりも特別な区別をせずに飼い犬を埋葬し始めると言います。 「彼らは害虫になります。これらのものはあなたが食べなければならないものであり、何をすべきかを考えなければなりません」と彼女は言います。

これは犬にとって必ずしもうまくいくとは限らなかった。 チーグラーは、凍ったバルト海と他の資源の不足のために食物が不足しているとき、飼い犬は時々食卓の下ではなく夕食のテーブルに着くと言う。 「時には、人々が生き残るのに本当に役立つことがあります」と彼は言います。

ペリーは、誰かが犬の家畜化に関する激しい議論を解決するための新しい技術を探していることに興奮していると言います。 ほとんどの研究者は、20, 000年前までにほぼ確実に飼い犬を飼い、家畜化はユーラシアのどこかで最初に起こったことに同意します。 しかし、これがアジアで最初に起こり、西に広がったのか反対に広がったのかについては、多くの議論があります。 一部の研究者は、家畜化がはるかに早く始まったとさえ信じています。

「私たちの分野の人々は、この犬とオオカミの関係を理解するために必要なすべての助けが必要です」と彼女は言います。 ペリーは二重起源を理論化した論文の共著者であり、14, 000年から6, 400年前に東アジアとヨーロッパの両方で飼い犬が登場しました。

オオカミとイヌを区別する際の問題の一部は、両方のタイプの骨が全体の考古学的な場所で比較的頻繁に現れることです。 ペリーは、氷河期には、発見された骨のスキニングマークの証拠が、人間が毛皮によってもたらされる貴重な断熱材を求めてオオカミを狩ることがあることを示唆していると言います。

死んだばかりのオオカミにつながる種間競争も発生し、人間はパックから新鮮に殺された食事を盗み、その逆も同様でした。 「それは本質的にThe Revenantのシーンです」と彼女は言います。

その結果、ペリは、オオカミの食事は旧石器時代にスクラップを食べた人間や犬とそれほど変わらなかったはずだと考えています。売り切れのいとこ。

しかし、酸素やストロンチウムなどの他の同位体は、その特徴が微妙に異なる環境条件にまでたどることができるため、犬から狼を分離する鍵を握ることができます。 科学者たちは、犬がどれだけ動いたか、どのような環境を通り抜けたかを見ることができました。

「同位体は今後の興味深い方法です」と彼女は言います。