スミソニアン協会では誰もが歓迎されていますが、春に博物館が観光客でいっぱいになり始めると、地元の人々は不平を言うかもしれません。 しかし、これらのどれが私が国立自然史博物館を巡る旅行でもっと迷惑になるかわからない： ワシントンポストが昨日の論文で書いた、リバティ大学の40人の超活動的な1年生またはAdvanced Creation Studiesクラス。
私はこの国にたくさんの創造論者がいることを知っています。 しかし、創造論は宗教であり、博物館は科学に関するものです。 多くの創造論者は、スミソニアン協会（およびこの雑誌-私たちが受け取る文字を見る必要があります！）が「創造科学」（またはその兄弟、インテリジェントデザイン）を進化と同じように扱わない場合、少し驚いているようです。 スミソニアン研究所のスポークスマン、ランドール・クレーマー：
「進化は、私たちのホールでの過去と現在のすべての生物学の統一原則です」とクレマーは言いました。 「それが、私たちが博物館で実施する研究の基礎です。」
ポスト記事で言及されたリバティ大学の教授は、創造研究の学生を毎年博物館に連れて行き、反対側（すなわち進化）にさらし、創造論に対する彼らの信念を強化します。 しかし、学生たちは、動物がどのようになったのかを示す博物館の展示に宗教が関与していないことに、いくらか驚きを感じていました。
2003年に2, 300万ドルの改修を経て再開した哺乳類のホールでは、進化が中心となり、Libertyの学生は少し落ち着きました。 彼らは、明るく、細心の注意を払って設計されたジオラマを公然と賞賛しました。 しかし、彼らは、テキストとビデオが、展示されている不思議な動物の多様性に対する高い力にまったく信用を与えていないことを嘆きました。
記事によると、訪問は心を変えることはなかった。 進化は非常に魅力的な科学分野であり、すべての生物学への扉を開きます。
この記事は、インディアナ大学の世俗グループがクリエーションミュージアムを訪れたときの「反対側」への別の訪問を思い出させました。 しかし、彼らはポストストーリーの学生よりも楽しんでいるように見えますか？
Vimeoの世俗同盟からの創造博物館へのSAIU旅行。
