米国の第7代大統領と通貨に関しては、ユビキタスな20ドルの法案がすぐに思い浮かびます。 結局のところ、それは大衆文化で最も有名なアンドリュー・ジャクソンの肖像画です。オーバーザトップの襟、吹きさらしの髪、刻まれた目での激しい決意の表情を持つ強烈な男です。 しかし、ジャクソンは常に20代の王であるとは限りませんでした。実際、彼は代わりに10ドルの法案から始めました。
連邦準備制度が法案を発行する権限を得る前に、銀行券や金融パニックの影響を受けやすい国立銀行システムによって紙幣が印刷されました。 システムを安定させるために、政府は連邦準備制度を作成し、国の通貨を再設計しました。 それは1914年であり、それらの最初の連邦準備銀行券で、ジャクソンは10ドルでデビューしました。
1928年に、緑の胸像が改造されました。 ジャクソンは20ドルにアップグレードし、20ドルだったクリーブランドは1000ドルまで上がった。 $ 1000の顔をしていたハミルトンは、それ以来、$ 10に格下げされました。 その同じ年、法案は現在のサイズに縮小されました:幅2.61インチ、長さ6.14インチ。
長年にわたり、在任中の彼の政策には祖先の土地からのインディアン部族の残虐な除去が含まれていたため、ジャクソンを連邦通貨で取り上げるという選択は論争の的になっています。 スレートのジリアンキーナンなどのコメンテーターは、「アンドリュージャクソンがジェノサイドを設計しました。 彼は私たちの通貨に乗ってはいけません。」
次の10ドルの法案には女性が登場するとの発表で、こうした叫びの数は増加しています。 ワシントンポストのスティーブンマフソンは、20ドルの法案でジャクソンに取って代わる代わりに、ハミルトンを10ドルの法案で女性に有利にすることを「重大な歴史的不正」と呼びます。
そして、おそらく法案から彼を排除することは、結局ジャクソンを称える正しい方法でしょう。 大統領は紙幣さえ好まなかった、とマフソンは指摘する。 実際、ジャクソンは銀行もあまり好きではありませんでした。彼は有名に、米国の第二銀行の憲章を議論する銀行家の代表団を「毒蛇と泥棒の巣」と呼び、反対に紙幣の健全性を疑っていました。金と銀へ。
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-2.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-3.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-4.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-5.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-6.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-7.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-8.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-9.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-10.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-11.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-12.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-13.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-14.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-15.jpg)
![](http://frosthead.com/img/smart-news-smart-news-history-archaeology/20/andrew-jackson-wasn-t-always-20-bill-16.jpg)