シェイクスピアになるかどうか芸術と文化| スミソニアン - 記事、芸術と文化、芸術と芸術家

たとえあなたがロンドンを定期的に訪問しているとしても、大英博物館や図書館でウィリアム・シェークスピアのオリジナルの原稿を見るために立ち寄ることはおそらくないでしょう。それも同様です。オリジナルの原稿はありません。シェークスピア自身の手で書かれたカプレットが存在することは証明されていません。事実、ストラトフォードアポンエイボンのウィルシェークスピア（1564-1616）は、英語で最も偉大な著者として崇拝されていたが、完全な文章を書くことができるという確固たる証拠はありません。

関連性のあるコンテンツ

シェークスピアは彼の時代の科学的発見を知っていましたか？
ケンコーの時代を超えた知恵
To Be ... Or Not：The Greatest Shakespeare Forgery

154のソネットの作者と37の戯曲が彼の功績であるという論争が渦巻いているのは不思議ではありませんか？懐疑論者は、俳優として働くためにロンドンに移動し、比類のない美しさと洗練さの傑作を突然書いている、教育を受けていない小さな町の少年の概念を長い間軽視してきました。ヘンリー・ジェームズは1903年に友人に、「神聖なウィリアムは忍耐強い世界でこれまでに行われた最大かつ最も成功した詐欺であるという確信に悩まされている」と書いた。他の疑惑者には、マーク・トウェイン、ウォルト・ホイットマン、ジグムント・フロイト、オーソン・ウェルズ、サー・ジョン・ギールガードが含まれます。

本質的に、シェークスピアの議論は、記録の欠落以上のものです。それは、シェイクスピアの詩をすり抜けて、その背後にいる実生活のアーティストを見つける必要があります。ダンテやチョーサーについてはほとんど知られていませんが、どういうわけかそれはそれほど厄介ではありません。「シェイクスピアが神に変身していなかったなら、彼について著者の論争をする価値があると考える人は誰もいなかったでしょう」と、ウォリック大学のシェイクスピアの専門家、ストラットフォードからそれほど遠くないジョナサン・ベイトは言います。

Falstaff、Lear、Hamletなどの鮮やかで認識可能な人間のキャラクターの作成者が舞台煙のように実質的でないままであることは確かに興味深いです。彼を実際に知っている誰かが私たちに残した最も詳細な説明は、彼の友人でありライバルである脚本家のベン・ジョンソンからの鋭い文章ではないようです。オープンで自由な自然。」それは多くの領域をカバーしています。シェークスピアの外観については、彼の同時代人は誰もそれを説明することを気にしませんでした。背が高いですか？薄いですか、ぽっちゃりですか？誰でも推測できます。

コネチカット州ニューヘブンのイェールブリティッシュアートセンターで、9月17日まで、ウィリアムシェークスピアの顔を文字通り見たいというこの探求の視覚的側面に関する展示が見られます。「シェークスピアを探して」は、珍しい演劇の遺物や文書とともに、吟遊詩人の8つの画像（6枚の絵画、1枚の彫刻、1枚の彫刻された胸像）をまとめています。長い間忘れられていた芸術家によってレンダリングされた、6つの描かれた肖像画のそれぞれは、いくつかのケースでは数世紀後に、劇作家の死の後に浮上しました。「シェークスピアには、人間の大きな問題に結びつくものがあります。私たちは誰なのか、私たちのやり方、愛、je、情熱を感じているのです」と、ロンドンのナショナルポートレートギャラリーで展示をキュレーションしたターニャクーパーは言います。昨年3月にオープンしました。「シェークスピアの肖像を探しているとき、私たちは肖像の顔にそれらの情熱の痕跡を見たいと思います。」

残念ながら、肉体と血の人間として、ストラットフォードのウィル・シェイクスピアは手に負えないままです。彼はエリザベス1世女王の治世の早い段階で、文盲のグローブメーカーと彼の妻に生まれました。18歳で、彼は8歳の先輩である妊娠中のアンハサウェイと結婚しました。 21歳までに、彼は3人の子供をもうけました。彼は次に28歳のロンドンでドキュメンタリーの記録に登場します。明らかに家族はいませんが、俳優として働いています。彼は後に著名な演劇団のメンバー、ロード・チェンバレンの男、そして後に王の男としてリストされました。彼の名前は、30代半ばから人気のある消費向けに印刷された劇のタイトルページに表示されます。記録によれば、彼は1613年頃に引退し、ストラットフォードに戻り、3年後に52歳で比較的不明瞭に死亡しました。それで終わりです。

シェークスピアの生涯からの大ざっぱな紙の軌跡は、出版業界が「持つかもしれない」や「持つことができる」などのフレーズで満たされた伝記の流れを発行することを止めていません。昨年ニューヨークタイムズの書評で 、編集者レイチェル・ドナディオは、スティーブン・グリーンブラットの2005年の詩人、 ウィル・イン・ザ・ワールドの伝記がフィクションまたはノンフィクションのベストセラーリストに載るべきかどうかを考えました。

「ウィリアム・シェイクスピアの人生には、俳優や演劇監督などとしてのキャリアに関する文書がありますが、文学的な人生を示唆するものは何もありません」と、別の名前の「シェイクスピア」の著者、マーク・アンダーソンは語ります'著者。「それがドキュメンタリーの記録についてひどいことだ。文学史上最も偉大な人間狩りは、原稿も手紙も日記もない。シェークスピアの手書きの唯一の決定的な例は、すべてが法的文書にある6つの署名です。もちろん、当時のcommon民の手紙や日記はほとんど残っていません。

長年の疑い者は、約60人の候補者を本物のシェイクスピアとして提案してきました。その中には、ウォルターラレーir、クリストファーマーロウ、エリザベス女王自身もいます。 19世紀から20世紀初頭の懐疑論者の間で人気のあったお気に入りは、哲学者で作家のフランシスベーコンでした。一部のベーコニア人は、シェークスピアの戯曲全体に秘密のコードが散らばっていると主張し、作品の真の著者を指し示した。（たとえば、Henry IVの第1部の2つのパッセージの合計単語の差をハイフネーションの数で乗算し、その結果を使用してページを上下に移動すると、非表示の抽出を開始できます劇中のメッセージ、たとえば「シャクスト...スパー...ネバー...書き込み...ア...ワード...の...それら」。）他の候補者は明らかに大げさでした—ヘンリー8世の裁判所の長年の死者。イエズス会のカバル—しかし、理論の拡散は、ストラットフォードの物語が多くの人々にどれほど深く不満を抱いていたかを示しています。ここ数十年で、議論は主に2つの対立する陣営間の紛争に落ち着きました。一方には、現状維持の主流の擁護者、ストラトフォード人として知られています。一方、反ストラトフォード運動は、書籍、Webサイト、会議に支えられて、主に単一の候補者、エドワードデヴェア、17代オックスフォード伯爵（1550-1604）を中心に合体しました。

オックスフォード人は、知られているように、ウィル・オブ・ストラットフォードを彼の名前を仮名として使用したインクで染められた伯爵のフロントマンとして退けます。（多かれ少なかれ。ウィルの姓は、多くの場合シャクスペレでしたが、時にはシャクスペレ、シャグスペレ、またはシャクスベルドでしたが、当時の名前の綴りの変形はめったにありませんでした。）

「作家のシェークスピアは、彼が誰であれ、英国文学で最も広く教育された作家の一人でした」と、オックスフォード学者であるアンダーソンは言います。詩人・劇作家は古典に浸り、まだ英語に翻訳されていない原典に基づいていました。彼の17, 000語以上の語彙（19世紀に両方の男性のために編集された辞書によると、ジョン・ミルトンの語彙の2倍）には、ほぼ3, 200の元の貨幣が含まれています。アンダーソンは、そのような博学は、実際に、せいぜい英語の文法学校教育を受けた人から来たのだろうかと尋ねた。

オックスフォード人がふさわしくシェークスピアと呼ぶように、「ストラットフォードの男」に対する他の状況証拠があります。彼の妻も娘のジュディスも、自分の名前を書くのに十分な読み書きができなかったようです。彼自身はイングランド南部を旅したことは知られていないが、彼の演劇は大陸、特にイタリアについての直接的な知識を示唆している。ストラットフォードでは、作家としてではなく、映画館と何らかのつながりを持つビジネスマン兼財産所有者として知られていました。彼の死はロンドンで気付かれず、彼はストラットフォードに埋葬された-名前のないマーカーの下に-埋葬された。

シェークスピアの性格を垣間見ると、彼の生涯のわずかな現存する法的文書によってもたらされ、さらに、賢明で高尚な詩人の現在の一般的な概念と一致しません。彼は明らかに2シリングほどの負債で訴えたようだ。ロンドンの知人は、「死を恐れて」、他の男性の逮捕とともに逮捕を求めました。そして1598年、彼は飢amineの際にストラットフォードで穀物を買いだめしたとして非難され、激怒した隣人に彼と仲間の利益者に「自分のドアでギブに吊るされた」ことを要求しました。それから彼の遺言（イェール展の目玉）があり、そこで彼は妻に彼の「二番目に良いベッド」を遺贈しました。詩人でありエッセイストのラルフ・ウォルド・エマーソンが1850年に書いたように、「他の立派な男性は自分たちの考えを何らかの形で守ってきたが、この男性は非常に対照的だ」。

本物として広く受け入れられているシェークスピアの2つの肖像画は、おそらく疑いに貢献した。最も有名なのは、今日すぐに認識できる画像であり、1600年代初期の才能のないオランダ人アーティスト、マーティンドロシュハウトによる死後の彫刻です。ウィリアム・シェークスピア氏の大作集であるファースト・フォリオのタイトル・ページに登場し、ジョン・ヘミングスとヘンリー・コンデルが仲間の俳優であり、バードの長年の友人であり、彼の死から7年後の1632年に発表された、どこでアートなの？」）。もはや存在しない人生の肖像画からコピーしたと思われるドローシャウトの解剖学的に厄介なレンダリングでは、被写体はまるで彼がまったくポーズを取りたくないかのように、遠く、少し不快に見えます。 2番目に一般的に受け入れられている肖像画は、同じく死後、ストラットフォードのトリニティ教会の記念の胸像であり、多くはドローシャウトの彫刻よりもさらに当惑しています。評論家のJ.ドーバーウィルソンは、彫刻の中で栄養が豊富で空っぽな男を「自己満足の豚肉屋」に例えました。ウィルソンが1932年の伝記『エッセンシャル・シェークスピア 』で書いた2つの肖像画は、「世界が嫌悪感を抱く史上最高の詩人の非常に明らかに間違ったイメージ」です。ウィルソンは問題を誇張していたようです。明らかに、両方の肖像がシェイクスピア自身の友人や家族に受け入れられたからです。

彼を描いたこれらの2つの初期の努力に続いて、シェークスピアの肖像画は家内工業のようなものになりました。「新しい肖像画はかなり頻繁に登場します」とロンドンのキュレーター、ターニャ・クーパーは言います。「最後の3か月で、3つありました。」これまでのところ、すべてが他人のof造または肖像とみなされてきました。昨年、科学的な調査により、劇作家の最も馴染みのある人物の1つであるロイヤルシェイクスピアカンパニーのいわゆる花の肖像画が、かつては吟遊詩人の生涯に行われ、おそらくドローシャウト彫刻の源であると考えられていたことが明らかになりました。 19世紀に実際に調合されました。 1988年、別のレンダリングの対象である1610年の日付が刻まれたフォルガーシェークスピア図書館のヤンセンの肖像画は、髪の毛全体を隠していることが判明しました。主題のドーム型の額は、17世紀または18世紀に追加された塗り重ねでした。

クーパーは「シェークスピアを探して」の肖像画が人生から描かれたことを確認することはできませんが、彼女は、生きている呼吸するウィリアムシェークスピアが、ナショナルポートレートギャラリー自身のシャンドスの肖像画に対してポーズをとったオッズを「かなり高い」とラベル付けします「私たちのモナリザ 」時代遅れの絵画は、あいまいな英国の芸術家とジョン・テイラーという名前のシェークスピアの日のビット俳優に起因しています。 1600年代半ば以降の一連の所有者は、それをシェークスピアの正真正銘の肖像とみなしており、1856年にロンドンで設立されたときにギャラリーが取得した最初の作品でした。しかし、バードの初期の崇拝者の一部に。「著者は、ユダヤ人の顔色、または黄undの煙突掃除人を示しています」と、18世紀のジョージスティーブンスという編集者は不満を述べました。

シェークスピアの本物のイメージの検索は、彼の人生に関する啓示の検索のように、私たちが見つけたいと思っていることによって部分的に導かれます。エリザベス女王といちゃつきましたが、おそらくそうしなかったでしょう。私たちは彼が穀物を買いだめしなかったことを願っていますが、彼はおそらくやりました。これは、展示会でハイライトされた8つの肖像画のうち2つの人気を説明するかもしれません。グラフトンの肖像（1588）とサンダースの肖像（1603）はどちらも、官能的な若い男性を描いたもので、どちらもシェイクスピアであるという実質的な主張はありません。 エッセンシャルシェークスピアの口絵のために、J。ドーバーウィルソンはグラフトンを選びました。「素晴らしい目と楕円形のシェリーのような顔の未知の若者」が実は若い詩人であることを願わざるを得ないことを告白しました。そして文学評論家のハロルド・ブルームは、2001年にバニティ・フェアで、伝統的な肖像画よりも「活気のある」サンダースを好んだと発表しました。

しかし、「シェークスピアを探して」には、疑いの余地がない1つの肖像画が含まれています。それは、エドワード・デ・ヴェール、第17代オックスフォード伯爵のものです。彼が展示されているシェークスピアのどれよりも威圧的で自信のある人物に見えるということは、もちろん、オックスフォード人が彼をもっともらしい候補者であると考える理由ではありません。シェークスピアの14年の先輩であるオックスフォードは、都会的で多言語のダンディで、教育水準が高く、旅がよく、つながりがありました。 12歳で父親が亡くなると、彼は40年以上エリザベス女王の最も信頼できる顧問だったウィリアム・セシル、後にバーリーLordに引き取られました。オックスフォードが21歳のときにバーリーの娘アン・セシルと結婚したとき、彼はオックスフォードの義父になりました。法廷で、彼は馬上槍試合のチャンピオン、洋服、女性の男性として注目を集めました。「女王Ma下は、他の誰よりも彼の人柄と踊りと勇気を喜んでいる」と、別の若い貴族、将来のシュルーズベリー伯爵は21歳の伯爵について書いている。

しかし、オックスフォードの多くの敵は、彼をwho病者、熱心ないじめっ子、意地の悪い浪費家、鼓腸する歩行者として様々に説明しました。 17歳のとき、彼は剣を使ってバーリーの家の調理不足の人を殺した（おそらく自衛の状態で）。そして24歳で、彼は1年以上の間、大陸のために妻を捨てました。彼の詩に関しては、オックスフォードの伝記作家アランH.ネルソン、カリフォルニア大学バークレー校の英語名誉教授であり、ストラットフォード人は、「絶対に恐ろしいものから中傷まで」とランク付けしています。

少なくとも、オックスフォードの詩は彼自身の時代に賞賛されました。劇作家としての彼のスキルも同様でしたが、彼のドラマはどれも生き残りませんでした。現代の支持者の中には、非常に人気のある、時には乱暴なエリザベス朝の公共劇場の公演を高貴な貴族が公然と書くのは見た目が悪かったと主張しています。そして、彼らは、強者をあまりにも明らかに風刺した劇作家は、投獄されるか、さらに悪いことに気付くことができると言います。

シェークスピアの著者であるリチャード・ホエーレン—彼は誰でしたか？ （これは間違いなく、オックスフォード伯爵としてのタイトルの質問に答えます）、本当のシェイクスピアとしての伯爵のアイデンティティは、多くの劇場界のインサイダー、その中に収容するウィルに知られていなければなりませんでした。それにもかかわらず、オックスフォードの役割を隠した大陰謀の存在を仮定する必要はない、とWhalenは主張する。「彼の著者は、おそらく公然の秘密でした」と、彼の仲間のオックスフォードのマーク・アンダーソンと同様に、大学に所属していないWhalenは言います。権力者たちは、貴族が茶番をし、さらに悪いことには仲間を批判していることを知らなかったふりをすることができました。一般の人々に関しては、「彼らは彼らが行った演劇を誰が書いたかにそれほど興味がなかった」と彼は言う。

オックスフォードとシェークスピアの間のリンクを見つけるのは難しくありません。オックスフォードの長女3人の娘はかつて結婚してサウサンプトン伯爵に捧げられ、シェークスピアは彼の2つの長い叙事詩「ヴィーナスとアドニス」と「ルクレースのレイプ」を捧げました。（彼は辞退しました。）別の娘は、ファーストフォリオが捧げられた2つの伯爵の1人と結婚しました。

オックスフォードの支持者は、劇中に他の証拠を見つけます。たとえば、 ハムレットとリア王では、一般人ではなく貴族の声を聞きます。「演劇は、王室の裁判所や政府の官僚制度の人々がどのように考え、行動するかについての鋭く、親密な知識を示しています」とWhalenは言います。「はい、素晴らしい文章は常に創造的なプロセスですが、作家の最高の作品は自分の経験の産物です。トルストイを考えてみてください。トルストイは、彼の家族、ロシア、戦争について最もよく知っていることを書きました。オックスフォードの生涯を論じます。シェークスピアの作品を書いたと思われる人のプロフィールに合います。」

オックスフォードのマーク・アンダーソンは、シェークスピアの設定、プロット、キャラクターに他の手がかりを見つけました。例えば、彼はハムレットで 、オックスフォードの人生から引き出された要素を見分けています。「ポロニウスはオックスフォードの義理の父であるバーリーleyの風刺漫画であり、彼はかなり内向的で退屈なことで知られていました」と彼は言います。「バーリーは、ポロニウスのように、かつて自分の息子を調べるためにスパイを送りました。」オフィーリアはバークリーの娘であり、オックスフォード/ハムレットが求愛しています。

彼らの主張は説得力がありますが、最も熱心なオックスフォード人でさえ、シェークスピアの作品に彼の男を結びつける本当の証拠の断片がないことを認めなければなりません。そして、最初のフォリオで「エイボンの甘い白鳥」のベン・ジョンソンの追をどのように説明しますか？「...時代の魂！拍手！喜び！私たちの舞台の不思議！...あなたは、墓のない記念碑であり、そしてあなたのブッケが生きている間、アートはまだ生きている、そして私たちは読んで、与えることを称賛してください。」

概して、正統派のストラットフォージアンは、シェイクスピアに関心を持つ歴史家や英国の教授の大多数を含むグループであり、オックスフォードのチャンピオンを歴史的証拠を無視または誤解する希望的思想家として無視しています。少なくとも、 マクベスの完全な最初のドラフトではないにしても、羊皮紙に署名された愛のソネットである、最も尊敬される作家の痕跡を待ち望んでいるのは当然のことです。しかし、彼らの不在を疑うことは、彼らが言うには、ルネッサンス期の生活についての基本的な誤解を明らかにする。

「彼の時代には、シェークスピアは普遍的な天才とは考えられていませんでした」とハーバード大学の英語および視覚研究の教授であり、 シェイクスピアアフターオール （2004）を含むシェークスピアに関するいくつかの本の著者であるマージョリーガーバーは言います。「eBayで販売できるように彼が書いたランドリーリストを保存しようとしていませんでした。そのような文化ではありませんでした。」通常フランスで手作りされた紙は、希少で高価でした。不要になったときは、グラタン皿を並べたり、本の表紙を固めたりするために再利用されました。特に一般人にとって、手紙の書き方や日記の保管は珍しいものでした。プレイ原稿に関しては、ガーバーは「一度タイプを設定すると、それらを保存する理由はまったくありませんでした」と言います。印刷物であっても、演劇は文学に劣るものと考えられていました。トーマス・ボドリーがシェークスピアの時代にオックスフォード大学でボドリアン図書館を設立したとき、彼女は指摘します、彼は劇テキストを含めることを拒否しました。「これらはパルプフィクションのようにゴミと考えられていました。」

主流の学者たちは、オックスフォード人の議論のポイントを一つずつ打ち倒します。いいえ、ストラトフォードは未開拓の背水ではありませんでした。ロンドンの市長とカンタベリーの大司教の両方がそこから来ていました。いいえ、ストラトフォードの文法学校の卒業生は、今日の7年生のドロップアウトに似ていませんでした。劇に響くギリシャとラテンの古典は、文法学校のカリキュラムの標準的な部分でした。シェークスピアはイタリアを一度も訪れたことがないかもしれませんが、彼もルネサンス時代の誰も古代ギリシャやローマにも足を踏み入れたことはなく、それは詩やドラマの人気のある設定として古典世界を排除しませんでした。いいえ、王や王妃について書くために貴族である必要はありませんでした。すべてのストライプの作家がそうしました。エリザベス朝の大衆が要求したものです。

「結局のところ、シェークスピアを同時代の人々から際立たせているのは、彼のスタイルと主題の幅の広さです」と、ウォリック大学のジョナサン・ベイトは言います。「彼は喜劇と悲劇と歴史が素晴らしかった。彼は法廷について書くことができ、普通の人々について書くことができた。」ソネットが自白しなければならない以上、劇は自伝的である必要はない、とベイトは示唆する。「シェークスピアは常に自分自身をよく偽装していました。彼は自分の意見を挿入せず、その日の話題の論争から遠ざかりました。だからこそ、今日の監督や映画製作者は彼の演劇を現代的にするのがとても簡単です。それが彼の鍵です。耐久。"

また、シェイクスピアがクイルを手に入れるとすぐに傑作を書き始めたと信じる必要はない、とベイトは付け加えた。「彼が他の劇作家の作品を書き直すことから始めたという証拠があります。彼の初期の劇の多くは、彼がより確立された演劇家と協力する一種のジュニアパートナーである共同作品、または古い劇の再制作です。」 ハムレットやリア王のような成熟した劇でさえ、彼らの陰謀のために既存の作品を利用したとベイトは言います。「彼の時代、オリジナリティは特に評価されていませんでした。」

イングランドが彼の死を嘆かないことに関しては、それは驚くことでもありません。 1616年までに、シェークスピアは、結局のところ、ロンドンから遠く離れた中流階級の退職者であり、彼の演劇はもはや最新のファッションではありませんでした。「彼自身の生涯とその後しばらくの間、シェークスピアは確かに賞賛され尊敬されていますが、彼はユニークだとは考えていません」とベイトは言います。それが、後の作家が彼を「改善する」ことの正当性を感じた理由です。英国の詩人賞を受賞したジョン・ドライデンは、1600年代後半にトロイラスとクレシダを短縮し、「非常に多くの優れた思想が完全に埋まっているゴミの山」と呼ばれるものを切り捨てました。次の世紀の無名の批評家は、シェークスピアを「古代人を無視し、悲喜劇と超自然的なキャラクターに頼って礼儀を破り、駄洒落と空白の詩を使った」とscった。

「彼がすべての同時代人とは全く異なる天才だという考えは、18世紀半ばに始まったばかりで、大英帝国が離陸し、識字能力が成長した」とベイトは言う。 1769年にストラットフォードで開催された俳優のデイビッドギャリックの豪華なシェイクスピアジュビリーで神格化が公式になりました。もちろん今日の一般の人々にとって、シェイクスピアは文学の天才であり、モーツァルトは音楽でありレオナルドは絵画です。 Bateによると、著者の議論は、現在シェイクスピアのカルトが私たちの文化に深く根付いていることの自然な結果だと言います。

ハーバードのマージョリーガーバーは、長期にわたる紛争について異常に寛容な見解をとっています。「多くの人々、特に作家は答えよりも謎を好む」と彼女は言う。答えは、特定の時間と場所の単なる人間になります。私たちは今日、シェークスピアを、彼の友人ベン・ジョンソンが彼の最初のフォリオのオマージュで行った方法、「彼は年齢ではないが、いつまでも！」と考え、彼を普通の定命の者に引き下げたいかどうか尋ねます。。「多くの人々は、超越的で普遍的なシェークスピアのアイデアを維持することを好みます」と彼女は言います。ガーバーは、チャールズ・ディケンズが1847年に友人に言った発言を引用するのが好きです：「シェークスピアの人生は素晴らしい謎です、そして、何かが現れるかもしれないので、私は毎日震えています。」

マサチューセッツ州のフリーランスのダグ・スチュワートは、2006年2月のスミソニアン号でポンペイの破壊について書いてい ます。