ロイチャップマンアンドリュースが1923年にアメリカ自然史博物館からゴビ砂漠に戻ったとき、報道機関が彼に話したいことはただ1つありました。恐竜の卵です。 フィールドチームが最初に発見した恐竜の卵を持って戻ってきたというニュースが急速に広まり、新聞は素晴らしい化石の発見について独占的に競い合いました。 アンドリュースはすぐに人気のある関心にうんざりしました。 探検家のチャールズ・ガレンカンプの伝記によれば、アンドリュースは誰もが恐竜の卵だけについて話したいと思っていたのでイライラしました。 「探検隊の非常に重要な他の発見について、私は心から語ろうとしました」と、アンドリュースは嘆きました。
AMNH探検隊が恐竜の骨格に密接に関連する卵を発見したという事実は、大きなニュースでした。 しかし、アンドリュースと彼のチームは恐竜の卵を見つける最初の探検家ではありませんでした。 その発見は何十年も前になされたもので、誰もそれを覚えていないようでした。 古生物学者のエリック・バフェトーとジャン・ル・ルーは、 恐竜の卵と赤ちゃんの巻で出版された1994年の論文で記録をまっすぐにしました。
私たちの知る限り、恐竜の卵の殻を発見して説明した最初の自然主義者は、ローマカトリックの司祭ジャン・ジャック・プーチでした。 南フランスのパミエ神学校の長を務めていないとき、彼はピレネー山脈のふもとに保存されている白亜紀後期の岩石の地質学および古生物学を調査しました。 彼は1859年にそこで見つかった化石の一部に関するレポートを公開しました。
最も注目すべきは、非常に大きな次元の卵殻の破片です。 最初、私はちょっとは爬虫類の外皮板であると考えましたが、2つの完全に平行な表面間の一定の厚さ、表面に垂直な繊維構造、特に規則的な曲率は、少なくとも4つの巨大な卵殻であることを間違いなく示唆していますダチョウの卵の体積の倍。
プーチは恐竜の卵を発見したが、彼はそれを呼ばなかった。 バフェトーとル・ルーフは、プーチが恐竜とは不慣れだったのではないかと疑っています。「恐竜」という用語は、1842年にイギリスの解剖学者リチャード・オーウェンによって作られたものです。 代わりに、ポエックは卵が巨大な鳥によって産まれたのではないかと考えた（ニューイングランドの古生物学者エドワード・ヒッチコックが、古代コネチカット渓谷の至る所に大きな3本足の足跡を残した生き物について提案したものと同様の結論）
恐竜の属性の欠如は、プーチの発見が他の自然主義者の注目を集めることを妨げる役割を果たしたかもしれませんが、彼の発見が最終的に見落とされる原因となった別の要因がありました。 1859年には、誰も恐竜の卵殻を見たことがありませんでした。 Pouechがパリの国立自然史博物館の専門家に化石を見せたとき、彼らが破片が大きな卵から来ていることに同意しなかったことは全く驚くべきことではありません。 個人的には、プーチは考えを変えました。おそらくその断片はアルマジロの殻の一部だったのでしょう。 バフェトーとル・ルーフがプーチのコレクションを移転できるようになったのは1989年まででした。 アマチュア古生物学者の最初の結論は正しい方向に向かっていた。 断片は本当に巨大な卵からのものであり、鳥ではなく恐竜によって産まれたものだけでした。
Pouechの発見があいまいであり、その後の化石の再解釈により、発見はあまり注目されませんでした。 しかし、恐竜の卵を発見したのは19世紀の自然主義者だけではありませんでした。 Pouechが卵殻の断片について書いてからわずか10年後に、地質学者のPhilippe Matheronは南フランスの白亜紀の地層で卵殻を発見しました。 マサロンは、卵が巨大な鳥によるものなのか、それとも「ヒプセラサウルス」なのか疑問に思っていました。
マサロンは卵の完全な説明を書くことはできませんでしたが、同胞と同僚のポール・ジェルヴェはどのような生物が卵を産んだかを理解するために顕微鏡レベルで卵を研究しました。 卵の細部は既知の鳥や爬虫類の卵の構造と正確には一致しませんでしたが、化石はカメが産んだ卵にほぼ似ているように見えました。 マサロンのヒプサロサウルスが卵を産んだ可能性が最も高いように思われたため、この生物は当初考えられていたよりも亀のようだったのではないかとガーベイは推論した。 マサロンの卵殻の追加分析でも、同様の暫定的な結論が得られました。 卵の微細構造だけではパズルを解くのに十分ではなく、卵に関連する識別可能な恐竜の骨格を誰も見つけられなかったため、恐竜のつながりを作ることは不可能でした。
しかし、20世紀初頭のフランスの古生物学者の中には、以前に見つかったものをまだ認識していた人もいました。 L'Illustration誌の1923年12月号で、アンドリュースは、彼の発見が恐竜が卵を産んだことを最初に確認したと主張した。 フランスの古生物学者ルイ・ジョローはこの点についてアンドリュースを修正するように書いた。マサロンは巨大なワニが卵を産んだと誤って推定したとしても、数十年前に恐竜の卵を発見した。 しかし、この修正も牽引力を獲得しなかったようです。 ゴビは、プーチとマテロンの発見の両方に触発された新しい分析を発見しましたが、断片のセットは両方とも恐竜の卵として再解釈されましたが、フランス南部の発見の背後にある歴史は失われました。 誤解とコミュニケーションの欠如の組み合わせは、恐竜の卵の発見を隠していました。
参照：
バフェトー、E。、およびルルーフ、J。1994。19世紀のフランスで恐竜の卵殻が発見されました。 カーペンター、K。、ハーシュ、K。、およびホーナー、J。編。 恐竜の卵と赤ちゃん 。 ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。 pp。31-34
Gallenkamp、C.2001。 ドラゴンハンター：ロイチャンプマンアンドリュースと中央アジア探検隊 。 ニューヨーク：バイキング。 p.181
