2011年に、クイーンズのロングアイランドシティにある老朽化した倉庫のブロックの所有者は、建物を豪華な住宅タワーで装飾した何千平方フィートの落書き壁画を置き換えることを提案しました。 3年後、不動産所有者は計画を進め、5Pointzとして知られる「グラフィティメッカ」が倒産しました。 しかし、2014年に5Pointzコンプレックスが取り壊される数ヶ月前、所有者であるジェラルドウォルコフは、パブリックアートを保護するための差し止め命令を無視して、壁画を白塗りするように命じました。 この行為は、ウォルコフを法廷に連れて行った芸術家を激怒させた。
現在、法廷闘争に続いて、 The Village Voiceの Jake Offenhartzは、連邦判事がWolkoffが21億6, 500万ドルのエアロゾルアーティストのコンソーシアムを補償していると裁定したと報告しています。
ウォルコフは、1990年代に最初に倉庫のスタジオスペースをアーティストにレンタルし始めました。 彼はまた、彼らに建物の壁に壁画を描く許可を与えました。 サイトの再開発計画を発表した後、アーティストは5Pointzを節約するキャンペーンを開始しました。 彼らはブロックを買うために資金を集めようとし、ストリートアートの名手バンクシーさえもその重量を量り、その保存を主張した。 最終的に、アーティストのコンソーシアムは、ビジュアルアーティスト権利法（VARA）に基づいてウォルコフに対する差し止め命令を提出しました。これにより、アーティストはパブリックアートまたはプロジェクトの構築などの委託を受けたアートを保護する権利が与えられます。 裁判所は8日後に意見を出すと述べたが、その間、ウォルコフは壁画を白塗りするためにペイント部隊を派遣した。
アーティストはウォルコフを法廷に持ち込み、結果の決定は月曜日に発表されました。 裁判官フレデリックブロックの判決で、彼は5Pointzの45の作品はVARAの下で保護されるべきであり、財産所有者に対して最高の罰金を課すと述べた。 「ウォルコフの急激な行為は、原告の神経が彼らの芸術の破壊を防ぐために訴えるための純粋な皮肉と復venの行為でした」とブロックは決定に書いています。 「すべての残念な点は、5 Pointzが著名な観光名所であったため、一般の人々は間違いなくこの10か月の間に別れを告げ、エアロゾルアートの恐るべき作品を最後に見つめていたことです。 彼らが豊かに値することは、アーティストにとって素晴らしい敬意だったでしょう。」
21人のアーティストの弁護士であるエリック・バウムは、オッフェンハルツに判決に満足していると語った。 「この場合の裁判所の決定により、グラフィティアーティストは大喜びします。 5Pointzのアーティストはすべて、キュレーターのジョナサンコーエンを中心に、このアートを作成するのに必要なテクニックをマスターして生涯を過ごしてきたプロのアーティストです。 彼らの芸術は破壊されるのではなく、大事にされるべきです。」
ArtnetニュースのEileen Kinsellaへのメールで、コーエンは、この裁定はエアロゾルアートを保護に値する媒体として正当化すると主張しています。 「5Pointzはその寺院でしたが、決して置き換えることはできません。この判断は、私たちの文化と芸術形態にとって記念碑的なステップです」と彼は言います。 「ブロック裁判官の決定は、来るべき世代の芸術形態の認識を変えるでしょう。」
しかし、オッフェンハルツは、この決定がパブリックアートの問題を引き起こす可能性があると報告しています。 開発者がパブリックアートの委託を回避したり、アーティストが保護の権利を放棄することを余儀なくされる可能性があります。 「私がこれを読んでいる家主であれば、私が今している最初のことは、アーティストにVARAを放棄させることです。それは最終的にアーティストとVARAの力を傷つける可能性があります。」Philippa Loengard、センターの次長コロンビアロースクールの法律、メディア、芸術は彼に語っています。
VARAが注目を集めているのは最近のケースだけではありません。 カリフォルニア州パロアルト市は、13年前に公共広場に設置された発泡スチロール、ファイバーグラス、回路基板、キーボードで作られた巨大な卵である「デジタルDNA」と呼ばれる公共の彫刻を削除したいと考えています。 Kinsellaがartnet newsの別の記事で報告しているように、同市はこの作品は屋外展示に十分な耐久性がないと主張しており、卵の芸術家Adriana Varellaに削除してほしいと主張しています。 一方、ヴァレラは、作品が「愛されるランドマーク」になったため、作品を削除するとVARAでの権利が侵害されると主張しています。彼女は続けます。それ以外。」
他の場合では、VARAは、作品が修正または破損した場合にアーティストが訴訟を起こすことを許可し、他のアーティストによって再加工され、破損または破損した後のアートワークの販売を禁止し、不完全なアートワークに対する保護も確立しました。
