更新、2016年6月24日：欧州連合を離脱する英国の国民投票は、有権者の51.9％が脱退の決定を支持して可決されました。 ストーリーは最新のニュースを反映するように更新されました。
関連性のあるコンテンツ
- 10ダウニング街の「チーフ・マウザー」はブレグジットにもかかわらず仕事を続けている
木曜日に、英国の市民は欧州連合を去ることに投票しました。 「イギリスの出口」またはブレグジットと呼ばれる動きの世論調査は、ほぼ中央で国家分裂を示しました。 先週、極右のガンマンによる議会のメンバーの殺人は、一部の人々が拘束力のない国民投票を真剣に受け止めていることを示しました。
これまでのところ、Brexitに関する主要な会話のほとんどは、移民、貿易への影響、Brexitが英国経済を後押しするか破産させるかなどのホットボタン問題に焦点を当ててきました。
しかし、EUからの離脱は、28の加盟国と5億人以上の人口を持ち、英国財務省をはるかに超える影響を与えるでしょう。 英国は1973年以来EUの一部であり、その間、組織との複雑な関係と合意を発展させてきました。 前例のない動きがどのように英国の経済と文化を変えるかを正確に確信している人はいません。 英国社会全体の一部のリーダーが、Brexitの潜在的な影響をどのように予測するかを以下に示します。
科学
科学コミュニティは、Brexitについての意見を表明しています。 3月にジャーナルNatureが実施した調査では、英国の科学者の83％がEUの一部であり続けたいと考えていました。 今月、理論物理学者のピーター・ヒッグスと遺伝学者のポール・ナースを含む13人のノーベル科学賞受賞者は、 The Telegraphのレポートでサラ・ナプトンのBrexitに反対する手紙をまとめました。 科学者は、英国がEUから提供された研究資金を置き換えることができないという懸念を表明した。 彼らはまた、この動きが科学的協力を損なうかもしれないと警告しています。 「科学はアイデアと人々の浸透性で繁栄し、知性をプールし、障壁を最小限に抑え、自由な交換と共同作業に開放されている環境で繁栄します」とこの手紙は述べています。 「EUはそのような環境を提供し、科学者はそれを高く評価しています。」
EUからの離脱を支持する英国の科学者たちは、欧州団体の一員であり続けるための科学界での圧倒的な支援があるという考えに問題を抱えています。 英国は研究費の損失を心配する必要はなく、研究者はスイスやイスラエルなどの非EU加盟国に多額の助成金を提供するHorizon 2020などの助成プログラムに引き続きアクセスできると主張しています。 グループが指摘するLarge Hadron Colliderのような大規模プロジェクトへの参加も、EUメンバーに限定されていません。
The Guardianのコラムで、Imperial Collegeの構造生物学の教授であるStephen Curryは、残りの議論は資金調達だけではない、と書いています。 EUを去るということは、いくつかの大規模な複数国家プロジェクトで、英国がリーダーシップと議題設定の地位を失うことを意味します。 それでも、彼は科学にとって、EUを去ることのプラスとマイナスの結果は複雑であり、ほとんど知らないことを警告している。 「たとえ英国の科学への影響を考慮するように自分自身を制限したとしても、事実はゼラチン状のままであり、意見や直感に混ざっています」と彼は書いています。
芸術
ガーディアン紙のマーク・ブラウンは、彼がインタビューした芸術指導者のほとんどは、EUを去ることが芸術資金の削減につながり、それが英国内外への労働の自由な流れを妨げることを恐れていると報告している。 芸術機関は、現在英国で自由に生活し仕事をしている才能あるアーティスト、セットデザイナー、ミュージシャンが、より複雑な入国と退社の書類に影響されるのではないかと心配しています。
「私たちがしなければならないビザと労働許可の申請の悪夢があるでしょう。 EUの国々ではそれほど複雑ではありませんが、それはすべて空中に放り出されます…それに対処するためにより多くのスタッフを連れて行く必要があります。」とロンドンのサドラーズウェルズシアターのAlistair Spaldingヘッド 「正直なところ、人々はそれが悪夢であることを本当に理解しているとは思わない。 私たちのビジネスのためにヨーロッパを離れるのは悪いことです。」
しかし、英国の文化長官ジョン・ウィッティングデールは、Brexitを支持し、それが芸術に悪影響を及ぼさないだろうと言っている、とウォールストリート・ジャーナルのアレクシス・フリンは報告します。 「EUを離れることを恐れる必要はありません」と彼は言います。 「イギリスは芸術と文化のシーンで大成功を収めており、EUの法律の束縛から解放され、ヨーロッパのブランドに組み込む努力から解放され、繁栄することができます。」
Apollo Magazineは 、「英国の英国のブレグジット討論における文化と英国文化の秘書」という見出しで軽che的に要約しています。
スポーツ
BBCのマット・スレーターによると、Brexitはイギリスのトップサッカーリーグであるプレミアリーグの400人以上のプレイヤーが就労ビザを申請しなければならないことを意味します。 現在、EUパスポートを持っているプレイヤーは、特別な許可なしにイギリスでプレイできます。
「EUを離れることは、人々が考えるよりもサッカーにはるかに大きな影響を与えるでしょう」と、エージェントのレイチェル・アンダーソンはスレーターに語ります。 「私たちは、プレミアリーグの半分が就労許可を必要としていることについて話している。」
しかし、親ブレグジット側は、物事はそれほど悲惨ではないと言う。 そして、英国は仕事と入国管理法を管理するので、アスリートに対処する方法を決めることができます。 ESPN FCのガブリエレ・マルコッティは、政治家が国で最も人気のあるスポーツがその優秀な国際選手を失うことを許す可能性は低いと書いています。 代わりに、彼らはクォータシステムを作成するか、少なくとも高レベルのアスリートの就労ビザ規則を変更する可能性があります。
農業
2014年から2020年の間に、英国の農民は、その共通農業政策の一環として、EUから400億ドル以上の農業補助金を受け取ると見込んでいます、ダニエルボフィー、トビーヘルム、リサバチェラーはガーディアン紙で報告します。 英国グラントのヨークシャー農業協会へのBrexitの影響に関する報告書の議長であるWyn Grantは、 The Conversationで、英国政府はこれらの補助金に取って代わる条項を作っていないと書いている。 つまり、もし国がEUを離れると、農場の収入が減少する可能性があります。
英国政府農業大臣ジョージ・ユースティスのような政治家は、政府が現在EUによって支援されている限り農家を支援し続ける予算を見つけ、Brexitは農業を助成するのに十分なお金を解放すると主張する。
しかし、議会の非党派研究サービスである下院図書館は、Brexitが「おそらく農場の収入を減らす」という研究論文で発見しました。
「英国の農民にとって、またはより一般的には英国の飲食業界にとって有益であると考えることは難しいと言われています」とグラントは書いています。 「農民がすでに低価格で不安定な価格に対処しなければならない時期に、かなりの不確実性の期間が生じますが、規制の負担が実際に軽減されることはありそうにありません。 環境と人間と動物の健康を保護するための規制が必要です。」
編集者注、2016年6月24日：この投稿のタイトルは、Brexitが英国全体に与える影響を反映するように更新されました。
