米国は、ユネスコ（国連教育科学文化機関）から2度目の撤退を予定しています。
「この決定は軽々しく行われたものではなく、ユネスコの延滞、組織の抜本的な改革の必要性、ユネスコでの反イスラエルのバイアスの継続に対する米国の懸念を反映している」とスポークスマンのヘザー・ナウエルトは声明で述べた。 撤退は来年の終わりに行われ、その時点で米国は恒久的なオブザーバーの地位に就き、その地位を持つ他の唯一の加盟国として聖座に加わることを計画しています。
後日、イスラエルのネタニヤフ首相は、「米国と並行して」ユネスコからの撤退に備えるよう外務省に指示する声明を発表した。
米国がユネスコを去ったのはこれが初めてではない、とForeign Polic yのColum Lynchは書いている。 ソビエト連邦に対する偏見についての同様の意見の不一致により、1984年にロナルドレーガン大統領の政権は組織を離れた。米国政府は、ジョージW 「改革」 （1984年にユネスコと米国とのパートナーシップを離れたイギリスは、1997年に再加入しました。）
アメリカ合衆国は1945年にユネスコの創立メンバーであり、憲法の前文を書きました。 「男性と女性の心に平和を構築する」というモットーで、この機関は識字率、女性の平等、性教育、きれいな水などを世界中で促進するのに役立ちます、とニューヨークタイムズ紙のガーディナー・ハリスとスティーブン・アーランガーは報告します。
しかし、ユネスコは創設以来、歴史的、文化的、科学的目的で保護する価値があると世界中で1, 000を超える世界遺産のリストを維持していることで最もよく知られています。 ユネスコの指定は通常歓迎され、議論の余地はありませんが、時折政治的に起訴される可能性があります、とワシントンポストのエリ・ローゼンバーグは指摘します。
別の声明で、国連日記ヘイリー米国大使は、ユネスコの7月のパレスチナの2つの世界遺産の指定が、米国の撤退の決定に影響したと述べました。
米国の累積延滞も別の理由です。 ある時点で、米国はユネスコの予算の22％を支払ったが、2011年にパレスチナをメンバーとして認めたため、組織に資金を提供していない、とリンチは指摘する。 その結果、米国では2013年に議決権が取り消され、組織に対する国の負債は約6億ドルになりました。
声明の中で、イリーナ・ボコワ局長は、決定に対する失望を表明した。 「紛争が世界中の社会を引き裂き続けている現在、合衆国が平和のための教育を促進し、攻撃を受けている文化を保護する国連機関から撤退することは非常に遺tableである」と彼女は言った。
