最高裁判所は、2015年以来法制度を押し進めてきた21人の若者が起こした画期的な気候変動訴訟を一時停止するという予期しない措置を講じました。
先週後半、ブレイディ・デニスがワシントン・ポストに報告したように、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁判所長官は、 ジュリアナ対米国訴訟での滞在を命じた。これは10月29日にオレゴン州連邦地方裁判所で裁判にかけられるはずだった。 司法長官の命令は、異例で論争の多い法的事件であることが証明されたものの、さらに別の驚くべき転換を示しています。 コロンビア大学の環境法の教授であるマイケル・ジェラードは、最高裁判所の裁判官がまだ下級裁判所を通過している裁判を禁止することは「前例のないことではないにしても、非常にまれ」であるとデニスに言います。
「通常、彼らは下級裁判所が支配するのを待ちます」とジェラードは付け加えます。
ニューヨーク・タイムズのジョン・シュワルツによると、滞在がどのくらい続くかは明確ではありません。
11歳から22歳までの訴訟の原告は、米国政府の政策が気候変動に寄与しており、それにより彼らが健康的な環境に対する「基本的な」権利を否定していると主張している。 若者は、彼らが言うには、地球温暖化の潜在的に壊滅的な影響に何も変わらなければ対処しなければならない人たちだと言うので、彼らの訴訟は、政府に化石燃料の抽出への支援を制限し、温室効果を抑制する政策を支援しようとするガス放出。 米国政府、大統領、その他のさまざまな公的部門や機関が被告として指名されています。
オバマ政権とトランプ政権はどちらも、裁判所がこの問題に対処するのにふさわしい場所ではないと主張して、訴訟をやめようとしました。 トランプ政権の弁護士が、事件に介入するように最高裁判所を説得するための最後の努力をしたときに書いたように、この事件は「連邦政府の環境およびエネルギー政策を政治プロセスではなく裁判所を通じてリダイレクトする試み」ですデニス。 しかし、下級裁判所は以前、訴訟の進行を許可していた。
競合の主な原因は、安全な気候を市民権と見なすべきかどうかです。 「人間の生命を維持できる気候システムに対する権利は、自由で秩序立った社会の基本であることは間違いありません」と、29日、この事件を聞く予定だったアン・エイケン判事は、2016年の裁定で、訴訟を停止する動議。
しかし、他の人は同意しません。 司法省の弁護士であるジェフリーウッドは、最近、法律会議で安全な気候に対する権利は「単に存在しない」と述べた、とVoxのUmair Irfanは報告します。
最高裁判所が一時的であっても訴訟を停止するために介入したという事実は、「裁判所がジュリアナ事件の根底にある法的理論に不快であることを確かに示している」、大学の環境法の教授であるアン・カールソンカリフォルニア州ロサンゼルスの、Irfanに語ります。
次に何が起こるかはまだわかりません。 タイムズのシュワルツによると、最高裁判所は訴訟を却下することができるが、「この初期段階で」却下する可能性は低い。 「地方裁判所での裁判の停止は、政治的支部のチェックとしての司法の役割の完全性を混乱させ、これらの子どもたちに取り返しのつかないほどの損害を与えるから」という理由もあります。
