73, 000年前に石に描かれた十字形のパターンは、＃artloversの省略形としては使用されませんでしたが、ハッシュタグのようなデザインは象徴的な意図を持っていた可能性があります。 南アフリカの洞窟の考古学的な発掘現場で発掘された初期の人間によるスケッチは、赤い黄土色のクレヨンで描かれました。これは、これまでに発見された最初の図面かもしれません。
クロスハッチのデザインはシンプルですが、ノルウェーのベルゲン大学のクリストファー・ヘンシルウッドは、特に異なる石器時代の時代や地域の工芸品に同様のマーキングが現れていることを考えると、意味があると疑っています。 Natureで本日公開された研究で、Henshilwoodと同僚は、新しく分析されたアーティファクトのユニークな特性について説明しています。 パターンは他の古代のマーキングに似ているかもしれませんが、その作成者は時代の新しいテクニックを利用しました：カラー描画。
「彼らはオークルを取り、フレークを叩いて削り、以前は砥石であった非常に滑らかな表面で鉛筆またはクレヨンとして使用しました」とヘンシルウッドは言います。 デザインのラインはシルクリート石の端で突然終了します。これは、ピースがより大きな砥石から取り除かれ、元の図面がより大きくなったことを示唆しています。 残りの砥石がこの地域のどこかで見つかった場合に答えられるかもしれない未解決の質問はどれだけ大きいか。
デッサンが発見されたBlombos Caveの以前の彫刻には、同じクロスハッチデザインが施されています。 これらの彫刻の中で最も古いものは、10万年前、赤い黄土色の絵が作られる約3万年前のものです。 Blombosから25マイル離れたKlipdrift Shelterのダチョウの殻にも同様のパターンが彫り込まれており、古代の人間によるこのような交差はオーストラリアからフランスまで複数の地域で発見されたとHenshilwoodは言います。
「10万年前に意味することは、70, 000年前に意味するものと同じではないかもしれないと思います。 何らかの理由で、私は彼らがarbitrarily意的にそれを作らなかったことはほぼ確実です。 標識は人々にとって何かを意味していたでしょう。
しかし、古代のシンボルの意味を理解しようとすることは、不可解なパズルかもしれません。 「そこに、私たちは困惑していると思います」とヘンシルウッドは言います。
Blombos洞窟の内部の360度のパノラマ。 （マグナス・ハーランド） それにも関わらず、ケープタウンの東185マイルのインド洋沿岸に位置するBlombos洞窟での30年近くの発掘は、これらのシンボルを作った石器時代の人々の生活への窓を与えてくれました。 そこの10フィートの層には、アーティファクト、暖炉、そして多くの古代の夕食の残り物が含まれています。 「ほとんどタイムマシンのようなものです」とヘンシルウッドは言います。
Blombosの住民はホモサピエンスで、私たちと同じように見えました。 彼らはおそらく20または30人のグループに住んでいて、定期的にこの地域を動き回っていて、アフリカの他の地域の人々と接触していたようです。 豊富な食料と資源のおかげで、Blombosの人々は比較的簡単に生計を立てていたようで、余暇と創造的な追求につながった可能性があります。
たとえば、洞窟は以前、黄土に富んだ塗料の製造に使用されていた100, 000年前のツールキットを生み出しました。 キットには、黄土色の粉末、シール脂肪、炭、その他の液体を混合するために使用される2つのアワビの殻が含まれています。 1つのシェルには、100, 000年後も先端にペイントが残っているブラシがありました。
「保存は昨日そこにあったかのようです」とヘンシルウッドは言います。 「自分が描いているのか、洞窟の壁を描いているのか、何を描いているのかはわかりません。 彼らが何を描いているかについての証拠はありませんが、彼らが描くことができると仮定しています。」
一部の研究者は象徴的ではなく装飾的であると信じているペイントとクロスハッチの彫刻に加えて、洞窟の住人はまた、さまざまなパターンとスタイルで張られた黄土色で覆われた100以上のビーズを作りました
新しい研究に参加しなかったスミソニアン国立自然史博物館の人間起源プログラムのディレクターであるリック・ポッツは、道具作りのような行動は、私たちの祖先が岩や他の素材にデザインを押し付ける認知的および社会的能力を持っていることを示していると指摘しています。
「これは、以前に知られている彫刻や、ツール作成プロセスの手順と一致する色を適用することに関して、素晴らしい新しい一連の証拠と考えています」とポッツは言います。 「意味のあるシンボリックな値を持つ何らかの方法でオブジェクトを変更する機能と一貫性があります。」
しかし、洞窟の住民が黄土色で描いていたことにはほとんど疑いはありませんが、アーティファクトが芸術的な意味での「描画」であるかどうかについては疑問があります。
「これをドローイングと呼ぶとき、私の心に浮かぶのは、「何のドローイング？」です」とポッツは言います。 「グラフィックデザインを作成する能力の明確なデモンストレーションです。 しかし、私たちは通常、抽象芸術でさえ外の世界で何かを表すものと考えています。 このデザインの意味が、それを作った個人にとって何であるかを知ることは困難です。」
Blombos洞窟のインテリア。 （マグナス・ハーランド） ポッツは、このマークは個人所有のものである可能性があることを示唆しています。たとえば、砥石に個人またはグループの財産としてラベルを付けることです。 「意味が割り当てられています。 その意味で象徴的です。 しかし、それは絵のような複雑なプロセスの証拠、例えば、物語を語る洞窟の壁にいる動物の証拠ですか？」と彼は尋ねます。 「ショーヴェ洞窟や他の場所で表現された技術よりも3万年古いですが、必ずしも同じものではありません。」
ヘンシルウッドは、先史時代のハッシュタグが洞窟の壁に描かれた後の描写に匹敵する比art的な芸術ではないことに同意します。 むしろ、彼は抽象的なマーキングを、感情や思考を共有している古代の人間の証拠と見なしています。 彼は、このような図面はおそらく他の人にメッセージを送信した可能性が高いと彼は言う。
ある意味では、海岸への旅行で拾ったお土産の小石に似ているかもしれません。 「1年後にそれを見て、小石は小石ではなく、スカボロービーチの思い出です」とヘンシルウッドは言います。 他の人にとっては、何の意味もありません。それは石です。 同じようなことかもしれません。」
最終的に、マーキングを意図したとおりに正確に解釈できないことは問題ではありません。 その代わり、アーティファクトは、コミュニティ、スピリチュアリティ、 私の砥石に触れないことを意味するという理由だけで重要です。
「意味を何かに組み込み、その意味を家族やグループと共有すると、時間が経てば意味が失われます」とヘンシルウッドは言います。 「これが間違いなくこの絵の理由だと言っているわけではありませんが、興味深い可能性だと思います。」
