2011年、イギリスの写真家David Slaterは、インドネシアのサルの1頭がカメラを覗き込み、間抜けな笑みを浮かべてシャッターボタンを押したときに、トカゲの黒いサルを撮影していました。 結果として得られた「セルフィー」は、動物の倫理的扱いを求める人々が写真の所有権を求めて訴えるという珍しい（「バナナ」という）訴訟の対象になりました。 AP通信のSudhin Thanawalaが報告しているように、SlaterとPETAが法廷外に落ち着いたため、長年にわたる法廷闘争は月曜日に終わりました。
和解の条件の下で、スレーターは、論争の的となる画像からの将来の収入の25％を、絶滅危anger種である紋付きの黒いマカクを保護するインドネシアの慈善団体に寄付します。 いわゆる「自分撮り猿」には写真に対する権利はありませんが、スレーターはサンフランシスコに本拠を置く第9回米国巡回控訴裁判所に、動物が著作権を所有できないとする下級裁定を破棄するよう要請しました。
「PETAとDavid Slaterは、この事件が非ヒト動物の法的権利の拡大に関する重要かつ最先端の問題を提起することに同意し、両者が支援する目標であり、この目標を達成するためにそれぞれの作業を継続する」ステートメント。
セルフィーの物語は、スレイターがトキコマカクザルの「もう少しの宣伝」を集めることを望んで、インドネシアのタンココ・バトゥアンガス自然保護区を訪れたときに始まったと、写真家はブログに書いている。 彼はカメラを三脚に設置し、動物たちにサルを連れて行ったとき、3日間マカクを追っていました。
「非常に広角のレンズを備えた三脚にカメラを置き、予測オートフォーカス、モーターウインド、フラッシュガンなどの設定を行い、再びプレイするために顔を近づける機会を与えました。 」とスレーターは書いています。 「私はきちんと離れてビンゴしました。彼らは入って、おもちゃに指で触れて、ボタンを押して、レンズに指で触れました。 それから私は、彼らが大きなガラス状のレンズの反射で自分自身で歯を磨き、顔をしかめ、むき出しにしたとき、これまでで最も面白いものの一つを目撃しました。 …もちろん、必然的にいくつかの画像が撮影されるまで、彼らはカメラで遊んだ！
Slaterは2014年の本「 Wildlife Personalities 」で自撮りを公開しました。 その後、PETAは、スレーターがナルトという名前のオスのサルの著作権を侵害したと主張して損害賠償を求めて訴えました。
「米国の著作権法は、種に基づいて著作権のある著作物の著者になることができるかどうかを区別していません。 ワシントンポストのモイヤー。 「人間がこれまたは類似の自撮り写真を作成した場合、写真の著作権所有者になります。」
スレーターは、カメラを設置し、サルにそれを使用するよう奨励したため、写真の商業的権利を所有すべきだと主張しました。 「それは偶然の猿の行動ではなかった」と写真家はガーディアンのジュリー・キャリー・ウォンに語った。 「私に代わって多くの知識、多くの忍耐力、汗と苦悩、その他すべてが必要でした。」
彼はまた、PETAのサルの識別に異議を唱え、ウォンは「事実上」マカクがメスだったことを知っていると語った。 「私はアメリカの裁判所制度に当惑しています」とスレーターは言いました。 「正しい猿が私を訴えていることは確かに重要です。」
2016年1月、連邦判事はSlaterを支持し、著作権法は動物には適用されないと判断しました。 PETAはこの決定に対して上訴し、事件は第9巡回裁判所に移されました。第9巡回裁判所は、和解前に上訴を検討していました。
法的争いは終わりましたが、スレーターは摩耗に関してやや悪化しています。 7月に、彼は電信のカミラターナーに、訴訟は彼の財政を枯渇させたと語った。
おそらく、もう1つの有名な動物写真家である「自分撮りネズミ」がデマであることが判明したのは、おそらく最高のことでしょう。
