昨日発表された新しいレポートによると、アメリカ心理学会はジョージWブッシュ政権と秘密裏に協力して、囚人を拷問する正当性を高めた。
関連性のあるコンテンツ
- 情報を得るための拷問よりも良い方法：フレンドリーな行動
APAの批評家と人権活動家によって実施された報告書は、グループがCIA、ホワイトハウス、国防総省の高官と調整し、心理学者が激しい火事を受けたときに尋問プログラムで活動し続けることができると主張している一般から。
「CIAや他の機関の心理学者は7月に協会役員と面会し、翌年までに協会はそのメンバーが尋問プログラムに参加することは容認できることを再確認しました」とニューヨークタイムズのジェームズリセンは書いています。 。
心理学者をプログラムに関与させ続けることは、尋問が合法であり、技術的に拷問と見なされなかったという司法省の議論にとって重要だった、とRisenは説明する。 認定された心理学者を雇用することは、管理者が被拘禁者が医療専門家によって監視されているため、拷問されていないと主張できることを意味した。 これは、2004年にAbut Ghraibで衝撃的な状況を示す画像がリリースされたときに開始されたときに役立ちました。 翌年、米国の囚人の扱い方に対する批判が高まった。 尋問プログラムは数年前に閉鎖され、昨年上院Sen報委員会はこのプログラムを虐待的で効果がないと判断した。
新しいレポートでは、プログラムのアーキテクトに関する上位CIA心理学者とAPAのトップオフィシャルとの通信、およびアブグレイブの写真の公開後の2004年夏の両グループのメンバー間の会議について詳しく説明しています。 何百もの電子メールを分析した後、レポートは「APAの職員が、米国のintelligence報コミュニティの上級メンバーとの4年間の直接電子メール通信中に、心理学者が被収容者虐待に関与したという報告を増やすことに懸念を表明したという証拠はない」ことを発見しました。
リゼンによると、APAのスポークスマンであるレア・ファーバーマンは、「尋問プログラムにおける心理学者の役割についての論争にAPAがどのように対応したかについて、APAとブッシュ政権の間の調整」を否定した。
2005年、心理倫理と国家安全保障に関する大統領タスクフォースと呼ばれる協会委員会は、「心理学者が尋問に関与し続けることが適切であり、彼らが安全、法的、倫理的、効果的であることを確認するために、 」とRisenは書いています。 ガイドラインは心理学者コミュニティから非常に批判されたため、後にAPAはそれらを撤回することを余儀なくされました。
APAは現在、プログラムにおける協会の役割について独立したレビューを実施しています。
