男性は女性よりもはるかに頻繁に科学的詐欺を犯します

次回、科学的発見について読んでいて、少し懐疑的な気持ちになったら、研究の著者を見てみてください。 1つの簡単なトリックで、作品が不正かどうかのヒントを得ることができます。著者が男性か女性かを確認してください。

昨日mBioで発表された研究によると、男性は、女性よりも偽造、改ざん、または盗作などの科学的違法行為を犯す可能性が非常に高くなっています。 この研究の著者（米国2人の男性と1人の女性を含むグループですが、現時点ではまだ信頼しているグループ）は、1994年以降に不正行為を行った215人のライフサイエンス研究者のうち、 65パーセントは男性で、フィールドでの全体的な存在感を上回る割合でした。

ワシントン大学の筆頭著者であるフェリック・ファンは、次のように述べています。 「しかし、これらのどれが研究不正行為の特定の問題に当てはまるのか、本当に言うことはできません。」

Fangは2010年に不正行為のトピックに最初に興味を持ちました。1人の研究者がInfection and Immunityで6つの詐欺的な研究を発表したことを発見したときです。 その後、彼はアルバート・アインシュタイン医学大学のアルトゥーロ・カサデバルと協力して、不正の問題の体系的な研究を開始しました。 その後、撤回された論文の大部分が詐欺によるものであることがわかり、学術研究者の激しい競争的性質が悪用を引き起こすと主張しました。

この研究では、ラトガースのジョーン・ベネットと協力して、性別、および科学者のキャリアの中で詐欺が最も起こりやすい時間について詐欺を打破しました。 彼らは、男性が彼らの発見について嘘をつく可能性が高いだけでなく、学生からポスドク研究員、上級教員に昇るにつれて、（女性と比較して）不釣り合いに嘘をつきやすいことを発見しました。

有罪判決を受けた215人の科学者のうち、32％が教職員職に就いていました。これに対し、学生はわずか16％、博士課程修了者は25％でした。 アカデミックなピラミッドを登るのが難しいことを考えると、若い研修生は嘘をつく可能性が高いとしばしば考えられますが、この考えは実際のデータとは異なります。

「教員を見ると、これらの数字は非常に偏っています。 人々がはしごを登るときにこれらのリスクを負うと想像できます」とカサデバルは言いました。ステータスと雇用。」

どうやら、教員の地位に上昇することは、有用な研究と詐欺に従事する誘惑を生み出す圧力を高めるだけです。 別の（歓迎されない）可能性は、詐欺を犯した人がそもそも上級教授陣に到達する可能性が高く、彼らの多くがキャリアの後半にさらされることです。

いずれにせよ、男性は女性よりも頻繁に詐欺を犯していることは明らかです。男性はあらゆる種類の不正行為にふける可能性が高いため、それほど驚くべきことではありません。 また、この傾向は、女性が科学に侵入する際に体系的なバイアスに直面しているという事実をさらに苛立たせています。