インドシナのヒョウはほんの数人の命を奪われている| 科学| スミソニアン - 記事、科学、野生生物

Jan Kamlerのインドシナヒョウに関する研究は、彼をカンボジアのキリングフィールドからブータンヒマラヤの遠隔修道院に連れて行った。彼は地雷で破裂した地域をハイキングし、かつてラオスのレンジャーステーションに留まり、レンジャーがオランペンデックとして知られる神話上のビッグフットのような生き物に襲われることを恐れて屋根を撃ちました。

関連性のあるコンテンツ

新しい報告書は、私たちは世界の哺乳類を殺害していると言っています。何ができますか？

それでも、何年にもわたって追跡した後、カムラーは野生でインドシナヒョウを見たことはありません。

東南アジアのヒョウの個体数についてはほとんど知られていないが、トラは、伝統的な漢方薬市場で斑点のある猫の一部をトラの代替品として販売する密猟者によって劇的に減少していると言う。現在、一部の地域ではヒョウが追跡できる速度とほぼ同じ速さで姿を消しています。一方、カンボジア以外の多くの環境保護論者は無知のようです。「この範囲の崩壊が起こったことを誰も知らない」と、世界的な野生の猫保護団体であるパンテーラの東南アジアのヒョウプログラムコーディネーター、カムラーは言う。

すぐに彼らは。ヒョウは世界中で傷ついていることが知られており、最近の世界的な調査によると、歴史的な領土の4分の3を失っています。しかし、カンボジアの状況はさらに緊急です。ヒョウはカンボジアでの歴史的範囲のわずか8％を占めるに過ぎない、Kamlerと同僚は今週、 Biological Conservation誌にオンラインで掲載された研究で報告しました。何かが行われない限り、動物は2018年に地域的に絶滅する可能性があります。

ヒョウの消失個体群を追跡するカムラーの研究は、別の絶滅の危機にcarしている肉食動物、ドールと呼ばれる小さな野生の犬（「ドール」と発音）に関する研究から生じています。 2009年、彼は政府の自然保護部門と協力して野生のドールの数を推定するためにブータンに旅行しました。野生の犬は、1980年代に、人々が牛を攻撃して食べることを恐れて中毒を起こしたため、ほぼ絶滅しました（実際、ドールは牛の2倍の数の野生の豚を食べました、カムラーは発見しました）。

しかし、ラオス、ブータン、カンボジアを横断する際に、多くの場合50ポンドの装備を持ち、スズメバチやヒルを撃退しましたが、カムラーはヒョウの糞の痕跡をたくさん見つけました。同時に、世界的な猫の保護団体であるパンテーラは、東南アジアへの保護プログラムの拡大を模索していました。パンテーラはドホールを追跡した経験のおかげで、すぐにカムラーを雇い、地域のヒョウを追跡する新しいプログラムを調整しました。「より多くの支援が必要なため、ヒョウにもっと取り組み始めたかった」と彼は言います。「目標は、これらの最後のポケットにあるヒョウの密度を知ることでした。」

カムラーは、2004年に動物を絶滅危as種としてリストし、保護を拡大した国際自然保護連合の再評価のために、ドール個体群に関する彼の研究を使用しました。しかし、アジアのヒョウに対する同様の保護を得ることはより困難であることがわかります。

カメラトラップは、ラオスのドールの写真をスナップします。（WCSラオス）

東南アジアの高い森林伐採率はヒョウの生息地を破壊していますが、トラは一部の地域から猫を絞っています。「タイガーは、特に獲物が少ない場所ではヒョウを容認しません」とカムラーは言います。トラは最終的に重要な荒野エリアを独占し、ヒョウを密猟しやすいエリアに押し込みます。これは、ラオスとタイ東部のトラの前にヒョウが姿を消した理由を説明するかもしれません。 Kamlerと彼の同僚のSusana Rostro-Garciaは、最近の研究で、東南アジアのヒョウの領土が94パーセント縮小し、過去20年間で衰退の大部分が起こったと報告しています。

問題の一部は、ヒョウの部品の価格が上昇しており、ハンターが動物を手に入れることをさらに熱心にしていることです。「ヒョウとトラに対する主な脅威は、彼らの獲物の直接の密猟と密猟です」と、インド野生生物研究所のヒョウ研究者で、Kamlerの研究に関与しなかったスミソニアン研究所の研究員であるYadvendradev Jhalaは言います。「これが解決されるまで、カンボジアや他の東南アジア諸国では大きな肉食動物は生き残れない。」

カンボジアの場合、これらの絶滅危cat種の猫の命はわずかしか残っていません。 Killing Fieldsエリアで使用されている新しい密猟技術には、飲み物を探しに来るすべてのものを揚げる、車のバッテリーを動力とする電気柵で囲まれた水たまりが含まれます、とKamler氏は言います。従来のトラッピング方法も壊滅的であり、その場を移動する動物を捕らえる何百もの小さなスネアを設置することを伴う、間に合わせの電気柵または「毛布いびき」を含みます。

「インドシナの哺乳類保護にとって最大の脅威はnarりであり、カンボジアでの現在の法執行努力と法律上の罰則は、りに対する効果的な抑止力として機能するには不十分です」と、Wildlife Allianceの科学部長Thomas Grayはメールで述べました。 2011年、Grayは、 The Journal of Wildlife ManagementのWorld Wide Fund for Natureでカンボジアのヒョウの調査を実施しました。

グレイは、その国のヒョウがわなにかかって（意図的かつ偶発的な混獲として）絶滅の危機にthatしているというKamlerの評価に同意し、政府の行動をとるべきだと述べています。「カンボジアにはヒョウ、そして実際にトラの回復の機会があります。まだ広大な森林があり、有蹄動物の餌食基地は東部平野とカルダモン山地の両方で比較的健全なままです」と彼はメールで言いました。「しかし、最高レベルの政府からの、わなへの効果的な行動が必要です。」

現在、Kamlerは、組織が亜種を絶滅危or種または致命的絶滅危lists種としてリストすることを推奨する評価をIUCNに急いで作成しています。現在、脆弱性としてリストされています。彼は、そのようなリストが密猟に対するより高い罰則をもたらすことを望み、一方、宣伝は保護資金を改善し、まだ少数のヒョウの個体群を保護するだろう。しかし、より良い保護は一時的な修正にすぎません。

長期的には、政府はトラとヒョウの部分を伝統医学で使用することを禁止する必要がある、とKamlerは言う。そうでない場合、これらの斑点を付けられた猫を見つける可能性は、今日よりもさらに小さくなります。

* 2016年8月8日の編集者注：この記事では、当初、カンボジアのヒョウの領土が94％減少したと述べました。 実際、東南アジア全体で94％減少しています。 さらに、ヤン・カムラーは、オックスフォード大学ではなく、野生の猫保護グループであるパンテーラに所属しています。