昨日、下院は、大規模な食品会社に、遺伝子組み換え生物（遺伝子コードに別の生物の遺伝子が挿入された動植物）を含む製品の表示を義務付ける法案を可決しました。 この法案は現在、署名を予定しているオバマ大統領に向けられています。
関連性のあるコンテンツ
- 来月発売予定の最初の非ブラウジングGMOアップル
しかし、新しい法律は見た目ほど簡単ではありません。 厳格な規制により、食品がそれを生産する成分またはその一部が遺伝子組み換え生物に関係するかどうかを注意することが義務付けられている欧州連合とは異なり、新しい米国の法律には多少のゆらぎの余地があり、すべての詳細がまだハッシュ化されているわけではありません。
それでも、この法案は、多くの環境団体やアグリビジネスが決して起こるとは思わなかった妥協案を表しています。 しかし、GMOサポーターと反GMO活動家の両方は、最終製品については温かくありません。 GMOの表示に反対するアメリカ大豆協会の会長であるリチャード・ウィルキンスは、NPRでダン・チャールズに語った。
プロラベリンググループも完全に満足しているわけではありません。 The Just Label Itキャンペーンを実施するOrganic Voices Action FundのエグゼクティブディレクターであるScott Faberは、Charlesに、彼のグループは法案が弱すぎると信じているため、法案に正式に反対していると語っています。 しかし、彼はそれが議会を通してそれを成し遂げたことにまだ感銘を受けています。 「共和党議会が、遺伝子組み換え成分を含むすべての食品パッケージについて、国内のGMO開示を義務付けることを決定したことは、重要な成果ではありません」と彼は言います。
それで、法案には正確に何があり、何がないのですか？ 内訳は次のとおりです。
ラベルではなくQRコード
法案によれば、新しいラベルには、GMOの使用を開示する「テキスト、シンボル、または電子リンクまたはデジタルリンク」を含めることができます。 これは、食品メーカーがGMO製品であるという事実を説明する代わりに、パッケージに不明瞭な記号とクイックレスポンスコード（QR）を付けることができる抜け穴です。
批評家は、消費者はコードを無視し、スマートフォンやインターネットに接続していない集団は情報にアクセスできないと主張します。 ジェシー・ジャクソンは、オバマ大統領に法案を拒否するよう求める手紙を送り、差別的だと主張した。 批評家はまた、かつて遍在したQRコードはすでに時代遅れになっていると主張しています。 「QRコードは実行可能な、または正直な開示でさえないと思います」とStonyfield Farmsの共同設立者であるGary Hirshbergは、 The New York Timesの Stephanie Stromに語ります。 「これは、市民を暗闇の中に留めるもう1つの方法です。13歳になるたびにQRコードが死んでいることを知っています。」
しかし、 Wiredの Sarah Zhangは別の見方をしています。 彼女は、QRコードがGMOのより深く、より微妙な議論につながる可能性のあるWebサイトにリンクすると主張します。
FDAと農務省はまだ計量しなければならない
多くの点で、法案は詳細に関してはパントします。 ラベルはさらに2年間必要ではありませんが、その間、FDAおよびAg部門はいくつかの規制を打ち出しました。
FDAが直面する最大の問題は、食品に表示が必要になる前に、GM製品がどれだけ存在する必要があるかを把握することです。 たとえば、高度に精製された油や高果糖コーンシロップなどの製品には、すべての遺伝物質が取り除かれていますが、一部の人々はそれらを非GMOにすると主張しています。 ストロムは、規定は裁判官がこれらの定義に重きを置いて最終的に法廷で終わる可能性が高いと指摘している。
この法案はまた、GMOトウモロコシを与えられた牛などのGMO作物を食べている動物をGMO製品の表示から除外するようFDAに指示しています。
それはすべてバーモント州のせいです
導入されたすべてのGMOラベル法案を7年間ノックダウンした後、議会はこの新しい法律を可決するのに約3週間しかかかりませんでした。 バーモント州が彼らに行動を強いたからです。 2014年、州議会はGMO製品の明確なラベル表示を義務付ける法律を可決したと、NPRのダンチャールズとアリソンオーブリーは報告しています。 7月1日に施行されたこの法律は、大規模な製造業者にすべての州に行く製品にGMOラベルを追加することを強制します。 。 Campbell'sやMarsなどの一部の企業は、ラベルに情報を追加しました。 他の人はFRBが行動を起こすのを待っていました。
彼らの忍耐は報われました。 この法案には、GMOのラベリングに関する州法を、それがより厳格であっても無効にし、FDAにラベリングの権限を与える規定が含まれています。
GMOの1つのタイプのみが含まれます
この法案は、遺伝子組み換えの一種である「in vitro組換えデオキシリボ核酸（DNA）技術」を具体的に示しています。これは、現在入手可能なGM食品のほとんどが作られた方法です。 しかしWiredの Zhangは、この法案が作物科学の最新の進歩、特に特定の遺伝子を切り取ってDNAに追加する遺伝子編集技術CRISPRをカバーするかどうかは不明だと書いています。 すでにUSDAは、CRISPR編集された生物にあまり関心がないという兆候を示しています。 4月、CRISPRキノコは規制プロセスを通過する必要がないと判断しました。
トラブルに見舞われますか？
双方の支持者はラベリングをめぐって激しくかつ何年も闘ってきましたが、GMOが人間の健康や環境にどのような影響を与えるかは明確ではありません。 GMO作物の最初の20年間の最近のレビューは、それらが食べるのに安全である可能性が非常に高いことを示唆しており、科学界の多くは議論のプロ側に大きく傾いています。 6月下旬、107人のノーベル賞受賞者のグループが環境グループにGMOに対するスタンスを再検討し、「現代生物学のツール」に反対するカルトブランシュ運動を停止するよう促す手紙を発表しました。
