最初は、米国上院議員の床での長々としたスピーチのように思えた-1856年5月に2日間で5時間、112ページの手書きの住所が届けられた。しかし、マサチューセッツ州上院議員のCharles Sumnerは、 「カンザスに対する犯罪」は、権利を奪われた奴隷に代わって発言した彼の燃えるような独り言であり、アメリカ史上最も炎症性で危険な発言の1つになることを知る方法。
関連性のあるコンテンツ
- ホワイト・サザンズは「おじさんの小屋」は偽ニュースだと言った
- 「大奴隷オークション」の恐怖
サムナーの目標はカンザス・ネブラスカ法であり、新しく作られた領土の市民に「一般的な主権」と奴隷制に賛成または反対する権利を与えました。 サムナーは「処女の領土の強姦」に相当する新しい法律を見つけ、アンドリュー・バトラーを含む数人の南部の上院議員を彼の軽cornの余分な量のために標的にしました。
サウスカロライナ州の奴隷支持者の上院議員であるバトラーは、その日は欠席し、自らを弁護することができませんでした。 それにもかかわらず、サムナーは奴隷制に関するバトラーの立場を非難した。 彼は騎士道の概念をあざけり、「彼は誓いを立てた愛人を選びました。 世界の視界に汚染されているが、彼の視界には貞isである。私は遊女、奴隷制を意味する。」
サムナーは、奴隷制を廃止する姿勢と平等な権利の絶対的な信念を組み合わせた珍しい北部人でした。 政治でのキャリアを始める前、彼はアフリカ系アメリカ人の権利に関する多くの訴訟で弁護士として働いていました。 1843年、彼は異人種間の結婚を禁止する州法に反対しました。 1849年、彼は学校分離の事件で、アフリカ系アメリカ人の少女サラ・ロバーツを代表しました。 議会に入ったとき、彼の最初の記憶に残るスピーチは「逃亡奴隷法」を批判した「自由国家」でした。
マサチューセッツ州上院議員の挑発的な言葉と確固たる姿勢は、彼を非常に不人気にし、他の上院議員に定期的にjeされ、フロアを拒否し、議会委員会への参加を妨げました。 しかし、アフリカ系アメリカ人に対するサムナーの声の支持は見過ごされませんでした。 フレデリックダグラスは、「自由の国民演説」を行った直後に、励ましの手紙を書きました。 「すべての州、すべての色の自由のすべての友人は、今、あなたを彼らの代表として主張するかもしれません。 君の有能な構成員の一人として、親愛なるサー、自由のための貴族のスピーチに感謝したい。」
しかし、奴隷制度廃止論者の群衆に対するサムナーの人気は、南部のプランテーション所有者、特にサウスカロライナ州議会議員でin辱された執事の第二の従兄弟であるプレストン・ブルックスの目から見て彼をより卑劣にした。 サムナーのスピーチの2日後、ブルックスは、その日のセッションが延期された後、旧上院会議室の彼の机で杖で彼を攻撃しました。 デスクの下に閉じ込められたサムナーは、すぐに血が滴り落ち、意識を失いました。 攻撃でブルックスを支援したのは、サウスカロライナ州議会議員のローレンス・キートでした。 Keittはショックを受けた見物人をかわし、ついに数人が急いでサムナーを追い出すことができた。 攻撃に使用された杖のブルックスは粉々になっていた。 彼は金の頭をポケットに入れて、建物を出ました。
「私が意図したとおりになめるのはすべてでした」とブルックスは攻撃後自慢しました。 「彼は6回のなめの最初の5回について飛行を申し出たが、私は彼に私に触れないように彼に非常に素早く答えた。 最後の方に向かって、彼はふくらはぎのように怒鳴った」と彼は書いた。
計算された攻撃は、非常に特定のメッセージを伝えるためのものでした。 ブルックスは、サムナーとの決闘に挑戦することもできました。彼はその時点ですでに2つに参加していました。 代わりに、彼は同僚を杖で攻撃することを選択しました。これは、他の状況では奴隷を罰するために使用される武器でした。
攻撃により、サムナーの頭に2つの骨の深い切り傷が残り、彼の頭、肩、手に打撲傷ができました。 サムナーに最初に参加した医師は、傷からすぐに回復するかもしれないと考えていたが、すぐに感染が始まった。サムナーが元老院で彼の場所に戻ることができるのは4年前だろう。 マサチューセッツ州は彼を再選し、残忍な攻撃を思い起こさせるために彼の席を全期間空いたままにした。
「南部人は奴隷制度廃止論者の悪党と犯罪者を宣言した」とマネシャ・シンハは言う。「 奴隷の大義：奴隷制度廃止の歴史」とコネチカット大学の歴史教授。 「南部の州には、奴隷制度に反対する発言で投獄される可能性があるという法律があるので、サムナーのような人が議会で発言することは本当に彼らをreallyりました。」
地方裁判所はブルックスに300ドルの罰金を科し、南部の彼の支持者はこれを支払った。 下院の複数のメンバーがブルックスの除名を求めたが、彼らは十分な票を集めることができなかった。 彼らは、代わりにケイトを非難した。 ブルックスとキートはその後、彼らの治療に抗議して辞任し、後に再選されました。 （キーットは後に連邦下院を出て南軍に参加した。）
「上院議員を殺したいのなら、なぜそうしなかったのですか？ あなたは皆、私が彼を私の力に入れたことを認めています。 普通の杖を使ったのは、命を奪うのを避けることでした」と、ブルックスは無言の辞表で述べた。 彼は、政府機関ではなく、サムナーをto辱することのみを意図しており、彼を追放することさえ検討することはa辱であると主張した。
議会の反応は比較的抑制されたものの、この事件が国全体に及ぼした影響はen大でした。 南部の新聞とプランテーションの所有者は、サムナーを代わりにしたことでブルックスを称賛した。 北部人はサムナーを称賛し、ブルックスを中傷した。
この攻撃により、19世紀に相当するインターネットハッシュタグの怒りに相当する数百の「イニシアチブ会議」が北部全体で行われました。 スタンプ法の抗議にまでさかのぼる歴史を持つ会議は、市民に彼らの反応を表現するための正式な、非党派的な方法を与えました。 ニューヨークでは、ブロードウェイ・タバナクルでのinりの会議で5, 000人以上の群衆が集まり、全員がサムナーの治療に対するショックを表明したいと考えていました。 世論を利用するこれらの集会の有効性を見て、新生共和党は、inりの会議の形式に密接に従った独自の集会を組織しました。
「北部の有権者は完全な一致を決して達成しなかったが、inりの会議は自由州全体で政治的結束を促し、「北」が強力な政治的存在として浮上したことを多くのオブザーバーに示した」
シンハにとって、特にアンテベラム時代の政治的対立と今日との間には不穏な反響があります。特に、ジェフ・セッションの上院議員に対する市民権リーダーのマーティン・ルーサー・キングの未亡人によって書かれた1986年の手紙を読んだ後のエリザベス・ウォーレン上院議員の最近の非難を考えると'米国司法長官としての指名。 上院多数党のミッチ・マッコネル上院議員が、仲間の上院議員の性格を汚すことを禁じる世紀前の規則を呼び出したとき、彼女の朗読は短くされた。 サムナーのように、シンハは、ウォーレンが権力の立場を使って、権利を奪われた人々に声を与えると考えています。 「マコーネル上院議員は、「彼女は警告を受けたが、彼女は固執した」と言っている[ウォーレン]は、奴隷制度に反対する発言を行った奴隷制度廃止論者の女性をbu責する男性の非常に代表的なものだ」とシンハは言う。 「事態は変わったが、女性やアフリカ系アメリカ人が政治から書き出される同様の方法をよく耳にする。」
サムナーとブルックスの場合、むち打ちは暴力の孤立した例以上のものでした。 それは、共和主義、民主主義、言論の自由を保護しようと決意した北部の人々にとっては、叫び声でした。 「ブラッディサムナー」はすぐに「ブラッディカンザス」と結びつき、初期の共和党党員は、南部が北の自由を消滅させることを意味していたことを証明した。 攻撃はその亀裂を深め、さらに国に致命的な結果をもたらしました。
「白人南部人の観点からは、ブルートフォースを採用する決定はうまくいきませんでした」と、歴史家のジェームズヒルウェルボーンとスティーブンベリーは書きます。 「1865年までに、彼らは軍の年配の男性の25％を失いました。 奴隷制を確保する彼らの戦争は、代わりにそれを破壊しました。」
シンハは、それは現代の時代に再訪する価値のある教訓かもしれないと考えています。
「オーバーリーチすればするほど、あなたはもっと反応します」と彼女は言い、コレッタ・スコット・キングの手紙の突然の人気とマッコネルのre責への反発について言及した。 彼女は現在の怒りがサムナーの暴行に続いた騒動を連想させ、歴史が政治的亀裂が成長するのを防ぐためのレッスンとして使用できることを望んでいます。 「奴隷制を廃止するには戦争が必要でした。 私たちを民主的な規範に戻すのに戦争がかからないことを願っています。」
編集者注（2017年2月13日）：ヘッドラインの以前のバージョンは、ブルックスとサムナーの両方が上院議員だったことを暗示しています。 サムナーだけが上院議員でしたが、ブルックスは下院議員でした
