2月、科学雑誌Cognitionは、「The Change Face of Cognition」というタイトルの特別号を発行しました。 その名前は、新しい編集スタッフへの賛辞であり、人間の心の研究の発展分野です。
しかし、一部の研究者は、分野の「変化する顔」を擁護する問題について少し皮肉なことを指摘しました。リストされた19名の招待作家のうち、1人だけが女性でした。
月曜日に、ロバータ・L・クラツキー、ロリ・ホルト、およびマレーネ・ベールマンで構成されるカーネギーメロンの心理学者のチームが、彼らの懸念に対処するためのディスカッション作品を公開しました。 著者は、この問題を読んだときに、「集団的な落胆の感覚を感じた」と説明した。 認知科学の博士号の50％以上が女性によって得られている、と彼らは指摘しています。 それで、彼らは「なぜジャーナルは男性科学者によって大いに想像されるように私たちの科学の未来のイメージを示すのでしょうか？」と尋ねます。
トリオはまた、過去数年間の特別な問題で、問題を準備した編集者の性別が、含まれる女性作家の割合に影響を与えるように思われることを指摘しました。 2009年にさかのぼる過去4つの特別号では、「1つだけが男性と女性の著者のほぼ等しい分布を示しており、それが女性が共同編集者であった唯一の特別号（2011）です」と彼らは書いています。
研究は、自分が公正であると考える人でさえ、隠れたバイアスを持っている可能性があり、それらのバイアスが本当の効果を持っていることを繰り返し示しています。 「認知科学者として、私たちは微妙な、無意識でさえ意思決定を形作ることを知っています」とHoltはカーネギー・メロンの声明で述べています。招待された科学的貢献の格差により、意識を高め、包括的な戦略の策定に貢献できます」とHolt氏は説明します。
科学そのものの質を高めることを含め、科学における表象が重要である理由はたくさんあります。 科学的実践のあらゆるレベルでの不平等は、研究される問題の範囲と範囲、提案される仮説、使用される方法、および導き出される結論に影響します。 社会的多様性は、より良い洞察を意味します。キャロルD.リーとダグラスL.メディンは、心理学協会のコラムで次のように論じています。
