イノベーションを好まない人はいますか？ 進歩とダイナミズム、そして明るい未来を意味しますよね？ 愛してはいけないことは何ですか？
明らかに、それは人々が夢中になる革新のアイデアです。 それを駆動するエンジンであり、それほどではありません。
コーネル大学、ペンシルバニア大学、ノースカロライナ大学の科学者による新しい研究を締めくくりました。 実際のところ、人々は創造性についてかなり対立していることがわかりました。 実際、創造性に関連する主題を研究する言葉のいくつかは次のとおりです。苦悩、毒、嘔吐。
吐く？ これからの明るい日のために。 現実には、斬新なアイデアがほとんどの人を不快にさせます。 たいていの場合、より実用的と思われるアイデアを支持して拒否します。これは通常、より身近なことを意味します。 研究者は、私たちの多くが創造性に対して根深いバイアスを持っていると信じています。
「我々の発見は深い皮肉を暗示している」と科学者たちは締めくくりました。
彼らは、企業や組織が「創造的思考」をbしげなく推し進めることから、創造性が本当に何を意味するかを認識することにもっと集中することにシフトする必要があることを示唆しています。 アイデアは不確実性や不快感をもたらすため、捨てるべきではありません。 または、Todd EssigがForbesに書いたように、「...再調整する時が来るかもしれません。少し間違っていると感じるので、何かが正しい決定であるかもしれないことを認識する時が来るかもしれません。」
サイエンスフィクションの救助
そうしたことは、ほとんどの企業にとって大きな文化の変化を必要とするだろう、とSF作家のニール・スティーブンソンはWorld Policy Journalに書いている。 彼は、昨今のビジネスはあまりにも多くが確実性を中心に構築されていると主張しています。 「株式公開企業を中心に発展した法的環境では、マネージャーは、ギャンブルが長期的に見返りをもたらすかもしれないという予感があったとしても、知っているリスクを背負うことを強く思いとどまります」とスティーブンソンは書いています。 「次の四半期報告書が推進する業界には、「長期的」というものはありません。」
そして、それは、「大きなことを成し遂げることができない世界」に私たちがますます住んでいるということです。
本当の太陽の光、あの男。 実際、スティーブンソンは状況が絶望的だとは思わない。 しかし、イノベーションに対する責任は、想像力を抱く動機を持たない企業ではなく、SF作家にあるべきです。 そうです、SF作家。 彼は、アイザック・アシモフがロボットのためにしたこと、またはサイバースペースの概念のためにウィリアム・ギブソンがしたことを行うために、SF作家に呼びかけるHieroglyph Projectと呼ぶものを提案します。 「テクノオプティミズム」の新しい波は、科学者やエンジニアに大きな思考を促すようになるだろうと彼は言います。
高速道路へのこの方法
作家のフランシスコ・ダオは、 ワシントン・ポストでやや冷淡なイノベーションを提案したが、彼はビジネス界にもあまり期待していない。 代わりに、彼はPayPalの売却で得た財産を使ってSpaceXと最初の近代的な電気自動車会社であるTesla Motorsを設立したElon Muskのような起業家に目を向けています。 ダオは、ムスクの野望はより寛大な場所から来ていると信じている-彼は良いことをしたい。 ダオは言う：「道徳的義務が完全に消えるなら、世界をより良くするための大きなアイデアと壮大な野心がそれとともに消えるのを恐れます。」
勉強休憩
ここに私たちを動かすものに関する新しい研究のサンプルがあります：
- 公平性のような赤ちゃん：彼らは明らかに、大人が公平にプレーしていないときを知っており、独自の特別な方法であなたに知らせます。
- 馬鹿になり、友達を獲得する：人前で恥ずかしい思いをすることは、あなたを他の人に愛することができます。 さあ、コーヒーをこぼしてください。 痛みなくして得るものなし。
- ゲームを非難しないでください ：暴力的なゲームはあなたの子供を暴力的にしません。 しかし、彼が機嫌が悪く衝動的である場合は、コントローラーから離れるよう指示します。
- 汚染はあなたの脳を鈍らせます：今、あなたはあなたがあなたの車のキーを置いた場所を忘れてしまったため、すべての車を非難することができます。
ビデオボーナス：作家のエリザベスギルバートが創造性への恐怖について開きます。 実際、彼女自身の創造性に対する彼女自身の恐怖。
