画像：ノボプレス
友人の1人は彼女の仕事を嫌い、別の友人はコンサートに興奮しており、3人目は本当においしいパンケーキを食べていました。 彼らはFacebookであなたに言ったので、あなたはこれを知っています。 それらの友人がどのようにやっているのか尋ねられたら、おそらくそれらのステータスをかなり簡単に覚えているでしょう。 しかし、Moby Dickの1行を覚えていますか？ おそらくない。 結局のところ、平均的な人は、本からの苦労して編集された文章であるよりも、Facebookのステータスを覚えている可能性がはるかに高いです。
Science NOWは、カリフォルニア大学サンディエゴ校の心理学者が偶然に出会ったという奇妙な発見について書いています。 研究者たちはもともと、感情を呼び起こすためのツールとしてFacebookの投稿を使用することを意図していました。 しかし、投稿が特に思い出に残るものであることがわかったとき、彼らはさらに掘り下げました。
彼らは、学部のリサーチアシスタントのアカウントから200のFacebook投稿を収集しました。 彼らはまた、Amazon.comのフリーテキストから収集した最近出版された本から200の文をランダムに選択しました。 文には、「顔の毛の塊の下に大きな笑顔が輝いている」、「名誉さえも限界があった」などが含まれていました。 Facebookまたは書籍から選択した100のフレーズを記憶し、各グループに16人の生徒を割り当てます。 その後、ボランティアはコンピューター画面の前に座って、ボランティアが勉強した文章またはボランティアにとって初めての文章のいずれかを表示しました。 チームは、被験者に以前にそれぞれを見たことがあるかどうか、そしてそれについてどの程度確信があるかを尋ねました。
Facebookの投稿は、本の文章の1.5倍の記憶に残るものでした、と科学者たちは今週Memory＆Cognitionで報告しています。 チームはまた、人間の顔の記憶テストを実行し、Facebookの投稿はそれらの2倍以上の記憶に残ることが判明しました。
わかりましたが、Facebookのステータスは短くて簡単だったので覚えやすいかもしれません。各ステータスには1つの簡単な考えが含まれていました。 「パンケーキを食べます」は、「顔の毛の塊の下で大きな笑顔を放った」よりもはるかに基本的です。しかし、研究者はそれを考え、それを試して制御するために別のテストを行いました。 ここに再び科学があります：
研究者がCNNニュースの見出し（「インディアナ州フェアでのステージ崩壊後、6人目が死亡」）、ニュース記事からのランダムな文章（「彼は木曜日に逮捕され、尋問のため連邦捜査官の前に連れて行かれました。」）およびニュース記事（「才能ハックはありません。トカゲに餌をやる必要があります。」）は、読者のコメントが見出しよりも記憶に残り、記事の中間の文章よりも記憶に残ることがわかりました。 エンターテインメントニュースは、ニュース速報よりも覚えやすいものでしたが、コメントは最高でした。 そのため、チームのレポートでは、ゴシップ調と完全性がFacebook投稿とオンラインコメントの記憶性を完全に説明できないように思われました。
そのため、コメント、ツイート、ステータスの更新について特別なものがあり、日常の人々のフィルタリングされていない宣伝文句が記憶されています。 Live Scienceの記事：
「過去5千年にわたる骨の折れる、慎重な書き方を異常とみなすことができました」と、この研究に関与したカリフォルニア州サンディエゴ心理学教授のニコラス・クリステンフェルドは声明で述べました。 「現代の技術により、書き言葉は、読み書きのできないコミュニケーションのカジュアルで個人的なスタイルに、より密接に戻ることができます。 そして、これは共鳴し、記憶されるスタイルです。」
次の更新をFacebookに投稿する前に、考え直します。
Smithsonian.comからの詳細：
Facebookによると、世界で最も近い国際関係
Facebookの実験が実際の選挙結果をどのように増加させたか
