西暦79年、若いプリニウスはベスビオ山の噴火を直接目撃しました。 数年後、彼は一連の手紙で荒廃を記録し、「女性の叫び声、幼児の嘆き、男性の叫び」だけでなく、「恐ろしい暗闇を含む雲、稲妻による家賃はねじれ、急がれ、巨大な炎の姿を露わにする。
プリニーによって記述された黒い煙と炎の炎の噴煙は、火山の噴火についての平均的な人のビジョンと一致する可能性がありますが、火山の頂上から噴出する溶岩の恐ろしいイメージによって影が落とされた雷は、しばしばカットできません。 それでも、Maya Wei-HaasはNational Geographicについて報告しています。これらの電気巻きひげは単なる壮観な光のショー以上のものを提供します。 Journal of Volcanology and Geothermal Researchに発表された新しい研究によると、雷は、火山の挙動に関する洞察をほぼリアルタイムで提供することにより、研究者が噴火をよりよく監視するのに役立つ可能性があります。
ポートランド州立大学、米国地質調査所（USGS）、ワシントン大学、国立海洋大気庁の科学者は、1, 563の活火山での雷活動に関する世界規模の雷ロケーションネットワークのデータベースと、火山を捕捉する衛星画像を利用しました。プルームの拡大。噴火中のさまざまなポイントでの雷のレートを追跡します。
チームは、空をパチパチと音を立てる雷撃の数は、噴火が初期の強化を経てピークに達し、プルームが着実に拡大するにつれて減少することを発見しました。これは、活動のスパイクが噴火の初期段階で重要な変化を示すことを示唆しています。
Wei-Haasによると、電光分析には従来の監視方法に比べていくつかの利点があります。 研究者は通常、潜在的な火山の脅威を測定するために地震計に依存していますが、そのようなツールはインストールと維持が難しいため、多くの場合、遠隔地の火山ではなくコミュニティに隣接する火山によって配置されます。 残念ながら、遠く離れた火山の上を飛ぶ航空機は火山灰によって妨げられる可能性があるため、相対的な隔離はリスクを排除しません。
衛星画像と超低周波音は他の2つのオプションですが、どちらにもマイナス面があります：雲や暗闇は差し迫った噴火の重要な手がかりを隠すことができ、超低周波音で使用される音波は数百マイルにわたって移動するときにごちゃごちゃになることがあります。 一方、雷の検出は高速で（目撃報告を上回る）、天候の障害の影響を受けにくくなっています。 研究の共著者であるUSGSカスケード火山観測所の火山学者Alexa Van Eatonは次のように語っています。 National Geographicの光は、音波が受ける潜在的な歪みも回避します。
火山の稲妻は、科学者を長い間神秘化してきました。 アンジェラフリッツは、2016年にワシントンポスト紙に執筆し、最も激しい噴火の初めにのみストライキが発生するため、実際に雷を捕まえるのは難しいと説明しています。
一般に、雷は大気中で分離された負および正の電荷の補正メカニズムとして機能します。 落雷が発生すると、そのような電荷は中和されます。 科学者は、あなたの平均的な雷雨の背後にある犯人が電化された氷の結晶であることを知っていますが、最近まで、火山雷の背後にある正確な科学は謎のままでした。 その後、2016年に、 Geophysical Research Lettersに別々に公開された2つの研究で、特異現象の有望な説明が概説されました。
ベッキー・オスキンは Live Scienceは 、日本の桜島火山に関連するビデオ映像、超低周波音、および電磁解析に焦点を当てたレポートの1つです。 合わせて、データは、火山灰の厚い雲の中で摩擦する粒子によって生成された静電気が火山雷の原因であることを示唆しました。 Van Eatonが率いる2番目の研究は、チリのカルブコ火山の2015年4月の噴火に焦点を当てました。 興味深いことに、チームは火山の雷と雷雨の雷との明確な類似性を記録しました。 氷のように見える火山の矛盾した性質にもかかわらず、ヴァンイートンと彼女の同僚は、水蒸気で満たされた薄い灰の雲が、雷雲のように雷を誘発する氷を生成することを発見しました。
最新の調査結果と併せて、2016年の調査では、火山活動の追跡における稲妻の重要性に関する十分な証拠が提供されています。 しかし、研究に関与しなかったハル大学の火山学者であるレベッカ・ウィリアムズは、 ナショナルジオグラフィックのウェイハースに、WWLLNのセンサーネットワークが嵐と火山の雷をどの程度区別するかという問題を含む質問を残しています。
「2つのタイプを完全に区別するには、さらに作業を行う必要がありますが、ここには大きな可能性があります」とHull氏は言います。
ヴァン・イートンはこの感情に反論し、この方法を一般に使用する前に追加の研究を実施する必要があることをウェイハースに伝えます。
「この論文で私たちが本当に得ているのは、ジューシーな観察です」とヴァン・イートンは結論付けています。 「これが多くの興味深いモデリング作業の引き金となり、これらの観察結果を次のレベルに持っていくことができる人々を願っています。」
