スタンフォード大学のエマニュエル・ミグノットは、2009年にPandemrixと呼ばれるブタインフルエンザワクチンを接種した子供のC4細胞と呼ばれる特定のタイプの免疫細胞を調べました。その後、彼はそれらの結果をナルコレプシーの子供のC4細胞と比較しました。 彼が見つけたのは、ナルコレプシーの子供たちでは、CD4細胞が2つのことに反応したということです-ヒポクレチンとインフルエンザウイルスの表面タンパク質。 ヒポクレチンは、脳に目覚めていることを知らせる神経伝達物質であり、ナルコレプシーのある人では減少します。 ナルコレプシーのない小児では、CD4細胞はどちらにも反応しませんでした。
New ScientistのDebora MacKenzieは、彼の結果を説明しています。
通常の2012年のインフルエンザワクチン（Pandemixのように、2009年のウイルスのHAタンパク質を含む）を与えられたナルコレプシーの子供たちも、ヒポクレチンとそれを作る細胞を攻撃するCD4の急増に反応しました。 Mignotによれば、Pandemrixでもインフルエンザ自体でも、2009 HAタンパク質に対する免疫はヒポクレチン産生に予期せぬ結果をもたらしました。
本質的に、これらの子供の免疫システムは、ウイルスタンパク質とヒポクレチンを間違えていました、とマッケンジーは説明します。 しかし、なぜそれが一部の子供で起こり、他の子供では起こらないのかはまだ不明です。 科学者にとって、環境因子と自己免疫疾患のこの直接的なつながりは特に興味深いものです。 ほとんどの場合、環境要因を解析することは難しく、さらに直接責任を負うことはさらに困難です。 しかし、ナルコレプシーと豚インフルエンザについては、事態は比較的明確であるようです。
Smithsonian.comからの詳細：
夢遊病の科学
夜の謎を解明した頑固な科学者
