https://frosthead.com

米国政府は、彼らがナチのスパイだったことを恐れて、数千人のユダヤ人難民を追い払った

1942年の夏、 SSドロットニングホルムは数百人の絶望的なユダヤ人難民を乗せて出航し、スウェーデンからニューヨーク市に向かいました。 その中にはドイツ出身の28歳のハーバート・カール・フリードリッヒ・バールもいましたが、彼も米国への入国を求めていました。 彼が到着したとき、彼は同乗者と同じ話をしました:迫害の犠牲者として、彼はナチの暴力からの亡命を望みました。

関連性のあるコンテンツ

  • フランクリン・デラノ・ルーズベルトが王にホットドッグを出したとき

しかし、5つの独立した政府機関が関与する綿密なインタビュープロセスの中で、バールの話は解明され始めました。 数日後、FBIはバールがナチのスパイであると非難した。 彼らは、ゲシュタポがアメリカの産業秘密を盗むために彼に7, 000ドルを与えた、そして彼が気付かれずに国に潜入するために難民としてポーズをとったと言った。 彼の事件は裁判にかけられ、検察は死刑を要求しました。

バールは、ナチス政権の恐怖から逃れた何千人ものユダヤ人のビザを拒否する口実として彼の話が使われることを知らなかった、あるいは気にしないかもしれない。

第二次世界大戦は、世界でこれまでに見られなかった最大の人間の移動を促しましたが、今日の難民危機はその前例のない規模に近づき始めています。 しかし、何百万人ものヨーロッパ系ユダヤ人が家から追放されたとしても、合衆国は亡命を申し出る貧弱な実績がありました。 最も有名なのは、1939年6月、ドイツのオーシャンライナーであるセントルイスとその937人の乗客(ほぼ全員がユダヤ人)がマイアミ港から退去し、船がヨーロッパに戻ることを余儀なくされました。 ホロコーストで4分の1以上が死亡しました。

国務省からFBI、フランクリン・ルーズベルト大統領自身への政府職員は、難民が国家安全保障に深刻な脅威をもたらすと主張した。 しかし今日、歴史家は、バールの事件は事実上独特であり、難民のスパイに対する懸念は不釣り合いに吹き飛ばされたと信じています。

**********

世論の裁判所では、難民を装ったスパイの話はスキャンダルであり、抵抗できない。 アメリカは、世界でこれまでに見られなかった最大の戦争に数ヶ月かかり、1942年2月に、ルーズベルトは数万人の日系アメリカ人の強制収容を命じました。 毎日、見出しは新しいナチの征服を発表しました。

バールは「学者」であり、「広角」であり、 ニューズウィークは「スパイネットの最新の魚」と呼びました。バールは間違いなく難民ではありませんでした。 彼はドイツで生まれていましたが、10代で米国に移住し、帰化した市民になりました。 彼は1938年にハノーバーで工学交換学生としてドイツに戻り、ゲシュタポから連絡を受けました。

AP通信は、予備聴聞会で、バールが「灰色でかわいく覆われ、気持ちよく笑っている」と報告した。彼の裁判が始まる頃には、笑う理由はほとんどなかった。 彼は37ページにわたる多額の声明で、ドイツのスパイ学校に出席することを認めました。 彼の弁護は、米国政府にすべてを明らかにすることを計画していたことです。 しかし、彼は恐れていたので、彼が失速したのは悲しい。 「どこにいても、どこにいてもドイツのエージェントがいる」と彼は主張した。

これらのようなコメントは、アメリカに侵入したスパイや破壊工作員の「第5列」と思われるものに対する広範な恐怖を与えただけです。 フランシスビドル司法長官は、1942年に「敵のエージェントが国境を越えて滑らないように、あらゆる予防策を講じなければならない」と述べました。 一方、FBIは、逮捕されたドイツのスパイについて自慢したプロパガンダ映画を公開しました。 「陸軍と海軍がその分野でその衝撃的な力を与えられたので、我々は秘密を守った」とある映画が言った。

これらの疑惑は、ドイツ人に向けられただけではありません。 「すべての外国人が疑われた。 ユダヤ人は免疫とは見なされていませんでした」と、ユダヤ史の学者であるリチャード・ブライトマンは言います。

フランス大使のウィリアム・ブリットは、1940年にフランスがfell落した難民の広大なネットワークのために陥落したという根拠のない声明を出した。 「フランス軍に対する実際の軍事スパイ活動を行って捕まったスパイの半分以上はドイツからの難民でした」と彼は言いました。 「アメリカにはこの種のナチと共産主義のエージェントはいないと思いますか?」

この種の不安は目新しいものではなかった、と国際難民政策の歴史家フィリップ・オーチャードは言う。 17世紀の宗教的迫害により、数千人のフランス人ユグノー人がかつて「難民」と呼ばれるようになったとき、ヨーロッパの国々は、彼らを受け入れるとフランスとの戦争につながることを心配しました。 後に、亡命希望者自身が疑惑の対象になりました。 「20世紀の変わり目にアナキズムが台頭したことで、アナキストが国に侵入して暴力に従事する難民になりかねないという根拠のない恐怖がありました」とオーチャードは言います。

これらの疑惑はアメリカの移民政策に浸透しました。 1938年後半、アメリカ領事館には125, 000人のビザ申請者が殺到し、その多くはドイツとオーストリアの併合領土から来ていました。 しかし、ドイツとオーストリアの移民の国内割当量は27, 000にしっかりと設定されていました。

難民危機が悪化するにつれて、移民規制は実際に厳しくなりました。 戦時中の措置では、ナチス領内の親族、特に強制収容所の親族を含むすべての人に特別な精査が必要でした。 記者会見で、ルーズベルト大統領は、一部のユダヤ人難民がナチスのためにスパイすることを強要されたという彼の顧問からの実証されていない主張を繰り返しました。 「全員が自発的なスパイではない」とルーズベルトは言った。 「それはむしろ恐ろしい話ですが、ドイツからの難民、特にユダヤ人難民が行った他の国のいくつかでは、彼らは多くの明確に証明されたスパイを見つけました。」

あちこちで、懐疑論者は反対した。 歴史家デボラ・リプシュタットが彼女の著書「 Beyond Belief 」で指摘しているように、 新共和国は政府の態度を「難民を迫害する」と描写した。国家安全保障の名の下に声がかき消された。

アメリカの政策は、ナチス・ドイツからのニュースに対して顕著な不協和音を生み出しました。 オーストラリアの新聞The Advertiserで、Bahrの裁判の最新情報に加えて、特集記事は難民危機を冷静な状況に置きました。 1944年の終わりまでに、写真と新聞の報道がナチスが大量殺人を行っていることを証明したまで、フランシスビドル司法長官はルーズベルトに難民に移民の地位を与えないよう警告しました。

**********

バーは1942年8月に証言を終えると「弱く見えた」。防衛テーブルで「彼は数分間頭を抱えて倒れた」。8月26日、ry審員は判決を下した。計画されたスパイ活動、死刑を正当化できる有罪判決。

翌日、バールの誕生日、彼の妻は彼女が彼と離婚する計画を発表した。

ハーバートカールフレイドリッヒバールの事件は、何ヶ月もの間、正当な理由で大衆を魅了しました。 それは、無実の難民への影響を完全に無視して行われたスパイ行為の非常に現実的な事例を読者に示しました。 問題は、アメリカ人がこの知識で何をすべきかということでした。

**********

国務省のような政府機関は、難民受け入れに対する議論の燃料としてスパイ裁判を使用しました。 しかし、戦争の終わりに、政府の内部告発者はこのアプローチに疑問を持ち始めました。 1944年、財務省は、弁護士のランドルフ・ポールがイニシアチブを発したとてつもない報告書を発表しました。 それは読みました:

「私は、この政策の実施を担当する国務省の特定の役人が、重大な先延ばしや意図的な行動の失敗だけでなく、故意の罪を犯したことを、私が入手できる情報に基づいて確信しています。ユダヤ人をヒトラーから救うための行動が起こらないようにしようとしています。」

インタビューで、リプシュタットは、国務省の態度は戦時中の妄想と実に偏見によって形作られたと言います。 「これらすべてのことは、外国人に対するこの恐怖に食い込んでいます」と彼女は言います。 ルーズベルトが数万人のユダヤ人難民を遅らせて受け入れた戦争難民委員会という新しい組織を設立したことは、財務省の報告のおかげでした。 しかしその時までに、ヨーロッパではすでに数百万人のユダヤ人が亡くなっていました。

バールは彼の物語を伝えるために生きました。 彼は30年の刑を宣告されました。 彼が釈放されるのに十分な長さであったかどうかは明らかではありませんが、1946年、戦争が終わった後、彼は再び見出しを作りました。 FBIは、別の被告スパイの裁判で彼をスタンドに呼びました。 もう一度、彼はゲシュタポから学んだスパイのトリックについて熱狂的な聴衆に話しました。 その後、彼はアトランタの連邦刑務所に送り返されました。

アメリカとヨーロッパの政治家が再び国家安全保障の名のもとで難民の禁止を求めているので、第二次世界大戦の歴史と類似しているのは簡単です。

リプシュタットとオーチャードは、今日の難民危機は第二次世界大戦における大量移民と同一ではないが、過去は未来への教訓を提供できると考えている。 彼らは、今度は政府が新しい政策に急いで突入しないように注意すべきだと言います。 「難民へのすべての扉を閉めるか、すべての人を歓迎するという単純な答えは危険であり、最終的には非生産的です」とリップシュタットは言います。

オーチャードは、関連する懸念を強調しています。「近視眼的な政策が採用され、実際に持続する効果があります。」彼は、政府が歴史的に難民のスクリーニングに成功してきたと考えています。

ブライトマンによると、政府、メディア、そして国民はすべて、第二次世界大戦中のユダヤ人難民に対する反発の責任を共有しています。 「メディアはセキュリティ志向の人々の恐怖と一緒になったと思います」と彼は言います。 数十万人の難民の中には、ほんの一握りの被疑スパイがいました。

しかし、それは彼らが見出しを作るのを止めなかった。 ブライトマンは言う:「それは良い話だった。」

米国政府は、彼らがナチのスパイだったことを恐れて、数千人のユダヤ人難民を追い払った