ルース・バダー・ギンズバーグは、最高裁判所での25年目に、真のポップカルチャーの象徴になりました。 彼女はきびきびしたカムバック（正確に表現された異議に陥った）、超人的な強さ（20回以上の腕立て伏せができる）、そしてすぐに認識できる立ち上がり（黒いローブ、レースの襟、シュシュ）を持っています。 現在、GissburgとしてFelicity Jones、夫のMartinとしてArmie Hammerを主演しているGinsburgの伝記映画「The Basis of Sex」は、それについてあまり知らない人のために彼女の初期の法的経歴を明らかにすることを目的として、クリスマスの日に劇場を訪れています。 この映画は、「SNL」が彼女の法的洞察にスケッチを捧げ始めるずっと前に、ギンズバーグが法廷で主張した最初のジェンダー差別事件に焦点を当てています ： 内国歳入庁長官 。
Moritzは、Ginsburgが最高裁判所で主張した画期的な性差別事件に数えられていません。これは、介護者費用に対する最大600ドルの減税について、第10巡回控訴裁判所で議論されているあまり知られていない税法訴訟です。 映画の脚本家であるジンスバーグのneでもあるダニエル・スティープルマンは、 ラップとのインタビューで、「政治と個人が絡み合った」という理由で、この事件を脚本のテラ・ファーマとして選んだと語った。 。 しかし、 モリッツの重要性は物語の魅力を上回っています。 カリフォルニア大学サンタバーバラ校の歴史学の名誉教授であるジェーン・シャーロン・デ・ハート氏は、63歳の学士号で少額の還付金を獲得したことで、性別による差別に対する「彼女の基本的な主張を発見」しました。正義の伝記。
デ・ハートによると、ギンズバーグのブルックリン育ち（および母親のセリアの影響）は、彼女が女性が達成できることに対する彼女の見解を制限しないように彼女に教えたが、女性の権利法への彼女の道は遠回りであった。 彼女はコーネル大学で化学専攻のマーティと出会い、夫婦は同じ分野に入ることを決めました。 デハートは、彼らがビジネススクールを検討したが、ルースはロースクールを求め、結婚後、マーティの兵役と娘のジェーンの誕生がハーバードロースクールで終わったと言います。 彼女のクラスには他に8人の女性しかいませんでした。
ギンズバーグが直面した障壁は制度的性差別だけではありませんでした。 マーティは1958年に精巣癌の治療を受けたが、ルースも同様に授業を受けた。 彼がニューヨークに就職したとき、彼女はコロンビア・ロー・スクールに転校しました。 途中で、彼女はガラスの天井を粉々に砕き、称賛を集めました。最初の人は、ハーバード大学とコロンビア州の法律レビューの両方のメンバーになり、コロンビアのクラスで最初に結ばれました。*卒業して、彼女は仕事から締め出されましたコロンビア大学のフラットアウト教授が、ニューヨーク地区裁判官の下での地位について、彼女以外の他の書記候補者の提案を拒否するまでの機会。 「私はユダヤ人で、女性であり、母親でした。 最初の眉を上げた。 2番目、2; 3番目のおかげで、私は間違いなく容認できませんでした」と彼女は後で言いました。 書記の後、アカデミアに入学し、最初にスウェーデンで民事訴訟を勉強し、その後ラトガーズロースクールのニューアークキャンパスの教授になりました。
ギンズバーグが民事訴訟で彼女の名前を作ったので、女性の権利に代わって彼女の仕事の基礎は位置にシフトしました。 「フェミニズムの彼女の見解は、スウェーデンのフェミニズムによって非常にしっかりと形成されました。それは、完全に人間的であり、男性と女性の両方が親の責任と仕事の負担と報酬を共有しなければならないと主張しました」と、De Hartは説明します。 1960年代に、ギンズバーグは、基礎的なフェミニストのテキストであるシモーヌドボーヴォワールの「セカンドセックス 」を読み、ラトガースの学生は、彼女に女性と法律の授業を教えるように要求しました。 1970年に、ギンズバーグはそれに応じて義務づけ、研究しました。 「1か月の間に、私は女性の権利に関連して書かれたすべての連邦の判決を読み、州裁判所の判決もいくつか読みました。 2009年のインタビューで彼女は言った。
「2018年、男性と女性を区別する多くの法律や、女性の権利を制限する法律が数多くあると想像するのは難しいかもしれませんが、それは私たちがいたところです」とコロンビアロースクールの教授、スザンヌゴールドバーグは言います。 これらの法律は、深刻なもの（家族の稼ぎ手と思われる未亡人は故人の妻から社会保障給付を受けることができなかった、社会保障法の規定はギンズバーグが最高裁判所の前に異議を申し立てる）からまったくの不条理に及んだウィスコンシン州、女性のヘアスタイリストは男性の髪を切ることができませんでした）。 1963年に成立した平等賃金法は、性に基づく差別を禁止する最初の連邦法です。 女性の解放運動は社会の変化を促したが、1972年の一般社会調査の回答者の約3分の1（男性の35％、女性の28％）は、夫が彼女を支えることができれば働く既婚女性を認めないと述べた。
ギンズバーグは、ニュージャージー州ニューアークでの小さなジャガイモACLU事件から始めて、この法的先例に欠けました。 イェール大学の上級講師であるフレッド・ストレビーの著書「 Equal：Women Reshape American Law」で引用された一例では、ACLUインターンであり、かつてギンズバーグの学生だったノラ・サイモンの事例を送りました。彼女は夫と離婚した後、養子縁組のためにその子供を置いたとしても。 これらの地元の事件は個人を助けました-ギンズバーグの支援はサイモンが軍隊に再加入することを可能にしましたが、判例法を変えませんでした。
モリッツはそれを変えました。 映画では、シーンはギンズバーグが語ったのと同じように展開します.1970年の秋、夫婦は自宅で別々の部屋で働いていたとき、マーティは税法廷の訴訟に出くわして妻にそれを提示しました。 「ルースは温かく友好的なりで答えました、「私は税の判読はしません」」とマーティは書いた。 しかし、彼女はこれを読みました。 出版の仕事に頻繁に旅行を必要とするチャールズ・モリッツという名前のデンバーの学士号は、税務裁判所に出頭し、失われました。 彼は、彼が89歳の母親の世話人に支払ったお金の税控除を彼に拒否することは不公平だと主張しました。同じ状況にある独身女性は、税控除の対象となります。 「この税法は、扶養家族の世話をしなければならない人々に利益を与えようとしました」とゴールドバーグは説明します、「しかし、男性がそうすることを想像できませんでした。」
これは完璧なテストケースでした。 マーティは、たとえ政府が和解することを申し出たとしても（判決は下したが）、訴訟を訴え、訴訟を起こして判例を裁判所に持ち込むことをモリッツに説得するよう働きかけた。 ルースはプロジェクトの財政スポンサーを確保し、ACLUの古いサマーキャンプの知り合いであるメルビンウルフ（ジャスティンセロウの映画で演奏）に手紙を書きました。ギンズバーグは40奇数ページの要約を書き、第10巡回控訴裁判所のマーティとの議論を分けました（彼は口頭弁論の最初の12分間で税法を引き受けました;彼女は、法廷の初心者が憲法の半分を成し遂げた）、1972年11月、1年後、裁判所はモリッツを裁定し、コードは「性にのみ基づく不当な差別」を行い、したがって第5修正条項の保証に反対したと判断したデュープロセスの。 内国歳入法の規定が違憲と宣言されたのは初めてでした。
モリッツは 「差別のいまいましいシステム全体を打ち倒すことができた」とギンズバーグの性格は「 セックスの基礎 」で述べている。 現実には、第10区がdaんだとして最初に先例を設定した別の事件： Reed v.Reed、最高裁判所がジェンダー差別を理由に法律を取り壊し、それが第14修正条項に違反していると認めた1971年の判決保護保証。 ギンズバーグは、法廷で訴訟を主張するのではなく、 モリッツのために彼女が数ヶ月前に開発した議論に基づいて、画期的な勝利を手に入れました。つまり、 リードの「双子の双子」です。
1971年の春、ギンズバーグは、完成したばかりのモリッツに 、性別に基づく差別に対する憲法上の主張を綴った説明文を、ACLUの顧問弁護士であるノーマンドーセンを含む他の弁護士に送りました。 ドーセンは、「私が長い間見た中で最高のプレゼンテーションの1つ」であると答え、ウルフにその高い評価を送りました。 Strebeighの本がそれを伝えるように、ギンズバーグはまた、ウルフにその同じブリーフのコピーを郵送し、 リードで役に立つかもしれないと示唆した、彼女の性別のために彼女の死んだ息子の財産を実行することを許可されていない女性を中心に展開する今後のケース最高裁判所。 「その場合、女性弁護士に相談するのが適切かどうか考えましたか？」彼女は手紙を終えた。 サリー・リードの元弁護士は法廷で主張したが、ギンズバーグは長い社会科学を詰め込んだ要約を書き、彼女の法的先任者へのオマージュとして、2人の有力なフェミニスト弁護士、ドロシー・ケニヨンとパウリ・マレーを共著者として挙げた。
1972年、ギンズバーグはコロンビアロースクールの完全教授に任命された最初の女性になりました。また、ACLUの駆け出しの女性の権利プロジェクトの共同ディレクターになりました（ Ms. Magazineの共同設立者Brenda Feigenと並んで）。 また、 Moritzは、予想外に、WRPが性別に基づく差別に対する訴訟を段階的に強化するために使用する訴訟の青写真を提供しました。 ギンズバーグが事務総長のモリッツに勝ったとき、ルースの元ハーバード大学ロースクール学部長アーウィン・グリスウォルド（大学の政策を覆し、ギンズバーグがコロンビアへの3年目の移籍にもかかわらずギンズバーグがハーバード法律学位を取得することを拒否した**）最高裁に訴訟を提起することに失敗した。 グリズウォルドは、 モリッツの判決が何百もの法律を不安定な法的根拠に置いていると指摘し、問題の法律を列挙したコンピューター生成リストを添付しました。 （パーソナルコンピューターは1970年代後半まで利用できなかったため、グリスウォルドのスタッフは国防総省を訪れてそれを作らなければなりませんでした。）ギンズバーグの言葉では、「それは宝庫でした。」
そこから、ストーリーはおなじみのコースを示します。 ギンズバーグは、最高裁判所で性差別差別の6件の訴訟を続け、1件を除いてすべてを勝ち取った。 彼女は1980年にDC巡回控訴裁判所に、1993年に最高裁判所に任命され、そこでは生殖の自主性と肯定的行動を擁護するパチパチした意見を書きます。
セックスの基礎では、若いルース・バーダー・ギンズバーグが最高裁判所の階段を上る前に、カメラがパンして今日の大理石の階段でRBGを見せているショットで終わります。 比phorは、鼻の上では、適切です。 Moritz and Reedでは、将来の最高裁判所判事であるDe Hart氏は、「彼女のすべての将来の議論に対する態度と動機を通して本当に考えました。 彼女は教育しようとしますが、対立的または感情的ではありませんが、裁判官を連れて来て、同等の状況の女性が得ることができる利益を得ることができない男性の不正を見てみます。
*編集者注、2018年12月31日：この記事の以前のバージョンでは、実際には4人目であったが、Ruth Bader Ginsburgがハーバードローレビューの最初の女性メンバーであると誤って述べていました。 ハーバード法律審査委員会の最初の女性は、1955年のプリシラ・ホームズでした。しかし、ギンズバーグはコロンビアとハーバードの法律審査の両方に参加した最初の人物でした。 ストーリーはその事実を修正するために編集されました。
**編集者注、2019年1月11日：この記事は、ルースバーダーギンズバーグにハーバード法律学位を付与することを辞退する際のアーウィングリズウォルドの役割を明確にするために更新されました。
