アメリカ人は科学の影響については明るいが、多くの重要な問題について科学者とは意見が異なる。 それは、世論と科学的理解の間に深い亀裂を明らかにする科学と社会に関する新しい研究の発見です。
ピューリサーチセンターは、米国の3, 748人の科学者を調査し、その結果を50州すべてからの2, 002人の成人の公衆電話調査と比較しました。 そして、その比較は意見の多くの違いを見つけました。
たとえば、科学者の98％は人間が時間の経過とともに進化したことに同意していますが、同意したのは65％だけです。 気候変動に対する人間の活動の影響に関しては、科学者と一般大衆の間に33ポイントのギャップがあります。 また、科学者の86％が予防接種を義務付けるべきであると考えていますが、彼らの見解は一般市民の68％のみによって共有されています。
また、この研究では、科学者がさまざまな問題に同意するかどうかについて市民に質問しました。その結果は、国民の認識と科学的コンセンサスの著しい違いを明らかにしています。 調査対象者の37％は、科学者が人間が気候変動を引き起こすかどうかについて意見が合わないと感じています。 （しかし、実際には、科学者のほぼ90％がその問題に同意しています。）圧倒的多数の科学者は人間が進化したことに同意していますが、成人の3人に1人は科学者が同意しないと考えています。
GMOと農薬の安全性から、動物を研究に使用すべきかどうかまで、この研究は、一般の人々が「いいえ」と言い、科学者が「はい」と言う場所を多く示しています。 そして、科学者の大半は同意しています...それは大きな問題です。 「一般大衆によって表明された見解を考えると、[調査された科学者]の84％が科学を「主要な問題」として理解していないことを述べていることは驚くことではない」
それで、アメリカ人と科学者はどこで目を見ていますか？ 彼らはアメリカの科学が世界一であるかどうかについて科学者に同意することはできなかったが、一般市民の80％近くが科学とその影響について肯定的である。 科学者と市民は、国際宇宙ステーションが良い投資であったかどうかについて、2パーセントポイントだけ違いました。 また、調査対象者全員が、米国のSTEM教育の質に疑問を抱いていました。
