ランナーはフィニッシュラインを越えるために全力疾走します。大学生は卒業前にキャンパスでやるべきことのリストをチェックするために最後のパーティーを急ぐか、急いで行くかもしれません。 しかし、終わりが近づくと、いくつかの行動はそれほど有益でも気楽でもありません。 サイエンティフィックアメリカンのダニエルユドキンは、新しい研究では、人々がフィニッシュに近づいたときに不正をする可能性が高いことを示唆しています。
Journal of Personality and Social Psychologyで今後発表される研究は、終わりがあり、捕まる可能性がほとんどないタスクに直面したとき、人々は他人をだまして他の人を欺いて先に進む可能性が高いことを示唆しています。
研究チームは、2, 500人を超える人々を対象に2、3の実験を実施しました。 コイントスの実験では、参加者は頭か尾を推測し、正解するたびに賞金を獲得します。 コイントスは50から50でなければならないため、研究者は、人々が不正行為をする可能性が高いかどうかを全体的に判断できます。 初期のラウンドでは、正しい推測の割合が確率が予測するものと並んでいた。 ごまかす人はほとんどいませんでした。 しかし、後のラウンドでは、特に人々が指定された回数のフリップの終わりに近づいたときに、結果が逸脱しました。
エッセイの採点テストでは、7〜10の論文を評価するまでに参加者に支払いが行われました。 シークレットタイマーが実際にかかった時間を記録しました。 繰り返しになりますが、結果は、人々がタスク（最後のいくつかの論文）の最後に到達すると、より大きな報酬を得るためにチートすることを示しました。 この場合、彼らは最終エッセイに実際よりも少なくとも25パーセント多くの時間を費やしていると報告しました。
社会心理学の博士号候補であるユドキンは次のように書いています。
この研究の意味するところは、実験室の壁を越えています。 政治用語、在職期間、学年、ゴルフゲームなどはすべて、限られた期間にわたって発生します。 したがって、足の不自由な上院議員、春学期の学生、18番ホールのゴルフパートナーには、非常に警戒するのが賢明です。
幸いなことに、この不正行為の衝動は、捕まるという脅威によって、またはルールが理由で存在するという知識によって抑制される可能性があります。 たとえば、記事の代価を支払う説得力のある理由を読んだ場合、人々はオンラインのペイウォールをすり抜ける可能性は低くなります。 言い換えれば、人々は公正であるという議論に左右されます。 私たちの不正行為の傾向にもかかわらず、人間は完全に退化した種ではないかもしれません。
