自然史博物館、特に子供たちの多くの訪問者は、恐竜だけを見に来ます。 ジュラ紀および白亜紀の巨大な動物のホールなしでは主要な施設はありえません（小さな、あまり知られていない三畳紀の恐竜が辺縁に沿って彼らの場所を取っています）が、最大で最も悪い中生代の生き物を持つアメリカの占領は比較的新しいです。 恐竜は、1820年代の漫画、詩、その他のポップカルチャーに登場する比較的早い時期に大衆の想像力を捉えましたが、19世紀の終わりにはアメリカの博物館にはほとんど存在しませんでした。 学者OCマーシュとEDコープの間の悪名高い「骨戦争」の最中であっても、公立博物館のディスプレイは通常、わずか数本の歯と手足の骨を誇っていました。
歴史家で古生物学者のポール・ブリンクマンが彼の新しい本「 The Second Jurassic Dinosaur Rush 」で説明しているように、今日の壮大な恐竜展示は、20世紀の変わり目のコンテストにルーツがあり、誰が最も印象的な竜脚類恐竜を手に入れることができるかを確認しています。 アメリカ自然史博物館、カーネギー博物館、フィールド博物館は、可能な限り最も完全なジュラ紀恐竜の標本（今日まで各機関で目立って展示されている骨格）を見つけるために競いましたが、この2番目の「恐竜ラッシュ」は少しでしたコープとマーシュの荒々しい探検とは異なります。 各機関のチームは、お互いの評判を積極的に野外にしようとするのではなく、対立するグループのメンバーを誘い出し、競合他社の行動に注意を払おうとしました。ふざけた。 彼らはいつも仲が良かったわけではありませんが、彼らには共通の目標があり、当時働いていた古生物学者の多くがマーシュを嫌っていたので、各チームはアメリカのかつての代表的な古生物学者が思っていたほど優秀ではなかったことを示す独自の方法を見つけようとしていましただった。
ブリンクマンの本の多くは、アメリカ西部のジュラ紀時代の恐竜遺跡を偵察する際に、さまざまな博物館で採用されている古生物学者の動きと活動を記録しています。 HF Osborn、John Bell Hatcher、William Diller Matthew、Barnum Brown、Elmer Riggs、Olaf Peterson、JL Wortmanなどを追跡する有名な名前がかなりあり、それらの多くは問題の期間中に機関を切り替えました。 誰が誰のために働いていたのか混乱することは簡単ですが、これは20世紀初頭の古生物学者の政治や取引よりも、ブリンクマンの明確な散文のせいではありません。
野外での発見が恐竜の学術的で人気のある画像にどのように変換されるかについてのもう少しの分析を好んだでしょう-大規模な博物館における古生物学の役割に関連して、主に結論で議論された何か-ブリンクマンの仕事はかなりのギャップを埋めます古生物学の歴史の理解において。 彼または彼女の塩に値するすべての古生物学者は、オズボーン、ハッチャー、リッグスなどの名前に精通していますが、これらの研究者が標本を収集し、その分野が優先される時代に古生物学が繁栄し続けた方法の詳細に多くの注意を払っていません大学の遺伝学およびその他の生物科学。 大規模な博物館が、古生物学プログラム（大勢の利用者をもたらす標本を収集する大きな可能性を持つプログラム）の育成にそれほど興味を持っていなかった場合、科学は非常に停滞している可能性があります。 古生物学者は、時には赤テープに巻き込まれたり、厄介な機関管理者のために働いていることに気づきましたが、博物館と古生物学の両方は、緊密な協力の恩恵を受けました。
ブリンクマンの作品に対して重大な批判がある場合、その本には、本で議論されている多くの恐竜の現在の命名法を説明する用語集または付録が含まれているはずです。 たとえば、20世紀の変わり目に有効な名前と見なされていたが、その後カマラサウルスと同義にされた竜脚類モロサウルスが頻繁に参照されています。 恐竜の古生物学のエソテリカに浸された人々は、そのような詳細には問題ありませんが、他の読者は、あまりにも多くのなじみのない恐竜の名前を見て困惑するかもしれません。
古生物学の歴史にはいくつかの大きなギャップがあり、何らかの理由で、まだ大きな調査に値していません。 BrinkmanのThe Second Jurassic Dinosaur Rushは、これらのギャップの1つを包括的でアクセス可能な方法で埋めました。 日常のキャンプ生活から博物館の政治まで、ブリンクマンは恐竜科学の大きな変化の時代をうまく記録しており、今日の古生物学の背景を提供しています。
