1998年のこの日、ビルクリントンは弾eachされました。 告発：連邦大grand審の宣誓の下に横たわり、正義を妨害する。 最終的に、上院は彼を無罪とし、彼は任期を終えた。
関連性のあるコンテンツ
- ウィリアム・マッキンリー大統領の暗殺が現代の秘密機関にどのように導いたか
- フランクリンの短命国家の実話
- この1797年の弾peachは完全には解決されていない
- 1929年以前は、大統領がオフィスに電話を必要とすることは誰も考えなかった
- JFKの墓を掘った男、2回
- 米国はついに女性の歴史を称える国定記念物を持つ
- NSAメタデータコレクションは違憲です、裁判官は言います
- ベンジャミン・フランクリンの表音アルファベット
アメリカの弾impの歴史は、ビル・クリントンの物語を理解するために重要です。 建国の父たちは、ベンジャミン・フランクリンの言葉で、「自分自身を不快にさせた」役人を解任する目的で、憲法に弾original-もともとローマの政治機関-を書いた。 弾Withoutなしで、市民の唯一の頼みは暗殺であり、それは政治職員に「彼の人生を奪われるだけでなく、彼の性格を立証する機会」を残すだろうと主張した。
フランクリンは、「彼の違法行為にふさわしい場合は、執行部の通常の罰のために憲法を提供し、彼が正当に非難されるべき場合は、彼の名誉ある無罪判決を提供することが最善だろう」と主張した。
弾Imは、フィラデルフィアでの1787年憲法条約で多くの議論の対象でした。 クリントンが正式に弾impされて職から解任されるべきか（結局、一種の政治的暗殺である）、無罪で座位大統領としての任期を終了することを許可するかどうかを決定する際に上院が引き出したのは、この知識の宝庫でした。
機関としての弾peachは古代ローマにルーツがあり、彼は書いています、そしてそれは設立の父が憲法に書かれたときに考えていたのはローマでした。 古代ローマでは上院議員だけが弾eachできました。皇帝は弾couldできず、多くの混乱を引き起こす政治的暗殺に至りました。 リーダーを弾impするという考えは、同様に「英語の練習の決定的な中断」でした、とミネソタ州法レビューでジョシュ・チャフェッツは書きました。 フランクリンやアレクサンダー・ハミルトンなどは、英国の政治には指導者を弾impするための構造がなかったため、弾impに特別な注意を払いました。 英国の王冠、つまり王または女王は文字通り不可抗力です。 そして、建国の父たちは弾anyが何らかの理由で起こるべきだとは考えていませんでした。 たとえば、ハミルトンは、弾istの根拠は
公の男性の不正行為、または換言すれば、一部の公の信頼の濫用または違反から生じる犯罪。 彼らは主に社会自体にすぐに行われる怪我に主に関連しているので、それらは独特の妥当性で政治と呼ばれる性質のものです。
創設者はまた、弾eachの基準について議論し、反逆罪、贈収賄、高犯罪、および国家に対する軽罪に落ち着いた。 「高い犯罪と軽罪」は、英国の法律に由来する別の用語でした、とChafetzは書いています。 最終的に、彼は、これらの理由での弾countryは暗殺よりも国にとって良いと書いている。 「憲法の弾each手続きは、暗殺よりも治安判事の排除をより暴力的で、破壊的でなく、誤りを起こしにくいものにします。」
ビル・クリントンの場合、シャフェッツは弾foundと暗殺の関係についての創立者の考えが弾mentを不可能にしたと主張する。 「弾impと暗殺の関係を真剣に考えようとするなら、弾impのベンチマークとして暗殺を使うべきだ」と彼は書いている。 この見方では、クリントンの暗殺を正当化することは想像を絶する事実であり、クリントンの行為を考えると、弾impに適さないものになったのです。
証拠を検討した後、賞賛された法学者リチャード・ポズナーは、証拠を検討した後、「クリントンは通常30から37か月の刑をもたらす連邦犯罪を犯した」と合理的な疑いを超えて結論付けたと述べた。弾imp可能であったことは別の問題でした。
編集者注：この記事では、元々ジョシュチャフェッツの名前のスペルを間違えていました。 エラーは修正されました。
