昨日、ニュースはポット使用の神経学的な影響に関する恐ろしい話で一掃されました。
Journal of Neuroscienceで 、Jodi Gilman率いる科学者チームが、カジュアルポット喫煙者と非喫煙者の脳構造の違いを調べた脳スキャン研究の結果を発表しました。 科学者は、少数の人々のサンプル（半定期的にポットを吸う大学生と棄権する大学生の一部）で、ポット喫煙者の脳は異なることを示しました。 。
研究者がMRIで参加者の脳のスナップショットを撮って研究が行われた方法を知ると、これらの結果を解釈するための2つの異なる方法が得られます。正しい方法と間違った方法です。
間違った方法と、ほとんどの報道機関が取ったアプローチは、ポット喫煙者の脳が異なっていたため、変化を引き起こしたのはマリファナであると主張することでした。
医学のニュースサイトであるMedPage TodayのJohn Geverは、このような解釈は本当に適切ではないと研究者は述べています。
[T] heseの調査結果は、ある時点でのマリファナのユーザーとコントロールの違いのみを反映しています。 研究者たちは、違いがマリファナ喫煙に起因すること、あるいは対照と比較した「異常」が以前の状態からの変化を反映したことさえも実証できなかった。
正しい方法、そして実際にこの研究で実際に言えることは、ポット喫煙者の脳は一貫してコントロール集団とは異なるということです。 ポットがそれらをそのように作ったのか、それともただの偶然であったのか、私たちは言うことができません。
これは、薬物使用の影響を研究する際の一般的な問題です。 NPRは、「鶏と卵」のジレンマだと言います：ポット喫煙者の脳は変化しますか、それとも脳の違いが誰かに薬物を摂取させやすくしますか？ 社会経済的要因など、薬物の使用と結び付けられることが多い他の要因も、脳の構造に影響を与えます。
ワシントン州とコロラド州の新たな法律が緩和されたことで、一部の研究者は、私たちが無責任にレクリエーション用リーファーのサポートに突入していると考えています。 しかし、研究のすべての警告を解きほぐすことは重要であり、科学者が実際にその物質を悪影響のせいにできるのは、このことを行ってからです。
