18世紀後半には、ヨハンファブリキウスは新しい昆虫の学名を探すのに忙しかった。 ファビリウスは、いわゆる現代分類学の父であるカロルス・リンネの学生であり、歴史上最も生産的な昆虫学者の1人であり、約10, 000種にモニカーをいれました。 口の部分に基づいて昆虫の順序を分類することに感謝します（彼はそれらをクラスと呼んでいますが）。これは今日でも使用されています。
ファブリキウスは分類を好む傾向があり、多くの場合、さまざまな国を行き来して博物館や個人コレクションの標本を調べています。 グローブトロッティング中のある時点で、ファブリキウスは、さまざまなコレクションから多くの標本を描いたイギリスの昆虫学者ウィリアム・ジョーンズによって作られた昆虫のイラストを調べました。 これらの写真により、ファブリキウスは1793年に不確実な起源の蝶の種の説明を発表しました。
ファブリキウスは、 ヘスペリアブシリスをスキッパーファミリーの蝶と最初に説明しました。 ジョーンズの絵では、アンテナは他のスキッパー標本と同様に端によく発達したクラブを持っていますが、翼の形状と翼と体のパターンは家族の他の種のように見えません。 この蝶の2番目の標本は発見されなかったので、 ヘスペリアブシリスは長年にわたって多くのその後の蝶カタログに含まれていました。
この失われたミステリーバタフライの軌跡は、18世紀の最も有名な昆虫学者の精査の下で標本が通過したにもかかわらず、200年にわたって生物学者を避けてきました。 しかし、ジリと彼の同僚による学術的な探偵の仕事は、とらえどころのない昆虫のアイデンティティを最終的に明らかにしたかもしれません。
システマティック昆虫学で最近発表された研究では、テキサス大学の蝶研究者であるジリとニックグリシンは、何世紀も前のイラストと彫刻を調べ、博物館や個人のコレクションを通じて標本の動きを追跡して、行方不明の蝶の謎を解きました。 「これまでで最も希少な蝶の1つであるHesperia busirisは 、最終的にはproveであることが判明しました。珍しいものではありませんが、ユニークな標本からのみ知られるmothの仲間入りをします」と研究は結論付けています。
**********
ファブリキウスが蝶だと思ったものを最初に説明してから200年以上後、2015年にインディアナで開催されたカンファレンスでジリはオックスフォード大学博物館がデジタル化したコレクションでオンラインで見つけた標本の写真を見せました。 グリシンはジリに、それが何であるかを知っているかどうか尋ねた。 昆虫はおそらくスキッパーファミリーの蝶で、幅約2インチ、非常にカラフルで、明るいオレンジ色と黄色の斑点が黒い縁に囲まれています。
アメリカの大西洋中部のヘスペリエ科、またはスキッパー科に属するホボモックスキッパーバタフライ（ Poanes hobomok ）。 （スミソニアン国立自然史博物館、昆虫学部） Zilliは「すぐに明るい色ののグループを認識しました」と呼ばれるAgaristinaeと彼は言います。 グリシンは船長のように見えないことに同意し、英国に戻って、ジリはロンドンの博物館の引き出しに保管されている標本を調べに行きました。 これらの昆虫は、世界中から11, 000以上の昆虫標本のコレクションを集めた銀細工師および昆虫学者Dru Druryのコレクションから来た可能性があり、その一部はジョーンズによって説明されました。ジョーンズによって、ファブリキウスによって説明されました。
スミスソニアン国立自然史博物館の昆虫学部のコレクションマネージャーであるフロイドショックリーは、「元の標本に誰もアクセスできなかったため、このエラーになり、時間がたつにつれて強化されました」と述べています。
数千種類の蝶を個人的に調べ、博物館に電話をかけ、未公開および最近のアフリカの所蔵について尋ねると、ジリは「バタフライ」の元の図面に一致する例を1つだけ見つけることができました。問題はホロタイプ（ロンドンの自然史博物館に収容されている説明は、1854年に多産昆虫学者フランシスウォーカーによって記述されたコガネムシとしてリストされました 。
Shockleyによると、誤分類や混乱は人々が考えるよりも頻繁に発生します。 「ほとんどの場合、非常に早い段階で記述された分類群が関係しています。」
混乱の一部は、特定性の低い古い命名規則またはサンプルのよりゆるやかな説明によるものです。 20世紀以前に記述された多くの昆虫は、単に「アメリカ」または「アフリカ」からのものとしてリストされており、季節、生態系のタイプ、またはより具体的な地理的位置に関する情報もほとんどありません。
また、ある時点で元の型標本が破壊または破損する場合もあります。 ロンドン博物館で見つかった標本ジリは、ジョーンズの18世紀の図面に現れたアンテナを失い、性器と腹部は別々に取り外され、取り付けられていました。 標本の歴史に関するさらなる研究により、他のほとんど知られていない蝶との収集家ジョージ・ミルンという名前の別の昆虫愛好家のコレクションからのものであることが明らかになりました。 ミルンは1805年にドゥルーリーコレクションから大量の標本を購入しました。ジリが発見したEusemia contiguaのホロタイプは2番目の標本である可能性がありますが、彼は、昆虫の特徴とロンドン、それはジョーンズによって描かれ、18世紀にファブリシウスによって記述された同じ個人である可能性がはるかに高いです。
つまり、1793年にヨハンファブリキウスが蝶と特定した同じ個体の昆虫は、ロンドンの自然史博物館に買収され、約60年後にフランシスウォーカーによってmothに分類された可能性があります。 これまで、蝶の分類に関する限り、標本は単純に姿を消していた。
「私たちは博物館のコレクションを調べ、すべての文献を調べました。 Zilli氏は、ジョーンズが2番目のアンテナを引くことで芸術的な自由を獲得した可能性がある（または何世紀にもわたって失われた）可能性があり、後に腹部が取り外されて、顕微鏡スライド。
スミソニアン国立自然史博物館の昆虫学部の収集キャビネットに展示されている標本。 （スミソニアン国立自然史博物館） ウォーカーは、おそらくファブリキウスによって既に蝶と記述されている種に二重の名前が付いていることに気付いたことはなかったでしょう。 「（ウォーカーは）種の説明をできるだけ早く作成していました。それが彼が生計を立てた方法だからです」とショックリーは言います。 とにかく、彼の説明は、少なくともユーセミア属のmothとして認識されたため、種の真のアイデンティティに少し近づきました。 行方不明の蝶は、まったく存在していなかったようです。
**********
ZilliとGrishinは研究で、昆虫の名前をHeraclia busirisに変更することを提案しています。これは、ファブリキウスによって与えられた元の名前を、昆虫が属する可能性の高いアフリカのHerのHeraclia属に一致させます。
オタワのカナダ自然博物館の研究昆虫学者であるロバート・アンダーソンは、新しい研究は「誰かが行って、これらのことの一つをつなぎ合わせるために多くの探偵の仕事をした状況の1つ」であると言います。博物館がホロタイプサンプルのリポジトリを保持し、研究者が古い標本に戻って元のタイプを確認できるようにすることの重要性。 昆虫には、特定の種に対して1つのホロタイプしかありません。
博物館の収納引き出しに座っている標本はしばしば秘密を隠します。 アンダーソンは、ミシシッピ州立大学*のコレクションで調べた標本から、35年前に学生がパナマに行った遠征から来たゾウムシのまったく新しい属を発見しました。 一部のホロタイプをデジタル化することで、研究者は遠く離れた大学に行く必要なくこれらの問題を整理することができます。実際、グリシンはオリジナルがオックスフォード大学博物館でデジタル化されたときにジョーンズの絵に出会っただけです。
Zilliによると、蝶になったmothはおそらく絶滅しそうですが、そうでなければ望みます。 標本はアフリカの他の類似種に適合し、いくつかの手がかりはシエラレオネから来たことを示唆しています。この場合、最初に収集されたのはヘンリー・スミースマンでした。矛盾して、奴隷貿易の個人からも支援を受けました。
いくつかの証拠は、問題の昆虫がインド南東部のコロマンデル海岸から来たことを示唆しています。 ZilliとGrishinは、これらの両方の地域で森林破壊が非常に広範囲に及ぶため、種が生き残る可能性は低いことに注目しています。
起源については何でも可能ですが、ジリは「非常にカラフルで、世界中で人々が頻繁に収集するような種なので、2つ目の標本が出てくるはずです」と言います。この「華やかな色」のofの唯一の現存する記録を表します。
一部の種は痕跡を残さずに消えますが、博物館の標本は、科学者が過去数百年で自然界がどのように変化したかを知るのに役立ちます。 誰が何千もの標本の中で取り付けボードに固定された引き出しに閉じ込められたままの他の行方不明または未知の種を知っています。 以前はEusemia contiguaとして知られていたHeraclia busirisとその前のHesperia busirisのような別の昆虫がいる可能性があります。
「これは、私たちが何を失っているのかを示すための事例研究です」とジリは言います。 「確かにもっとたくさんあります。」
* 編集者注、2019年4月2日：この記事の以前のバージョンで は、実際にはミシシッピ州立大学のコレクションであった ロバートアンダーソンがミシシッピ大学のコレクションでゾウムシの新属を発見したと誤って述べて いました。 ストーリーはその事実を修正するために編集されました。
