風力エネルギーの容量が増加し続けるにつれて、それに反対する人々、たとえば、所有地の近くにタービンを建設することを望まない人々は、あらゆる種類の理由をつかみ、新しいタービンの建設に反対しています。
関連性のあるコンテンツ
- 風力タービンは本当に何匹の鳥を殺しますか？
- 風力タービンには再考が必要ですか？
これらの理由の1つは、風力エネルギーを利用する際に、タービンが周囲の気候を実際に変化させる程度に気流を乱すという考えです。 これらの議論のほとんどは、2012年の研究で、テキサス州西部の10年間で1.3°Fの温暖化が観測され、いくつかの大規模な風力発電所の建設に起因するとされています。
しかし、その研究の研究者たちは、彼らが観察した温暖化は夜間にのみ発生し、単に夜間に地上よりも高い温度に落ち着く暖かい空気の影響であり、タービンの回転によって細かくなり、その一部は1階。 その結果、このメカニズムは温室効果と同じように長期的な気候変動を引き起こすことはありません。タービンをすぐに取り囲む領域を他よりも少し暖かくし、高地の空気を少し冷やすだけです。
Nature Communicationsで本日公開された新しい研究では、大規模な風力タービン建設がより広い地域であるヨーロッパに及ぼす気候効果を考慮しています。 Robert Vautard率いるフランスの研究者グループは、気候モデリングソフトウェアを使用して、2020年までに温室効果ガスの排出量を20％削減するというEUの目標を達成するために必要な、欧州全体の現在の風力エネルギー容量を2倍にした場合の影響を計算しました。
彼らは、これらすべてのタービンの建設が冬の間の気候を変えるだけであり、気温が0.54°F（0.3°C）を超えて上昇しないことを発見しました-確かに自然な年々の変動の範囲内で、そして、地球規模の気候変動の推進における温室効果ガス排出の長期的な影響よりもはるかに少ない。
研究者は、既存の大気モデルを使用し、タービンのシミュレーション効果を追加することでこの発見に至りました。これにより、空気層間の乱流が増加し、風の流れに対する抵抗が増加します。 既存のタービンについては、高さとローターのサイズに関するメーカーのデータを組み込み、それを使用して、通過する風の流れに対する影響を計算しました。 彼らは仮想の将来のタービンを、風速が最も速い地域に配置しました（主に北ドイツ、デンマーク、スペイン、イタリア、およびイギリス海峡、北海、バルト海沿岸のオフショア農場）。 タービンを設置した状態で、彼らは33年間にわたってヨーロッパの気候をシミュレートし、大陸にタービンがまったくないシナリオと比較しました。
モデルは、2020年までに欧州の風力タービンが増加すると予測されていても、毎日の気温と降雨への影響は最小限になると予測しました。 タービンは、ヨーロッパ上を時計回りに移動するわずかな気流を生成しますが、天候への影響は年間のほとんどで検出できません。
12月、1月、2月にのみ、タービンが研究者が検出できる天気の変動を引き起こすと予測されていましたが、これらはまだ無視できると考えられていました：温度は0.54°Fを超えては上下せず、降水量は合計で0および5パーセント。
これを通常の変動と比較してください。毎年、ヨーロッパの気温は平均して平均10％変動し、降水量は20％変動します。 これに重ねて、タービンの効果はかろうじて記録します。
もちろん、予測モデルには不確実性があります。 しかし、モデルを構築する際、科学者は、2012年のすべてのヨーロッパの数千の気象観測所で3時間ごとに収集された実際の気象データ（温度、風速、降水量、気圧などの測定値）でモデルを調整し、モデルまでわずかな調整を行いましたその期間中にヨーロッパ全体に実際に流れた気流の挙動を厳密に再現しました。 このキャリブレーションにより、モデルが実際の状態を反映する可能性が高まります。
研究者は、水と大気の相互作用が陸地と大気の相互作用よりも複雑であることを認めているため、調査結果は沖合にある風力発電所よりも陸上の風力発電所により適している可能性があります。 別の制限として考えられるのは、回転するタービンがさらに大規模な大気流を変更する可能性があることです。これは、ヨーロッパの気候条件をシミュレートするだけなので、モデルでは検出されません。
それにもかかわらず、この新しい研究は風力タービンの気候効果に関する最大規模の研究の1つであり、その発見は気候が劇的に変化するという主張をかなり批判しています。 あなたが反風の力になる可能性のある他のもっともらしい環境上の理由があります（彼らは鳥を殺しますが、化石燃料発電所は汚染や気候変動を通じてするよりもかなり少ないですが）、しかしあなたがタービンに対するより実質的な議論を探しているなら彼らがあなたの見解を台無しにするという事実よりも、おそらく他の場所を見る必要があるでしょう。
