2011年、プロの写真家デビッド・スレーターは、野生動物の写真を撮るために自己資金でインドネシアを訪れました。 旅行中、テレグラフは、黒blackマカクがカメラを盗み、自分自身を含む何十枚もの写真を撮ったと書いています。 スレーターは、サルの自撮りを含め、それらのベストを編集し、かなりの注目を集めました。
すぐに、画像はウィキペディアコモンズに到達しました。これがトラブルの始まりです。 スレーターは、自分で画像を取得しなかったにもかかわらず、画像の著作権を所有していると主張しています。 しかし、ウィキメディアの見解では、サルが写真を撮影し、非人間は著作権を保持できないため、画像には著作権保護がまったくありません。 （サラジョンは、 ガーディアン紙で、 冗談を言って次のように書いています。「野望のある猿の写真家は、猿のramp延するインターネット著作権侵害を止められない場合、どうやってそれを作るのですか？」）
Public Knoweldgeが指摘しているように、誰も著作権を所有していないという非常に強力な議論があります。 Public Knowledgeの説明：
これはパブリックドメインの定義であり、著作権によって保護されていないものです。 私たちは、パブリックドメインを著作権で保護されたものから成り立っていると考えていましたが、それはしばらくしてから古くなっていましたが、それはほんの一部です。 連邦政府によって作成された作品や、アイデア、操作方法、発見など、単に保護できないものもあります。
この写真が最近作成されたという事実は、私たちの本能と少し関係があります-新しく作成された画像、特にそのような説得力のある画像には奇妙なようです-法的著者がいないかもしれません。 しかし、私たちの本能は、このような異常な状況では信頼できないガイドです。
たとえば、Telegraphの投票では、誰が著作権、Slaterまたは猿を所有しているかについて意見が均等に分かれました。 パブリックドメインに属していると考えた回答者はわずか16％でした。 しかし、著作権法が常識を順守しなければならないとは誰も言いませんでした。
