都会の子育てサイトUrbanbaby.comの最近のスレッドは、簡単な2つの質問をしました。あなたの家計収入はどれくらいですか。 結果として生じた収入と知覚された富の矛盾は、広範な発言と軽—をもたらしました。 ニューヨーク市のアッパーイーストサイドからの1人のコメンターは、年間35万ドルを稼ぎ、「まあまあ、とても貧しい」と感じています。もう1人は120万ドルを稼ぎ、中流階級を感じます。 DC郊外、豊かな気分。
これはどのように可能ですか？ 「美は見る人の目にある」という古い決まり文句は誰もが知っています。最近の心理学的研究は、富はまったく同じであることを示しています。 心理学の1月号にプリンストンの研究者アビゲイル・サスマンが発行した新しい論文は、自分自身であれ他人であれ、富の認識に影響するのは総資産だけではないことを示しています。
2人の個人を検討するように求められた場合-Mr. 120, 200ドルの資産と40, 200ドルの負債を持っているブルーと、80, 200ドルの資産と200ドルの負債を持っているグリーンさん。誰が良いと思いますか？ 調査の参加者のうち、79％がグリーンさんを言ったが、純資産は両方で同じである。 正の純資産を持つ人々を評価するとき、資産と負債の両方のより低い程度を持つことは、それぞれより多くを持つよりも良いと見なされました。
一方、負の純資産が等しい負の個人ペアを考えた場合、たとえば、Mr。Redは資産が42, 400ドル、負債が82, 400ドル、Ms。Grayは資産がわずか400ドル、負債は42, 000ドルでした。回答者はより頻繁にレッド氏が裕福であると言った。 より多くの資産とより多くの負債を持つことは、一般的に良いと認識されていました。
どうしたの？ 個人が黒人か赤人かによって、トレンドが逆方向に移動するのはなぜですか？ Sussmanの説明：
人々は一般に資産が好きで借金が嫌いですが、彼らは純資産に応じてどちらかに焦点を合わせる傾向があります。 正の純資産がある場合、負債に注目が集まる可能性が高く、これは前向きな背景とは対照的です。 一方、物事が悪いとき、人々は資産に安らぎを見出し、より注目を集めます。
これらの調査結果は、単に興味深いだけではありません。実際の貸出パターンに影響を与える可能性が高いようです。 調査の2番目の部分では、参加者に各シナリオで自分自身を想像し、バスルームの改修やテレビなどの購入のためにお金を借りる意欲を尋ねました。 繰り返しますが、正味の純資産を持つ人々は、資産と負債の数が少ない場合、自分自身をより裕福であり、より積極的にローンを引き受け、負の純資産を持つ人々には逆のことが当てはまります。
この研究の結論は、古典的な経済学の伝統的な仮定に挑戦するものであり、現実世界で見られる不可解な経済的選択を理解する上で非常に重要になる可能性がある、とSussmanは言う。
