科学者のパネルにあなたが人間であることを説得する必要があるのは毎日ではありません。 しかし、これは私が毎年恒例のチューリングテストであるローブナー賞コンペティションで私が見つけたポジションでした。このテストでは、人工知能プログラムが人々として自分自身を偽装しようとします。
関連性のあるコンテンツ
- あなたは人間またはコンピューターとチャットしていますか？
イギリスの数学者アラン・チューリングは、コンピューティングの最大の理論的質問の1つを調査しました。 もしそうなら、どうやって知るのでしょうか？ 1950年に、彼は実験を提案しました：人とタイプされた会話の裁判官およびコンピュータプログラムがそれらを区別できない場合、私達は機械を「考えること」として考慮するようになりました。 2000年までの時間の30％。
彼らは、2008年のローブナー賞のコンテストで、トップチャットボット（人間を模倣するプログラムと呼ばれる）が12人の裁判官のうち3人、つまり25％を欺いたときに最も近くに来ました。 人工知能が人間の知能についての私たちの考えをどのように変えているかについての本の研究をしている間に、私は来年のテストに参加しました。
興味深いのは、チューリングのテストが日常生活の一部になったことです。 友人から医薬品の割引について怒鳴る電子メールメッセージを受け取ったとき、私の応答は「いいえ、ありがとう」ではありません。 それは：ねえ、パスワードを変更する必要があります。 コンピューター生成のスパムは、電子メールの読み方だけでなく、電子メールの書き方も変えました。 「このリンクをチェックしてください」では不十分です。 私であることを証明しなければなりません。 パーソナライズは常に社会的恵みの一部でしたが、現在ではオンラインセキュリティの一部です。 専門家でさえだまされることがあります。 心理学者ロバート・エプスタイン（ローブナー賞コンクールの共同設立者）は、オンラインで出会ったチャットボットによって4か月間だまされました。 「もっとよく知っておくべきだった」と彼は出会いについてのエッセイで書いた。
チャットボットは多くの方法で自分自身を裏切りますが、いくつかは微妙です。 彼らは優雅に中断したり中断したりすることはまずありません。 多くの場合、保存された会話の断片からまとめられた応答は、ローカルレベルでは意味をなしますが、長期的な一貫性はありません。 私がかつてチャットしたボットは、ある時点で「幸せに結婚している」と主張し、別の「まだ愛を探している」と主張しました。
ローブナー賞では、返信に個人的な詳細を織り込み、コンテンツと同じくらいスタイルを強調しました。 審査員の誰も私をコンピューターだと勘違いしたことを誇りに思います。 実際、私は「Most Human Human」（私の本のタイトルになった）と呼ばれ、裁判官がそういうものとして識別するのに最も苦労しなかった人です。 チューリングテストが理論の領域から日常生活の構造に移行したことで、より大きな質問、つまり「人間として行動することはどういうことですか？」がかつてないほど緊急になりました。
