英国の作家クエンティン・クリスプは、かつてquした。 彼は正しかったです。 そして、個人に当てはまることは、社会全体に当てはまるようです。 科学者が言う「寄生生物のストレス」は、長い間人間関係の要因であり、他の人々の恐怖と嫌悪感を強めていました。
関連性のあるコンテンツ
- 「スリーピーホローの伝説」は伝染、恐怖、伝染病について語っています
しばらくの間、私たちはすべてを超越したように見えました。 しかし、エボラが私たちに思い出させるように、根本的な問題は残っています。 遠く離れた田舎の場所に限定されることなく、エボラは都市の病気になり、効果的なヘルスケアがないため、西アフリカの一部の国で制御不能に広がりました。
エボラはまた、病気に満ちた暗い大陸としてのアフリカのビクトリア朝のイメージを復活させました。 そして、エボラの恐怖はもはや西側にとどまりません。 確かに、それはアメリカ人やヨーロッパ人の間でよりもアジア全体で明らかになる傾向があります。 8月に、大韓航空はエボラの懸念によりアフリカへの唯一の直行便を終了しました。目的地は大陸の影響を受けた地域の近くではなく、ナイロビの東に数千マイルあることを気にしないでください。 北朝鮮は最近、出身国に関係なく、すべての外国人旅行者からの訪問を一時停止しています。 エボラに対する不安は、伝染病、貧困、飢amineが生きている記憶の範囲内に十分あるため、アジアではより深刻です。
この考え方のルーツは私たちの歴史の奥深くにあります。 12, 000年前に人間が農業の基本を習得した後、彼らはより多くの動物を飼いならし始め、より広範囲の感染症と接触するようになりました。 しかし、これはさまざまな場所でさまざまな時期に起こり、結果として生じる不均衡により、一部の場所は他の場所よりも危険であるという概念が生まれました。
したがって、私たちが梅毒と呼ぶ病気は、1490年代後半にヨーロッパで最初に遭遇したとき、たまたま住んでいた場所に応じて、ナポリタンまたはフランスの病気と分類されました。 そして、同じ病気がポルトガルの船員とともにインドに到着したとき、それはfirangi rogaまたはフランク人の病気（「ヨーロッパ人」と同義語）と呼ばれました 。 1889年から90年にかけて世界中に広まったインフルエンザは「ロシア風邪」と呼ばれ（正当な理由はありません）、1918年から19年の「スペイン風邪」にも当てはまりました。ロシアまたはスペインの名前。
流行病はどこか他の人から来て、部外者によって私たちの玄関口にもたらされたと考えています。 感染の概念は、宗教的な枠組みの中で最初に発達しました。疫病は、反逆者や不信者を罰しようとする復の神々に関連付けられるようになりました。 1347年から51年のヨーロッパの疫病（「黒死」）で、ユダヤ人はスケープゴートになり、かなりの数が殺されました。
しかし、黒死病は、部分的にではあるが徐々に世俗化するプロセスを開始しました。 人口のほぼ半数がペストで亡くなったため、人的資源は貴重であり、多くの支配者がそれを維持し、通常は伝染病に伴う障害を軽減しようとしました。 病気は、新しい形態の介入と社会的分離の引き金となりました。 州内では、おそらく非衛生的で不敬haな習慣のために、感染のキャリアとして非難されるようになったのは貧しい人々でした。
各国は、病気の告発を使用して、ライバル国の評判を黒くし、貿易に損害を与え始めました。 検疫と禁輸は、他の手段によって戦争の形になり、シニカルに操作され、しばしば一般的な偏見に甘んじていました。 病気の脅威は、移民を非難し、疎外された人々を封じ込めるために頻繁に使用されました。 エリス島などの検査所で実際に退去した移民の数は比較的少なかったが、特定の少数派を選別することに重点が置かれたことで国民の認識が形作られた。 1892年のコレラの流行の際、ベンジャミン・ハリソン大統領は移民を「公衆衛生への直接の脅威」として悪名高く言及し、ロシアのユダヤ人を特別な危険として指摘した。
しかし、世界経済が成熟するにつれて、検疫や禁輸などの制約が面倒になりました。 香港、ボンベイ、シドニー、サンフランシスコなどの都市での1890年代のペストの再出現に対するパニック応答は、大きな混乱を引き起こしました。 貿易は停滞し、多くの企業が破壊されました。 英国と米国は、停止に基づくのではなく、監視と選択的介入に基づく疾患に対処する別の方法を提案しました。 世界最大の港での衛生改革と組み合わせて、これらの措置は、商業を混乱させることなく流行病を阻止することができました。 1900年代初頭の国際衛生協定は、帝国と国家の対立により破壊された世界での協力のまれな例でした。
エボラを封じ込めようとする現在の努力は、より多くの人員と資源が被災国に送られた今、おそらく成功するでしょう。 しかし、当社の長期的なセキュリティは、新たな感染に対する先制攻撃が可能な、より堅牢なグローバルヘルスインフラストラクチャの開発に依存しています。 エボラへの反応について注目すべきポジティブな点が1つあるとすれば、政府は遅かれ早々とはいえ、増大する公共需要に対応したということです。 より包括的でグローバルなアイデンティティが出現しているようで、健康の分野における国境を越えた責任についての実質的に再調整された理解があります。 この認識と即興の危機管理が、急速に広がる伝染への取り組み方の長期的な変化につながるかどうかは、未解決の問題であり、生死の問題です。
マーク・ハリソンは、オックスフォード大学医学史教授であり、医学史ウェルカム・ユニットのディレクターです。 彼はContagion：Author Commerce has Spread spread Disease（Yale University Press、2013）の著者です。 彼はこれを ソカロ公共広場の ために書いた 。
